土遺址是古代人類活動的遺跡,反映了人類生產(chǎn)生活、當時的自然環(huán)境以及人對環(huán)境的改變等狀況,具有絕無僅有的歷史、文化、社會和科學價值。但土遺址在外界環(huán)境影響下保存狀況都較差。嘉峪關(guān)明長城是世界文化遺產(chǎn),是國內(nèi)外保存最完好、功能最健全的古代軍事關(guān)隘,但隨著時間的推移,長城不斷受到外界環(huán)境及人為干擾,保存狀況每況愈下,因此對于嘉峪關(guān)明長城病害的調(diào)查和研究十分重要。本論文以嘉峪關(guān)墩臺遺址為研究對象,通過現(xiàn)場勘察,獲得其建筑形制信息,結(jié)合史料及其他研究資料探究墩臺的建筑工藝及制式,為病害研究打下基礎(chǔ)。通過對墩臺的取樣及勘察工作,獲得了其病害發(fā)育的主要參數(shù)及試樣,結(jié)合試驗得到墩臺遺址土的具體性質(zhì)信息及參數(shù),綜合勘察數(shù)據(jù)總結(jié)墩臺遺址病害發(fā)育的特征和規(guī)律,最終得到病害發(fā)育的基本演化路線。通過引入AHP-DEA分析方法對墩臺病害發(fā)育的危險性進行了評估,以期得到一種廣泛適用于土遺址危險性評估中的方法。本文的主要結(jié)論如下:（1）嘉峪關(guān)地區(qū)存在多條防御路線,總體形成了兩翼夾一城的防御體系;墩臺遺址主要形制有實心敵臺、空心敵臺、沿邊烽火臺、腹外烽火臺及腹里接火臺5種,主要存在的建筑工藝有黃土夯筑、黃土加沙石夯筑、... 

【文章來源】：蘭州大學甘肅省211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：95 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 選題依據(jù)及研究意義
        1.1.1 選題依據(jù)
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 土遺址病害分類
        1.2.2 土遺址病害評估
        1.2.3 墩臺遺址研究
    1.3 研究內(nèi)容與技術(shù)路線
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 技術(shù)路線
第二章 嘉峪關(guān)長城體系概況及賦存環(huán)境
    2.1 嘉峪關(guān)長城概況
        2.1.1 歷史沿革
        2.1.2 防御體系
        2.1.3 價值評估
    2.2 嘉峪關(guān)長城賦存環(huán)境
        2.2.1 地理位置與地形地貌
        2.2.2 區(qū)域地質(zhì)條件
        2.2.3 氣候特征
        2.2.4 水文環(huán)境
        2.2.5 歷史地震活動
第三章 墩臺遺址建筑形制研究
    3.1 墩臺的建筑形式
        3.1.1 實心敵臺
        3.1.2 空心敵臺
        3.1.3 沿邊烽火臺
        3.1.4 腹外烽火臺
        3.1.5 腹里接火臺
    3.2 墩臺的建筑工藝
        3.2.1 黃土及黃土加沙石夯筑
        3.2.2 土坯砌筑
        3.2.3 其他建筑工藝
    3.3 本章小結(jié)
第四章 墩臺遺址建材性質(zhì)及病害研究
    4.1 遺址建筑材料樣本采集
    4.2 遺址土的基本性質(zhì)
        4.2.1 遺址土的物理性質(zhì)
        4.2.2 遺址土的水理性質(zhì)
        4.2.3 遺址土的力學性質(zhì)
        4.2.4 遺址土易溶鹽分析
    4.3 墩臺遺址病害類型及特征
        4.3.1 掏蝕病害
        4.3.2 坍塌病害
        4.3.3 裂隙病害
        4.3.4 沖溝病害
        4.3.5 片狀剝蝕病害
    4.4 病害發(fā)育影響因素分析
        4.4.1 氣候影響
        4.4.2 病害與遺址土性質(zhì)相關(guān)性
        4.4.3 建筑工藝影響
        4.4.4 病害間的相互影響
    4.5 本章小結(jié)
第五章 墩臺遺址病害危險性評估
    5.1 AHP-DEA評估方法概述
    5.2 評估指標計算
        5.2.1 AHP指標及權(quán)重
        5.2.2 DEA權(quán)重計算
        5.2.3 AHP-DEA綜合權(quán)重
    5.3 AHP-DEA墩臺危險性評估
    5.4 其他評估方法及對比論證
        5.4.1 灰色關(guān)聯(lián)分析墩臺危險性
        5.4.2 評估方法對比
    5.5 評估結(jié)果分析
    5.6 本章小結(jié)
第六章 結(jié)論與展望
    6.1 結(jié)論
    6.2 展望
參考文獻
在學期間的研究成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]土質(zhì)建筑遺址傳統(tǒng)營造技法的演化與特征探析[J]. 裴強強,郭青林,王旭東,趙建忠,趙國靖,駱婧.  文物保護與考古科學. 2019(05)
[2]車輛行駛振動對古長城影響分析及評價[J]. 杜浩,陳祥,王登科.  地震工程學報. 2019(06)
[3]長城土坯墻體建造技術(shù)研究——以河西地區(qū)土坯墻體為例[J]. 薛程,程亦萱,張浩.  西北大學學報(自然科學版). 2019(04)
[4]明長城磚砌空心敵臺類型與分期研究——以“薊州鎮(zhèn)”、“真保鎮(zhèn)”為中心[J]. 張依萌.  故宮博物院院刊. 2019(02)
[5]對大型土遺址的植物病害研究——以西安阿房宮遺址為例[J]. 劉甜,趙曉文,劉建軍,王開.  文物保護與考古科學. 2019(01)
[6]漢代西域烽火臺夯筑工藝研究——以克孜爾尕哈烽火臺為例[J]. 馮鍇,薛程,王超翔,劉璐.  文博. 2018(05)
[7]明代夯土長城的建造技術(shù)特征及其保護——以大同鎮(zhèn)段為例[J]. 沈旸,相睿,常軍富.  建筑學報. 2018(02)
[8]中國西北地區(qū)土遺址鹽害閾值試驗研究[J]. 楊善龍,王旭東,郭青林,陳雨,裴強強.  蘭州大學學報(自然科學版). 2018(01)
[9]基于文獻的中國土遺址保護研究現(xiàn)狀與進展綜述[J]. 曾俊琴.  西部考古. 2017(02)
[10]秦始皇帝陵土遺址可溶鹽特征與脫鹽試探[J]. 呂功煊,張尚新,錢玲,夏寅,胡紅巖,容波,周鐵.  自然雜志. 2015(05)

博士論文
[1]青海明長城防御體系及典型遺址易損性評價[D]. 杜昱民.蘭州大學 2019
[2]干旱土遺址劣化的日照溫度效應研究[D]. 陳毅.蘭州大學 2018
[3]榆陽區(qū)明長城雨蝕破壞模式及影響機制研究[D]. 姚雪.西北大學 2016
[4]明長城甘肅鎮(zhèn)防御體系及其空間分析研究[D]. 劉建軍.天津大學 2013

碩士論文
[1]基于病害性態(tài)的高昌故城抗震穩(wěn)定性分析[D]. 唐洪敏.中國地震局蘭州地震研究所 2019
[2]祁連山南北麓明長城夯土分形特征與工程特性關(guān)聯(lián)性研究[D]. 關(guān)喜鵬.蘭州理工大學 2017
[3]河西走廊明長城遺址陰陽坡掏蝕區(qū)差異效應研究[D]. 崇顯燦.蘭州理工大學 2016
[4]FLAC3D數(shù)值模擬在潮濕地區(qū)土遺址探方穩(wěn)定性預判中的應用[D]. 陳鵬飛.蘭州大學 2016
[5]青海明長城氣候環(huán)境與病害發(fā)育特征研究[D]. 蘇娜.蘭州大學 2015
[6]土遺址病害評估模型研究[D]. 鄔雪江.江西理工大學 2015
[7]夯土遺址掏蝕病害發(fā)育特征與影響因素研究[D]. 胡瑋.蘭州大學 2014
[8]基于無線傳感網(wǎng)的大型土遺址建模與分析[D]. 曾宇.西北大學 2013
[9]植物保護土遺址的可行性研究[D]. 王菲.西北大學 2012
[10]苔蘚及地衣對涼州明長城的保護作用研究[D]. 白貴斌.蘭州大學 2012



本文編號：3628700