為了研究含水率和壓實(shí)度對(duì)壓實(shí)黃土狀粉土變形與抗剪強(qiáng)度特性的影響,對(duì)不同含水率和壓實(shí)度下的壓實(shí)黃土狀粉土開(kāi)展了室內(nèi)三軸壓縮試驗(yàn),得到了土體的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系曲線及抗剪強(qiáng)度指標(biāo),并討論了含水率和壓實(shí)度對(duì)壓實(shí)黃土狀粉土應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系、粘聚力及內(nèi)摩擦角的影響。試驗(yàn)分析結(jié)果表明:壓實(shí)黃土狀粉土的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系隨含水率的增大由應(yīng)變軟化型向應(yīng)變硬化型轉(zhuǎn)變;而隨壓實(shí)度的增大則是由弱硬化型轉(zhuǎn)變?yōu)檐浕�。壓�?shí)黃土狀粉土的粘聚力隨含水率的增大先增大后減小并在最優(yōu)含水率附近取得最大值,內(nèi)摩擦角則隨含水率的增大而減小;隨著壓實(shí)度的增大,其粘聚力及內(nèi)摩擦角均呈現(xiàn)增大的趨勢(shì)。含水率及壓實(shí)度對(duì)粘聚力的影響大于對(duì)內(nèi)摩擦角的影響。 

【文章來(lái)源】：廣西大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,45(05)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【部分圖文】：

試樣在不同壓實(shí)度下的應(yīng)力—應(yīng)變關(guān)系曲線

粘聚力和內(nèi)摩擦角與壓實(shí)度的關(guān)系曲線

依據(jù)試驗(yàn)結(jié)果,在同一τ-σ平面坐標(biāo)系內(nèi)作出相同含水率和壓實(shí)度的一組試樣在不同圍壓下的3個(gè)極限應(yīng)力圓并繪出它們的公切線,即為土的抗剪強(qiáng)度包線,據(jù)此可求得土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)c、φ值,其結(jié)果見(jiàn)表4。根據(jù)表4數(shù)據(jù)可以得到試樣的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)隨含水率及壓實(shí)度的變化曲線(圖3、圖4)從而來(lái)分析壓實(shí)黃土狀粉土的抗剪強(qiáng)度指標(biāo)隨含水率和壓實(shí)度的變化規(guī)律。圖4 粘聚力和內(nèi)摩擦角與壓實(shí)度的關(guān)系曲線

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]壓實(shí)黃土抗剪強(qiáng)度參數(shù)影響因素研究[J]. 周春梅,程月,王勇,王琴華,付夢(mèng)溪.  防災(zāi)減災(zāi)工程學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]寧東黃土狀粉土三軸試驗(yàn)變形數(shù)據(jù)處理方式[J]. 武立波,牛富俊.  中外公路. 2016(05)
[3]青海地區(qū)重塑黃土力學(xué)性能影響因素分析[J]. 陳偉,張吾渝,馬艷霞,常立君,王萌.  鐵道建筑. 2014(01)
[4]呂梁地區(qū)壓實(shí)馬蘭黃土變形與抗剪強(qiáng)度特性[J]. 胡長(zhǎng)明,梅源,王雪艷.  工程力學(xué). 2013(10)
[5]含水率和壓實(shí)度對(duì)路基填土力學(xué)特性的影響[J]. 袁俊平,詹斌,陳勝超,李康波.  水利與建筑工程學(xué)報(bào). 2013(02)
[6]基于不同初始含水量的壓實(shí)黃土力學(xué)特性試驗(yàn)研究[J]. 楊晶,白曉紅,王林浩,馬富麗,王敏.  太原理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(06)
[7]考慮飽和度的壓實(shí)填土抗剪強(qiáng)度研究[J]. 駱以道.  巖土力學(xué). 2011(10)
[8]壓實(shí)黃土狀填土抗剪強(qiáng)度指標(biāo)的影響因素探討[J]. 王林浩,白曉紅,馮俊琴.  巖土工程學(xué)報(bào). 2010(S2)
[9]黃河沖積粉土的密實(shí)度及含水率對(duì)力學(xué)性質(zhì)影響[J]. 肖軍華,劉建坤,彭麗云,陳立宏.  巖土力學(xué). 2008(02)
[10]京九線路基壓實(shí)粉土力學(xué)特性的試驗(yàn)[J]. 彭麗云,劉建坤,肖軍華,陳立宏,朱瑞龍.  北京交通大學(xué)學(xué)報(bào). 2007(04)



本文編號(hào)：3588620