根據(jù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的產(chǎn)業(yè)鏈完整度、原創(chuàng)能力、園區(qū)依托等因素將福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園劃分為休閑娛樂(lè)類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)、產(chǎn)業(yè)類(lèi)、混合類(lèi)和地方特色類(lèi)5種類(lèi)型.采用核密度分析、類(lèi)型差異分析等方法綜合分析福州市83個(gè)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園空間分布特征.結(jié)果表明,福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園總體呈整體分散、部分集聚態(tài)勢(shì).各地區(qū)分布不均衡,鼓樓區(qū)、臺(tái)江區(qū)和晉安區(qū)是主要聚集區(qū),各集聚點(diǎn)大體分布于福州市東北-西南方向的連線(xiàn)上,且密度分布存在正的空間相關(guān)性.但根據(jù)福州市各地區(qū)地勢(shì)、歷史文化、地理位置、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等條件的不同,不同類(lèi)型的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園分布存在顯著差異. 

【文章來(lái)源】：福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020,36(06)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園核密度分布圖

表3 福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)域密度分布圖Tab.3 Regional density distribution of Fuzhou cultural and creative industrial park 區(qū)域 縣(市)區(qū) 數(shù)量/個(gè) 占比/% 密度/km2 倉(cāng)山區(qū) 10 12.05 0.077 鼓樓區(qū) 13 15.66 0.364 臺(tái)江區(qū) 2 2.41 0.167 西部?jī)?nèi)陸區(qū) 晉安區(qū) 12 14.46 0.022 閩侯縣 8 9.64 0.004 永泰縣 6 7.23 0.003 福清市 6 7.23 0.002 東部傍水區(qū) 羅源縣 1 1.20 0.001 連江縣 12 14.46 0.003 馬尾區(qū) 5 6.02 0.018 長(zhǎng)樂(lè)區(qū) 8 9.64 0.015由表3可知,西部?jī)?nèi)陸區(qū)內(nèi)部的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有57個(gè),占福州市總數(shù)的68.67%,其密度值為0.639個(gè)·km-2.東部傍水區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有26個(gè),占福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園總數(shù)的31.33%,其密度值為0.037個(gè)·km-2.分析表明,福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)西部比東部數(shù)量多,且密度出現(xiàn)西部大大多于東部的“斷崖式”特征分布.從兩部分地區(qū)內(nèi)部的不同類(lèi)型來(lái)看(見(jiàn)圖2),西部?jī)?nèi)陸區(qū)內(nèi)部各類(lèi)型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)呈現(xiàn)“階梯式”分布特征,其中休閑娛樂(lè)類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)、產(chǎn)業(yè)類(lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分布數(shù)量占西部?jī)?nèi)陸區(qū)內(nèi)部總數(shù)的84.21%,其他類(lèi)型僅占15.79%;東部傍水區(qū)內(nèi)部各類(lèi)型比重呈現(xiàn)“斷崖式”分布特征,其中休閑娛樂(lè)類(lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分布數(shù)量占東部傍水區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園總數(shù)的65.38%,剩余其他類(lèi)型共占比34.62%.由圖3可知,福州市休閑娛樂(lè)類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)、產(chǎn)業(yè)類(lèi)和混合類(lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園主要分布在西部,地方特色類(lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園主要分布在東部.

由表3可知,西部?jī)?nèi)陸區(qū)內(nèi)部的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有57個(gè),占福州市總數(shù)的68.67%,其密度值為0.639個(gè)·km-2.東部傍水區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園有26個(gè),占福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園總數(shù)的31.33%,其密度值為0.037個(gè)·km-2.分析表明,福州市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)西部比東部數(shù)量多,且密度出現(xiàn)西部大大多于東部的“斷崖式”特征分布.從兩部分地區(qū)內(nèi)部的不同類(lèi)型來(lái)看(見(jiàn)圖2),西部?jī)?nèi)陸區(qū)內(nèi)部各類(lèi)型文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)呈現(xiàn)“階梯式”分布特征,其中休閑娛樂(lè)類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)、產(chǎn)業(yè)類(lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分布數(shù)量占西部?jī)?nèi)陸區(qū)內(nèi)部總數(shù)的84.21%,其他類(lèi)型僅占15.79%;東部傍水區(qū)內(nèi)部各類(lèi)型比重呈現(xiàn)“斷崖式”分布特征,其中休閑娛樂(lè)類(lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園的分布數(shù)量占東部傍水區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園總數(shù)的65.38%,剩余其他類(lèi)型共占比34.62%.由圖3可知,福州市休閑娛樂(lè)類(lèi)、藝術(shù)類(lèi)、產(chǎn)業(yè)類(lèi)和混合類(lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園主要分布在西部,地方特色類(lèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園主要分布在東部.3.2.4 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的區(qū)位依附分布特征

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]福建省特色小鎮(zhèn)空間分布特征與影響因素研究[J]. 楊茜茜,伍世代.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2019(04)
[2]國(guó)際旅游島建設(shè)以來(lái)海南省產(chǎn)業(yè)空間分異格局及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J]. 李敏納,程葉青,蔡舒,周春山.  地理科學(xué). 2019(06)
[3]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園發(fā)展現(xiàn)狀研究——以北京798藝術(shù)區(qū)為例[J]. 崇蓉蓉,魏星,何雅君.  赤峰學(xué)院學(xué)報(bào)(漢文哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(04)
[4]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)空間布局研究——以杭州市為例[J]. 南鴦靜.  居舍. 2019(06)
[5]影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)空間分布的地理區(qū)位因素分析——以上海為例[J]. 褚嵐翔,黃麗.  現(xiàn)代城市研究. 2019(01)
[6]文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征及其區(qū)際差異比較--基于地級(jí)市的實(shí)證研究[J]. 陳紅霞,吳姝雅.  城市發(fā)展研究. 2018(07)
[7]跨國(guó)飲食企業(yè)的空間分布及其影響因素——星巴克在廣州[J]. 曾國(guó)軍,陸汝瑞.  人文地理. 2017(06)
[8]中國(guó)博物館空間分布特征的多尺度分析[J]. 馬會(huì)麗,王宏志,李細(xì)歸,吳清,周勇.  人文地理. 2017(06)
[9]基于空間分析方法的武漢市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚演化研究[J]. 劉孟陽(yáng),林愛(ài)文.  人文地理. 2015(06)
[10]基于細(xì)分類(lèi)型的南京市創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間演化特征與差異[J]. 姚磊,張敏,汪飛.  人文地理. 2013(05)

碩士論文
[1]基于舊建筑再利用的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)園發(fā)展模式研究[D]. 徐臨心.合肥工業(yè)大學(xué) 2019
[2]我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚特征及影響因素分析[D]. 楊雪琪.華南理工大學(xué) 2017
[3]江浙滬文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布特征及影響因素研究[D]. 張振杰.寧波大學(xué) 2017



本文編號(hào)：3542036