在對(duì)建筑結(jié)構(gòu)進(jìn)行地震損傷評(píng)估時(shí),使用不同的構(gòu)件損傷模型和結(jié)構(gòu)損傷指數(shù)加權(quán)方法計(jì)算得到的結(jié)構(gòu)整體損傷指數(shù)各不相同。為便于學(xué)者們快速合理地選擇模型和方法來(lái)準(zhǔn)確評(píng)估RC框架結(jié)構(gòu)地震損傷程度,本文使用OpenSees對(duì)9個(gè)RC框架結(jié)構(gòu)進(jìn)行增量動(dòng)力分析（IDA）,對(duì)比了6個(gè)構(gòu)件損傷模型和3種結(jié)構(gòu)損傷指數(shù)加權(quán)方法的差異性,改進(jìn)了杜修力加權(quán)方法,并分析了結(jié)構(gòu)層數(shù)和設(shè)防烈度對(duì)結(jié)構(gòu)抗震性能的影響。結(jié)果表明:（1）Chung加權(quán)方法、歐進(jìn)萍加權(quán)方法和本文的改進(jìn)杜修力加權(quán)方法適用于層損傷指數(shù)由低樓層向高樓層遞減的RC框架結(jié)構(gòu),杜修力加權(quán)方法會(huì)放大此類(lèi)結(jié)構(gòu)地震損傷程度;（2）基于變形或能量的單參數(shù)模型對(duì)結(jié)構(gòu)地震損傷評(píng)估不準(zhǔn)確,基于變形和能量的雙參數(shù)模型能較準(zhǔn)確地反映位移首次超越破壞和能量累積損傷破壞的統(tǒng)一性,Park-Ang模型和牛荻濤模型對(duì)結(jié)構(gòu)地震損傷的評(píng)估較為合理;（3）軸壓比不變時(shí),結(jié)構(gòu)層數(shù)增加會(huì)降低結(jié)構(gòu)抗震性能,在各自設(shè)防烈度對(duì)應(yīng)的小震、中震和大震下,其相對(duì)抗震能力從高到低依次為7度、9度和8度設(shè)防結(jié)構(gòu)。 

【文章來(lái)源】：地震工程與工程振動(dòng). 2020,40(05)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

3、6、9層RC框架立面圖

(4)牛荻濤模型損傷曲線前期增長(zhǎng)較快,后期增長(zhǎng)較慢,損傷指數(shù)基本處于0到1之間,對(duì)結(jié)構(gòu)破壞狀態(tài)的評(píng)估較為合理。與Park-Ang模型相比,從損傷曲線的數(shù)值來(lái)看,牛荻濤模型損傷曲線前期較大,后期較小,但從損傷指數(shù)對(duì)應(yīng)的損傷狀態(tài)來(lái)看,牛荻濤模型對(duì)結(jié)構(gòu)震后損傷程度的評(píng)估略偏安全。二者對(duì)同一結(jié)構(gòu)損傷狀態(tài)劃分的差異,可能源于各自回歸經(jīng)驗(yàn)公式時(shí)所選試驗(yàn)數(shù)據(jù)樣本的差異。表5 不同調(diào)幅下的損傷狀態(tài)Table 5 Damage state under different amplitudes 損傷模型 破壞狀態(tài) 0.05 g 0.1 g 0.15 g 0.2 g 0.3 g 0.4 g 0.5 g 0.625 g 0.75 g 0.9 g Powell 基本完好 輕微破壞 中等破壞 嚴(yán)重破壞 Faifar 基本完好 輕微破壞 嚴(yán)重破壞 倒塌 Park-Ang 基本完好 輕微破壞 中等破壞 嚴(yán)重破壞 倒塌 Kunnath 基本完好 中等破壞 嚴(yán)重破壞 倒塌 陳林之 基本完好 輕微破壞 中等破壞 嚴(yán)重破壞 倒塌 牛荻濤 基本完好 輕微破壞 中等破壞 嚴(yán)重破壞 倒塌

對(duì)模型M1-M9進(jìn)行IDA分析,構(gòu)件損傷模型采用經(jīng)典Park-Ang模型,加權(quán)方法采用本文2.2節(jié)提出的改進(jìn)杜修力加權(quán)方法,不同層數(shù)的RC框架結(jié)構(gòu)損傷指數(shù)如圖5所示。整體而言,無(wú)論7度設(shè)防、8度設(shè)防還是9的設(shè)防,RC框架結(jié)構(gòu)層數(shù)越多,損傷指數(shù)越大。根據(jù)《建筑抗震設(shè)計(jì)規(guī)范》6.1.2條和6.3.6條,RC框架結(jié)構(gòu)高度超過(guò)24 m時(shí),抗震等級(jí)提高一級(jí),一、二、三和四級(jí)抗震柱軸壓比限值分別為0.65、0.75、0.85和0.90,為提高RC框架結(jié)構(gòu)的抗震能力,規(guī)范可以考慮適當(dāng)降低提高抗震等級(jí)的高度限值或相應(yīng)抗震等級(jí)的軸壓比限值。圖6 不同設(shè)防烈度的RC框架結(jié)構(gòu)損傷指數(shù)對(duì)比

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮低周疲勞損傷效應(yīng)的鋼筋混凝土柱Park-Ang損傷修正模型[J]. 朱漢波,繆長(zhǎng)青,白六濤,邵越風(fēng).  東南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2020(01)
[2]基于變形及滯回耗能的RC框剪結(jié)構(gòu)地震損傷評(píng)估[J]. 杜永峰,黃小寧,李慧.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(11)
[3]基于剛度退化和纖維單元的RC構(gòu)件損傷模型[J]. 郭宗明,張耀庭,樊劍,盧杰志,羅敏.  湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2017(03)
[4]中外抗震設(shè)計(jì)規(guī)范場(chǎng)地分類(lèi)對(duì)應(yīng)關(guān)系[J]. 郭鋒,吳東明,許國(guó)富,伋雨林.  土木工程與管理學(xué)報(bào). 2011(02)
[5]修正的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)Park-Ang損傷模型[J]. 陳林之,蔣歡軍,呂西林.  同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2010(08)
[6]改進(jìn)的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)雙參數(shù)地震破壞模型[J]. 牛荻濤,任利杰.  地震工程與工程振動(dòng). 1996(04)
[7]鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)的地震損傷分析[J]. 楊棟,丁大鈞,宰金珉.  南京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào). 1995(04)
[8]RC框架結(jié)構(gòu)地震倒塌反應(yīng)分析[J]. 杜修力,尹之潛,李小軍.  哈爾濱建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào). 1992(03)
[9]多層非線性抗震鋼結(jié)構(gòu)的模糊動(dòng)力可靠性分析與設(shè)計(jì)[J]. 歐進(jìn)萍,牛荻濤,王光遠(yuǎn).  地震工程與工程振動(dòng). 1990(04)

碩士論文
[1]基于貝葉斯模型更新的結(jié)構(gòu)損傷識(shí)別方法改進(jìn)及應(yīng)用[D]. 高艷濱.中國(guó)地震局工程力學(xué)研究所 2015



本文編號(hào)：3500373