利用煤氣化渣合成的�；⒅椋╒M-CGS）作為保溫骨料制備保溫砂漿,研究了VM-CGS粒徑和摻量、粉煤灰替代水泥量以及憎水劑添加量對保溫砂漿性能的影響。實驗結果表明,VM-CGS是一種內部呈蜂窩狀骨架結構,以閉孔為主的輕質保溫骨料。由3～5 mm粒徑的VM-CGS制備的保溫砂漿性能最優(yōu)。VM-CGS摻量增加雖然可以降低樣品導熱系數(shù),但樣品的其他性能會隨之減弱。粉煤灰替代10%（質量分數(shù)）的水泥可以提高保溫砂漿整體性能,憎水劑摻量達到水泥質量0.8%以后才能實現(xiàn)有效憎水。利用VM-CGS可制備出滿足GB/T 20473—2006《建筑保溫砂漿》的Ⅰ型保溫砂漿。 

【文章來源】：硅酸鹽通報. 2020,39(10)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

不同粒徑VM-CGS的SEM照片

圖4為粉煤灰替代水泥對保溫砂漿性能的影響,實驗測得所用粉煤灰和水泥的堆積密度分別為680 kg/m3和946 kg/m3,所以隨著粉煤灰替代水泥量的增加,保溫砂漿養(yǎng)護樣品的干密度逐級降低(見圖4(a))。當粉煤灰替代10%的水泥后,養(yǎng)護樣品的抗壓強度從0.48 MPa增加到0.50 MPa(見圖4(b)),導熱系數(shù)則從0.061 39 W/(m·K)降低到0.061 14 W/(m·K) (見圖4(c))。繼續(xù)增加粉煤灰替代量,樣品強度持續(xù)降低,而導熱系數(shù)升高。具有部分微球顆粒的粉煤灰替代水泥通�？梢愿纳粕皾{和易性[16],而且合適的摻量可以發(fā)揮粉煤灰的“微集料效應”,但粉煤灰的反應活性比水泥低[17],過量取代水泥在28 d養(yǎng)護齡期產生的水化產物較少[18],導致抗壓強度降低。圖4(c)的結果同時也表明,合適比例取代水泥可以發(fā)揮粉煤灰中空心微珠的保溫優(yōu)勢[19],但是粉煤灰顆粒本身疏松多孔,其摻量增加會提高保溫砂漿的吸水率(見圖4(d))。圖3 3～5 mm VM-CGS與水泥水化產物結合面SEM照片

圖2 VM-CGS摻量對保溫砂漿性能的影響雖然粉煤灰過多取代水泥會導致保溫砂漿強度和保溫性能變弱,但是在V/B=7的條件下,當粉煤灰取代70%水泥后,由3～5 mm VM-CGS配制的保溫砂漿養(yǎng)護28 d的抗壓強度和導熱系數(shù)分別為0.20 MPa和0.063 83 W/(m·K),仍滿足GB/T 20473—2006《建筑保溫砂漿》Ⅰ型砂漿要求。本實驗條件下,粉煤灰等質量代替10%水泥時,所配制的保溫砂漿綜合性能最佳。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]氣凝膠保溫砂漿導熱影響因素及建筑能耗研究[J]. 王修貴,程功,張文靜.  混凝土與水泥制品. 2019(12)
[2]膨脹�；⒅闊o機保溫砂漿性能分析研究[J]. 陳若山,梁劍麟.  混凝土與水泥制品. 2019(06)
[3]不同憎水劑及骨粉比無機保溫砂漿的耐凍融性能研究[J]. 湯立杰.  新型建筑材料. 2018(03)
[4]Texaco氣化爐灰渣理化特性與脫碳研究[J]. 趙世永,吳陽,李博.  煤炭工程. 2016(09)
[5]低活性粉煤灰表面膠凝性能改善研究[J]. 劉向陽,張同生,張平平,韋江雄,余其俊.  硅酸鹽通報. 2014(07)
[6]橡膠改性水泥砂漿的導熱性能研究[J]. 胡秀霞,胡國進.  江西教育學院學報. 2010(06)
[7]粉煤灰強度效應的研究[J]. 龍廣成,謝友均,王培銘.  鐵道科學與工程學報. 2005(01)
[8]一種新型屋面專用保溫材料的開發(fā)與應用[J]. 孟令磊,史淑蘭.  墻材革新與建筑節(jié)能. 2001(04)

博士論文
[1]氣凝膠膨脹珍珠巖的制備及其在水泥基材料中的應用研究[D]. 賈冠華.太原理工大學 2018

碩士論文
[1]�；⒅楸厣皾{防水性能的研究[D]. 段祖榮.湖南大學 2014
[2]硫鋁酸鹽水泥基防水砂漿的制備及性能研究[D]. 武斌.濟南大學 2014



本文編號：3450028