勁性體復(fù)合樁是一種理論上具有高承載力、低造價的新型樁。但國內(nèi)關(guān)于勁性體復(fù)合樁的力學(xué)特性、施工工藝、工程適用性、經(jīng)濟(jì)性等方面的研究尚有很多空白之處,在廣西幾乎為空白,這導(dǎo)致勁性體復(fù)合樁在廣西區(qū)域的工程應(yīng)用亦存在著諸多未知與束縛,故筆者基于廣西典型泥巖地層（南寧）、灰?guī)r地層（桂林）、海相沉積地層（北海）均設(shè)計了一系列多維度的試樁試驗。并且專門針對三種典型地層,分別設(shè)計了旋挖法、潛孔錘高壓旋噴法、“高壓旋噴+攪拌”法三種植樁施工工藝,歷時一年多,對勁性體復(fù)合樁在廣西典型地層中的力學(xué)特性、施工工藝、經(jīng)濟(jì)性、工程實踐應(yīng)用等進(jìn)行全方位的試驗研究,本文主要工作和研究成果如下:1、在廣西南寧泥巖地層中,進(jìn)行了試樁比對試驗和經(jīng)濟(jì)性比對分析,結(jié)果表明:（1）勁性體復(fù)合樁相比于鉆孔灌注樁、靜壓管樁,其承載力、樁土相對位移控制能力具有明顯的優(yōu)越性。（2）芯樁混凝土強(qiáng)度在一定的范圍內(nèi)增大,能在總體上提升勁性體復(fù)合樁單樁的承載力。（3）旋挖鉆孔灌注樁單樁造價比旋挖勁性體復(fù)合樁高43%,旋挖鉆孔灌注樁單位承載力造價比旋挖勁性體復(fù)合樁高318%，靜壓管樁單位承載力造價比勁性體復(fù)合樁高20%。勁性體復(fù)合樁養(yǎng)護(hù)時間遠(yuǎn)小于... 

【文章來源】：廣西大學(xué)廣西壯族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：101 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖１－２三類勁性體復(fù)合樁??Ｆｉｇ．?１－２?Ｔｈｒｅｅ?ｋｉｎｄｓ?ｏｆ?ｓｔｒｅｎｇｔｈ?ｃｏｍｐｏｓｉｔｅ?ｐｉｌｅｓ??

圖２－１驗算截面??Ｆｉｇ．?２－１?Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ?ｒｏａｄｍａｐ??ｉ－ｉ截面，三種勁性體復(fù)合樁都有：??Ｋｉ?＝?ｗ．Ａｆｃｋ＋ｎｆｃｕ（ＡＰ?￣?４）?（２－２－２截面，有??樁：??＾ａ４?＝?＋ｎｆｃｕＡｐ?（２－／＝１??粧：???＝?＋＾ｐｑｐａ（Ａｐ?￣Ａｃ）?＋?ｙ／ｃＡｊｃｋ?（２－７＝１??各符號意義同上。??破壞模式三：內(nèi)外芯之間的界面剪切強(qiáng)度不足，表現(xiàn)為內(nèi)外芯之間有錯

３．３試驗設(shè)計??３．３．１試驗方案設(shè)計??設(shè)計的試驗分Ａ、Ｂ、Ｃ三類試驗：Ａ試驗－試驗場地巖土基本性質(zhì)試驗；８試驗－勁性體復(fù)合樁與其他兩種樁型對比試驗；Ｃ試驗－勁性體復(fù)合樁試驗，采用不同強(qiáng)度的樁，研宄其對勁性體復(fù)合樁的影響，試驗方案如下：??１、Ａ試驗方案：??在試驗場地采取巖土試樣，進(jìn)行室內(nèi)巖土基本性質(zhì)試驗；??２、Ｂ試驗方案：??Ｂ試驗共設(shè)計２根靜壓管樁、２根旋挖鉆孔灌注樁、２根旋挖勁性體復(fù)合樁，進(jìn)行??靜載試驗，并對三類樁的多維度試驗結(jié)果進(jìn)行比較分析，內(nèi)容包括：承載力、單樁總降量、殘余變形值、最大沉降平均值、回彈率平均值、每平方米管粧材料面積可承受荷??


本文編號：3362977