近些年來,招投標工作實現(xiàn)了工程建設項目的高效完成,充分發(fā)揮市場機制的競爭作用,而在項目招投標活動中評標是最關鍵的環(huán)節(jié),其評標體系構建是否適用,評標方式選擇是否科學,具體評標流程設置是否合理,都應深入研究和探討。在建設工程招投標中,要通過公開、公平、公正及合理進行評標才能有效保護招投標各方的利益和施工的質量。目前老撾市場經(jīng)濟和各項建設法規(guī),雖得到不斷的發(fā)展,但現(xiàn)行的評標方法還存在著諸多問題,如評標過程中人為因素影響過大和評標指標不能全面的體現(xiàn)工程項目的特點等一些缺陷。本文中,筆者采取多層次灰色評價法,利用各種灰類程度的評價信息在定性與定量化之間互相轉化的優(yōu)勢,可避免了評標結果失誤問題,具有科學性和實際工程中運用的可行性。本文首先從建筑工程項目評標理論入手,通過分析老撾建筑工程項目招投標評標的現(xiàn)狀,指出了目前評標中所存在的問題。通過大量文獻調研的基礎上,介紹了建筑工程項目招投標的方式、評標及評標方法的相關概念、評標原則和程序,概述了老撾評標方法的基本類型,并分析現(xiàn)階段工程項目評標方法的優(yōu)缺點。通過文獻調研和專家調查法,構建了老撾建筑工程項目評標指標體系。在此基礎上,采用多層次灰色評價法建立... 

【文章來源】：西南科技大學四川省

【文章頁數(shù)】：87 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

技術路線圖

西南科技大學碩士學位論文121234圖2-1評標程序圖Fig2-1BidEvaluationprocedure建立評標組織初步評審終評階段提出中標候選人及定標招標人代表相關技術方面的專家經(jīng)濟方面的專家其他方面的專家檢查標書完整性復核投標報價檢查標書響應性修正算術錯誤企業(yè)資信分析比較商務分析比較技術分析比較評標報告審議、中標候選人排名形成定標報招標投標管理機構核準發(fā)出中標通知書

3老撾建筑工程項目評標指標體系的建立23及財務局和中國成都、綿陽選取具有評標專家資質和具有高級職稱的專家與老師進行獨立的咨詢。選取的專家共16位，其中8位是老撾專家，覆蓋了工程經(jīng)濟、建筑與城市規(guī)劃、檢查、規(guī)劃與合作專業(yè)領域；8位是中國專家，覆蓋了建筑、工程經(jīng)濟、工程地質、結構、電氣和給排水的專業(yè)。中—老兩國專家在各專業(yè)調查對象中的比重如圖3-2所示。圖3-2中—老兩國專家在各專業(yè)調查對象中的比重Fig3-2China-Laos，Proportionofexpertsfromthetwocountriesinthesurveyobjectsofvariousspecialties3）設計專家咨詢調查問卷如附錄A—表1和附錄A—表2，并運用騰訊問卷和Google問卷轉發(fā)給專家，以匿名形式征詢專家意見。4）收集第一輪的調查問卷，統(tǒng)計專家的意見，并整理出初步評價指標體系，將其初步評標指標體系再次發(fā)放給每位專家，讓專家之間互相對統(tǒng)計好的評標指標進行評定、分析和篩眩筆者經(jīng)過兩輪循環(huán)咨詢專家的意見，專家之間的意見才趨于一致，最終形成評標指標體系。3.6收集分析專家意見的過程到了二十一世紀中國的經(jīng)濟體系有了突飛猛進地發(fā)展，成為世界第二經(jīng)濟大體國。隨著中國經(jīng)濟的快速發(fā)展，基礎設施也隨之發(fā)展取得舉世矚目的成就，因為中國擁有最領先世界的工程建造能力和技術水平，所以才有了“基建狂魔”的稱號。隨著中國建設行業(yè)的逐步提升，招投標工作也隨之越來越完善，目前中國招投標工作已發(fā)展得相當成熟，因此筆者在選取專家咨詢對象時，選了8位中國專家和8位老撾專家，中國專家對評標工作擁有豐富的經(jīng)驗，而老撾專家對老撾工程項目比較了解，把兩國專

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于模糊綜合評價法的經(jīng)濟責任界定研究[J]. 羅定提,潘澤禹,劉正軍.  中國鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會計. 2020(03)
[2]應用Infopoll軟件實現(xiàn)基于德爾菲法的醫(yī)保預算影響分析數(shù)據(jù)獲取[J]. 柳鵬程,顧佳慧,李燦,杜懌,王敏嬌,姚文兵.  中國循證醫(yī)學雜志. 2020(02)
[3]模糊綜合評價法在住宅開發(fā)項目定價策略的應用簡述[J]. 秦學.  中國集體經(jīng)濟. 2020(05)
[4]基于層次分析法構建海洋工程方案比選模型[J]. 周穗媛,徐鑫.  油氣田地面工程. 2020(01)
[5]建筑工程招標投標現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢探究[J]. 劉銘.  產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2019(07)
[6]層次分析法在建設工程招投標評分法中的應用分析[J]. 高曉悅,薛山,鄭國瑜,毛寶地.  住宅與房地產(chǎn). 2019(05)
[7]基于改進多層次灰色評價法的項目組合評價研究[J]. 董欣,白思俊,劉海斌,郭云濤.  上海管理科學. 2018(03)
[8]基于層次分析法的工程評標應用研究[J]. 王浩偉,謝棟明.  新型工業(yè)化. 2018(05)
[9]建設工程招投標中存在的問題及對策分析[J]. 韓玉芬.  住宅與房地產(chǎn). 2018(06)
[10]基于灰色關聯(lián)-組合賦權的建筑工程項目評標模型研究[J]. 吳夏萍,張建坤.  項目管理技術. 2018(02)

碩士論文
[1]基于層次分析法的家電企業(yè)商譽價值評估[D]. 郝思捷.云南財經(jīng)大學 2019
[2]基于改進型層次分析法工程項目招標評標方法研究[D]. 張亮.西南科技大學 2019
[3]施工項目招投標體系優(yōu)化研究[D]. 李悅昕.大連理工大學 2018
[4]基于歷史數(shù)據(jù)的最低價評標法的應用研究[D]. 高亞南.東南大學 2018
[5]內蒙古美術館施工項目招標評標體系研究[D]. 劉小平.沈陽建筑大學 2017
[6]政府采購項目評標體系改進研究[D]. 劉俊宏.青島大學 2017
[7]基于多層次灰色評價法的工期風險評價[D]. 王秀增.大連理工大學 2017
[8]基于AHP-灰色關聯(lián)分析在工程評標中的應用[D]. 易智健.湖南工業(yè)大學 2016
[9]昆明市公共工程建設項目招標評標辦法研究[D]. 周麗.云南大學 2016
[10]建設工程招標投標中的評標體系研究[D]. 王宏輝.蘭州交通大學 2016



本文編號：3301644