作業(yè)成本法在M建安公司項目成本管理中的應(yīng)用研究
發(fā)布時間:2021-02-14 18:02
建筑行業(yè)是一個包括建筑設(shè)計、施工、裝修、管理以及對原始建筑物進行維修的行業(yè),在我國的國民經(jīng)濟中占有重要地位,與我們的文化、生活、經(jīng)濟息息相關(guān)。在“一帶一路”的背景下,建筑企業(yè)間面臨著競爭越來越激烈的局面,成本的管理與控制情況成為了企業(yè)拔得頭籌的關(guān)鍵指標(biāo),因此對成本的管理是企業(yè)關(guān)注和重視的內(nèi)容。建筑企業(yè)廣泛地應(yīng)用傳統(tǒng)成本法,但這一成本核算方法在當(dāng)今機械化成本提高并且生產(chǎn)過程多樣化的過程中逐漸顯露出它的不足:雖能在一定程度上降低成本,但卻不能對成本進行準(zhǔn)確有效的核算和計量。而作業(yè)成本法引入“作業(yè)”這一概念,依照“作業(yè)耗用資源,產(chǎn)品消耗作業(yè)”思想,將間接成本按照成本動因進行分配。通過合理分配間接費用,作業(yè)成本法有助于解決當(dāng)前成本法下的成本信息失真問題,增強成本信息的可靠度,提高成本管理水平。目前作業(yè)成本法在建筑行業(yè)應(yīng)用的廣泛程度不如制造業(yè),因此研究作業(yè)成本法在建筑行業(yè)的應(yīng)用有一定的意義;谧鳂I(yè)成本法的相關(guān)概念,根據(jù)M建安公司的基本情況、成本構(gòu)成和管理現(xiàn)狀、存在的問題及原因分析,從S項目的施工流程分解五方面進行作業(yè)成本法在M建安公司S項目中的設(shè)計,依據(jù)兩種成本法下的成本結(jié)果,進行作業(yè)成本分析...
【文章來源】:黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)黑龍江省
【文章頁數(shù)】:65 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
傳統(tǒng)成本法下鋼箱梁制作與安裝的成本占比Figure4-8CostProportionofSteelBoxGirderFabricationand
作業(yè)成本法在M建安公司項目成本管理中的應(yīng)用研究42圖4-9作業(yè)成本法下鋼箱梁制作與安裝的成本占比Figure4-9CostProportionofSteelBoxGirderFabricationandInstallationUnderActivity-basedCosting根據(jù)表4-19和圖4-8可以發(fā)現(xiàn),作業(yè)成本法下S項目的成本總額和傳統(tǒng)成本法下的S項目的成本總額一致,都是51437654.13元,但鋼箱梁制作和鋼箱梁安裝兩個產(chǎn)品項目的噸單價和成本占比有一些變動。鋼箱梁制作工程在兩種成本核算方式下的每噸差異額為-95.86元,鋼箱梁安裝工程在兩種成本核算方式下的每噸差異額為95.86元,它們的差異率分別為-1.45%和5.69%。在企業(yè)當(dāng)前采用的成本核算方式下,鋼箱梁制作工程的成本被低估了1.45%,而鋼箱梁安裝工程則被高估了5.69%。鋼箱梁制作的成本占比由78.55%上升至79.71%,變化幅度為1.16%,鋼箱梁安裝的成本占比由21.45%下降為20.49%,變化幅度為0.96%。由此可以發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)工序多的鋼箱梁制作工程的成本在傳統(tǒng)成本核算方式下易被低估,生產(chǎn)工序較少的鋼箱梁安裝工程的成本在傳統(tǒng)成本核算方式下則易被高估,會被動承擔(dān)應(yīng)由鋼箱梁制作工程負擔(dān)的間接費用。因作業(yè)成本法主要是對施工項目的間接費用進行重新分配,所以接下來剔除直接成本對總成本的影響來進行成本對比分析。由M建安公司S項目的資料可知,鋼箱梁制作與安裝的直接成本分別為39535249.83元、9189094.3元,項目的總工程量為6197.8噸,那么:鋼箱梁制作的單位直接成本=39535249.83÷6197.8=6378.92(元/噸)鋼箱梁安裝的單位直接成本=9189094.3÷6197.8=1482.64(元/噸)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]作業(yè)成本法在政府機構(gòu)的適用性分析[J]. 仲滿滿. 財會學(xué)習(xí). 2020(05)
[2]目標(biāo)成本法與作業(yè)成本法在建筑企業(yè)中的整合運用[J]. 高建峰. 財會學(xué)習(xí). 2019(35)
[3]作業(yè)成本法在哈拉溝選煤廠的實踐[J]. 樊建平,劉俊勇,柳一荻,杜芳田,王榮. 會計之友. 2019(17)
[4]傳統(tǒng)成本法與作業(yè)成本法的比較與運用研究——以某制造企業(yè)為例[J]. 梁雨晴. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(04)
[5]作業(yè)成本法在企業(yè)成本管理中的應(yīng)用實踐[J]. 陳麗華. 財會學(xué)習(xí). 2018(35)
[6]基于作業(yè)成本法對建筑企業(yè)項目成本控制的分析[J]. 鄧陳強. 納稅. 2018(34)
[7]作業(yè)成本法的應(yīng)用——以建筑施工企業(yè)為參考[J]. 馬秀芹. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2018(19)
[8]淺談我國建筑經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J]. 張俊科. 時代金融. 2017(36)
[9]如何有效加強建筑安裝企業(yè)成本管理與控制[J]. 韓芳. 中外企業(yè)家. 2017(14)
[10]作業(yè)成本法和傳統(tǒng)成本法的比較研究——以某大型機械加工企業(yè)為例[J]. 趙賀春,吳美娜. 會計之友. 2017(09)
本文編號:3033620
【文章來源】:黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué)黑龍江省
【文章頁數(shù)】:65 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【部分圖文】:
傳統(tǒng)成本法下鋼箱梁制作與安裝的成本占比Figure4-8CostProportionofSteelBoxGirderFabricationand
作業(yè)成本法在M建安公司項目成本管理中的應(yīng)用研究42圖4-9作業(yè)成本法下鋼箱梁制作與安裝的成本占比Figure4-9CostProportionofSteelBoxGirderFabricationandInstallationUnderActivity-basedCosting根據(jù)表4-19和圖4-8可以發(fā)現(xiàn),作業(yè)成本法下S項目的成本總額和傳統(tǒng)成本法下的S項目的成本總額一致,都是51437654.13元,但鋼箱梁制作和鋼箱梁安裝兩個產(chǎn)品項目的噸單價和成本占比有一些變動。鋼箱梁制作工程在兩種成本核算方式下的每噸差異額為-95.86元,鋼箱梁安裝工程在兩種成本核算方式下的每噸差異額為95.86元,它們的差異率分別為-1.45%和5.69%。在企業(yè)當(dāng)前采用的成本核算方式下,鋼箱梁制作工程的成本被低估了1.45%,而鋼箱梁安裝工程則被高估了5.69%。鋼箱梁制作的成本占比由78.55%上升至79.71%,變化幅度為1.16%,鋼箱梁安裝的成本占比由21.45%下降為20.49%,變化幅度為0.96%。由此可以發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)工序多的鋼箱梁制作工程的成本在傳統(tǒng)成本核算方式下易被低估,生產(chǎn)工序較少的鋼箱梁安裝工程的成本在傳統(tǒng)成本核算方式下則易被高估,會被動承擔(dān)應(yīng)由鋼箱梁制作工程負擔(dān)的間接費用。因作業(yè)成本法主要是對施工項目的間接費用進行重新分配,所以接下來剔除直接成本對總成本的影響來進行成本對比分析。由M建安公司S項目的資料可知,鋼箱梁制作與安裝的直接成本分別為39535249.83元、9189094.3元,項目的總工程量為6197.8噸,那么:鋼箱梁制作的單位直接成本=39535249.83÷6197.8=6378.92(元/噸)鋼箱梁安裝的單位直接成本=9189094.3÷6197.8=1482.64(元/噸)
【參考文獻】:
期刊論文
[1]作業(yè)成本法在政府機構(gòu)的適用性分析[J]. 仲滿滿. 財會學(xué)習(xí). 2020(05)
[2]目標(biāo)成本法與作業(yè)成本法在建筑企業(yè)中的整合運用[J]. 高建峰. 財會學(xué)習(xí). 2019(35)
[3]作業(yè)成本法在哈拉溝選煤廠的實踐[J]. 樊建平,劉俊勇,柳一荻,杜芳田,王榮. 會計之友. 2019(17)
[4]傳統(tǒng)成本法與作業(yè)成本法的比較與運用研究——以某制造企業(yè)為例[J]. 梁雨晴. 現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2019(04)
[5]作業(yè)成本法在企業(yè)成本管理中的應(yīng)用實踐[J]. 陳麗華. 財會學(xué)習(xí). 2018(35)
[6]基于作業(yè)成本法對建筑企業(yè)項目成本控制的分析[J]. 鄧陳強. 納稅. 2018(34)
[7]作業(yè)成本法的應(yīng)用——以建筑施工企業(yè)為參考[J]. 馬秀芹. 產(chǎn)業(yè)與科技論壇. 2018(19)
[8]淺談我國建筑經(jīng)濟的發(fā)展現(xiàn)狀與對策[J]. 張俊科. 時代金融. 2017(36)
[9]如何有效加強建筑安裝企業(yè)成本管理與控制[J]. 韓芳. 中外企業(yè)家. 2017(14)
[10]作業(yè)成本法和傳統(tǒng)成本法的比較研究——以某大型機械加工企業(yè)為例[J]. 趙賀春,吳美娜. 會計之友. 2017(09)
本文編號:3033620
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/3033620.html
最近更新
教材專著