本文以位于8度抗震區(qū)的塔里木油田分公司科研實驗樓主樓為研究對象,利用結構設計軟件PKPM和高性能非線性分析軟件SAUSAGE,對主樓框架-剪力墻結構方案和屈曲約束支撐結構方案分別進行小震彈性分析和大震彈塑性時程分析。統(tǒng)計對比了兩個方案的周期、基底剪力、層間位移角、彈塑性層間位移角、結構損傷情況以及結構耗能情況。采用MIDAS Gen對兩個方案進行了溫度應力分析,對比了兩個方案在溫降工況下混凝土的最大拉應力。根據(jù)統(tǒng)計對比結果,總結了兩個方案各自的優(yōu)缺點以及能夠達到的性能目標。 

【文章來源】：建筑科學. 2020,36(S2)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

塔里木油田分公司科研實驗樓立面圖

采用框架-剪力墻結構體系，框架主要柱網(wǎng)尺寸為8.4m×8.4m、11.4m×8.4m，框架柱主要截面為1 200×1 200mm和1 000×1 000mm，剪力墻厚度為400～600mm，框架梁主要截面尺寸400×900mm(外框梁)、400×800mm(內框梁)，次梁截面尺寸300×700。各層樓板厚度大部分為120mm;二層大洞口樓板厚度加強，板厚140mm，上人屋面板厚120mm�？蚣芸拐鸬燃墳橐患墸袅拐鸬燃墳橐患�。圖3 方案b結構布置

多遇地震作用下，方案a的X向基底剪力為31 086k N,Y向基底剪力為32 307k N，方案b的X向基底剪力為30 564k N,Y向基底剪力為30 635k N，方案a的基底剪力略大于方案b。具體樓層層間剪力對比情況見圖6和圖7所示。兩個方案的樓層地震剪力系數(shù)值均滿足《高層建筑混凝土結構技術規(guī)程》4.3.12條[1]的規(guī)定。圖5 Y向最大層間位移角

【參考文獻】：
期刊論文
[1]北京某研發(fā)設計實驗大樓結構設計[J]. 朱國平,常兆中,馬宏睿.  建筑結構. 2019(09)



本文編號：3009834