發(fā)布時間：2020-07-06 12:41

【摘要】：城市綠度空間(Urban Green Space)是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,對改善城市環(huán)境質(zhì)量、優(yōu)化城市生態(tài)系統(tǒng)和美化城市至關(guān)重要。然而,城市綠度空間的分布很不均衡,其可達(dá)性受到收入、民族特征、年齡等社會人口要素的制約。以往城市綠度空間研究多針對自然屬性分析其類型及面積,可達(dá)性研究也有開展,但指標(biāo)單一、模型簡單,且研究區(qū)集中于發(fā)達(dá)國家�？茖W(xué)度量綠度空間可達(dá)性并評價其對于社會人口要素的公平性,不僅有助于人們深入認(rèn)知綠度空間,更能為合理規(guī)劃和管理綠度空間提供參考,進(jìn)而提高和改善綠度空間的質(zhì)量與配置,為其生態(tài)功能和服務(wù)價值的有效發(fā)揮提供理論和技術(shù)支持。本研究以北京市為建模實驗區(qū),在植被信息遙感提取的基礎(chǔ)上,融合景觀生態(tài)學(xué)的理論與方法,提出度量綠度空間景觀結(jié)構(gòu)的代表性因子,構(gòu)建基于路徑距離的綠度空間可達(dá)性綜合度量模型,研究分析綠度空間可達(dá)性及其各度量因子相對于社會人口要素的公平性,并將可達(dá)性度量模型應(yīng)用于廣州市,檢驗?zāi)Ｐ偷目茖W(xué)性和有效性。本研究主要成果與結(jié)論如下:(1)針對景觀指數(shù)繁冗、生態(tài)學(xué)意義不明確的問題,提出一套對景觀指數(shù)進(jìn)行篩選和優(yōu)化的技術(shù)流程,實現(xiàn)了綠度空間景觀結(jié)構(gòu)的定量化度量。結(jié)果表明:○1綠度空間景觀結(jié)構(gòu)可通過5個景觀指數(shù)進(jìn)行定量化度量,即:邊緣密度ED、斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差A(yù)REA_SD、斑塊形狀標(biāo)準(zhǔn)差SHAPE_SD、面積加權(quán)的平均斑塊分維數(shù)FRAC_AM和斑塊凝聚度指數(shù)COHESION;○2對上述指數(shù)進(jìn)行因子分析可提取出2個景觀結(jié)構(gòu)度量因子,即:形狀復(fù)雜度因子和聚集度因子。(2)針對現(xiàn)有可達(dá)性度量模型中度量因子單一、模型簡單的問題,構(gòu)建一種基于路徑距離,考慮綠度空間數(shù)量、景觀結(jié)構(gòu)和生長狀況的可達(dá)性綜合度量模型,實現(xiàn)了綠度空間可達(dá)性科學(xué)、有效度量。結(jié)果表明:○1基于路徑距離計算的可達(dá)面積比直線距離法更具現(xiàn)實意義。北京市各格網(wǎng)的平均可達(dá)面積為2.56 km~2,可達(dá)面積與距離市中心的距離成反比;○2北京市綠度空間可達(dá)性由城市邊緣向市中心先增大后減小,在距離市中心57 km處綠度空間可達(dá)性達(dá)最大;通州、順義、昌平和平谷區(qū)綠度空間可達(dá)性最高,東城和西城區(qū)綠度空間可達(dá)性最低;南-北、東-西、西北-東南和東北-西南四個方向樣帶的梯度分析表明距離城市中心±35km范圍內(nèi),綠度空間可達(dá)性曲線均為“V”型;由2環(huán)路至6環(huán)路,綠度空間可達(dá)性單調(diào)上升。(3)針對現(xiàn)有綠度空間公平性研究中社會人口要素單一的局限性,探索綠度空間可達(dá)性及其度量因子相對于9個社會人口要素的公平性,確定了研究區(qū)影響綠度空間公平性的關(guān)鍵要素。結(jié)果表明:綠度空間相對于社會人口要素的公平性情況隨研究區(qū)和綠度空間度量因子的變化而不同,農(nóng)業(yè)戶口人口比例和受教育程度是對北京市綠度空間各度量因子有普遍顯著作用的要素�？傮w上,擁有農(nóng)業(yè)戶口的居民在綠度空間可達(dá)性方面比非農(nóng)業(yè)戶口的居民更有優(yōu)勢,受教育程度低的居民在綠度空間可達(dá)性方面比受教育程度高的居民更有優(yōu)勢。(4)將基于路徑距離的綠度空間可達(dá)性度量模型應(yīng)用于廣州市,對其可達(dá)性水平和公平性狀況的研究結(jié)果顯示:廣州市的可達(dá)綠度面積和綠度形狀復(fù)雜度明顯高于北京市,綠度聚集度與北京市相當(dāng),NDVI略小于北京市(影像獲取時間導(dǎo)致),總體上廣州市的綠化水平高于北京市;廣州市綠度空間公平性狀況優(yōu)于北京市,年齡和受教育程度是對廣州市可達(dá)綠度有較普遍顯著作用的社會人口要素,總體上年齡大于14歲的居民在綠度空間可達(dá)性方面比0~14歲的居民有優(yōu)勢,受教育程度高的居民在綠度空間可達(dá)性方面比受教育程度低的居民有優(yōu)勢。基于路徑距離的綠度空間可達(dá)性度量模型在不同研究區(qū)適應(yīng)性良好,具有一定推廣潛力。本研究將景觀生態(tài)學(xué)的理論與方法融合到綠度空間可達(dá)性度量中來,提出一套系統(tǒng)的綠度空間可達(dá)性度量和公平性研究的技術(shù)體系,為深入認(rèn)知綠度空間提供新視角,為綠度空間研究增添新內(nèi)容,為城市綠化、人居環(huán)境評估和城市精細(xì)化管理提供技術(shù)服務(wù),具有重要的理論意義和實用價值。
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)院大學(xué)(中國科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：TU985
【圖文】：

本章主要介紹所選研究區(qū)地理位置、氣候環(huán)境、植被件，以及所收集數(shù)據(jù)的預(yù)處理過程。區(qū)概況京市研究區(qū)地理位置市是中華人民共和國首都，屬于中國城市中的一線城市，為全心、科技創(chuàng)新中心和國際交流中心。北京市位于東經(jīng) 115.7°°~41.6°之間，中心為 39°54′20″N，116°25′29″E。西山，北部為燕山山脈軍都山，地勢西高東西，平均海拔 4海拔高度為 20~60m，山地海拔 1000~1500 之間。北京市總平原面積 6339 km2（38.6%），山區(qū)面積 10072 km2（占

圖 2-2 廣州市地理位置和行政區(qū)劃-2 Geographical location and administrative division of G狀況然條件和地理位置為植被的生長提供了良好的生速。南亞熱帶季風(fēng)常綠闊葉林為地帶性植被，但 487 屬 1500~1600 種。廣州市的森林植被多為次型只有典型常綠闊葉林、季風(fēng)常綠闊葉林、針葉林高山草地等、林分面積中，杉木占 2.8%，松木占混交林 8.8%，本木果占 19.2%，其它占 1.9%。樣，廣州市也是一座人口密度非常大的城市，可限。在建設(shè)生態(tài)城市號召下，廣州市大力推廣園方向發(fā)展，將建設(shè)國家園林城市作為發(fā)展目標(biāo)。區(qū)內(nèi)綠化面積達(dá) 261.4km2，人均公共綠地面積

北京市路網(wǎng)數(shù)據(jù)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳利頂;李秀珍;傅伯杰;肖篤寧;趙文武;;中國景觀生態(tài)學(xué)發(fā)展歷程與未來研究重點(diǎn)[J];生態(tài)學(xué)報;2014年12期

2 張玲玲;趙永華;殷莎;房舒;劉曉靜;蒲苗苗;;基于移動窗口法的岷江干旱河谷景觀格局梯度分析[J];生態(tài)學(xué)報;2014年12期

3 任平;洪步庭;劉寅;周介銘;;基于RS與GIS的農(nóng)村居民點(diǎn)空間變化特征與景觀格局影響研究[J];生態(tài)學(xué)報;2014年12期

4 吳莉;侯西勇;徐新良;;環(huán)渤海沿海區(qū)域耕地格局及影響因子分析[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2014年09期

5 袁麗華;蔣衛(wèi)國;申文明;劉穎慧;王文杰;陶亮亮;鄭華;劉孝富;;2000—2010年黃河流域植被覆蓋的時空變化[J];生態(tài)學(xué)報;2013年24期

6 梁艷艷;周年興;謝慧瑋;蔣銘萍;;廬山森林景觀格局變化的長期動態(tài)模擬[J];生態(tài)學(xué)報;2013年24期

7 范強(qiáng);楊俊;吳楠;馬占東;;海岸旅游小鎮(zhèn)景觀格局演變與動態(tài)模擬——以大連市金石灘國家旅游度假區(qū)為例[J];地理科學(xué);2013年12期

8 吳見;劉民士;李偉濤;;京津風(fēng)沙源區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量遙感評價模型[J];水土保持通報;2013年04期

9 鄒波;邵丹娜;張利華;;城市綠地生態(tài)綜合評價體系構(gòu)建及實證分析[J];中國人口.資源與環(huán)境;2013年07期

10 馬麗麗;田淑芳;王娜;;基于層次分析與模糊數(shù)學(xué)綜合評判法的礦區(qū)生態(tài)環(huán)境評價[J];國土資源遙感;2013年03期

本文編號：2743650