基于滑移連接的防屈曲支撐鋼框架節(jié)點抗震性能與設(shè)計方法
【圖文】:
華南理工大學碩士學位論文 彎曲變形所產(chǎn)生的切向效應,令該節(jié)點處于支撐力和開合效應的雙重復雜受子框架內(nèi)產(chǎn)生剪力和彎矩放大效應,導致該節(jié)點或子框架先于 BRB 失效。明,當層間位移角超過 2%后,節(jié)點開合效應逐漸變得顯著,導致節(jié)點板梁部首先發(fā)生開裂[17](圖 1-2(a)),并沿著開裂點出現(xiàn)整條連接邊的剪切斷裂[ 1-2(b)),嚴重者甚至在節(jié)點板的兩條連接邊都同時出現(xiàn)了全截面斷裂[19](,最終導致 BRB 被迫提前退出工作。Wigle 等人[20]的有限元分析表明,節(jié)塑性應變集中在節(jié)點板端部,說明該部位是潛在的開裂源,進一步解釋了上。以上研究充分表明,由于 BRB 在大震下依然保持正常工作,因此采用普中基于支撐力的節(jié)點設(shè)計方法無法保證 BRB 鋼框架節(jié)點在大震下的抗震性互作用角度建立基于支撐力和開合效應的 BRB 鋼框架節(jié)點設(shè)計方法。
(a)節(jié)點板端部開裂 (b)節(jié)點板與梁連接邊剪切斷裂 (c)節(jié)點板兩連接邊完全斷裂圖 1-2 焊接節(jié)點板的連接破壞模式[16-19, 29]除了節(jié)點板的連接破壞,上述試驗研究還表明[16, 19, 29-31],節(jié)點開合效應還會使梁端塑性鉸從梁柱交界面外移到節(jié)點板端部的梁截面(圖 1-3(a)),造成塑性鉸區(qū)的梁翼緣出現(xiàn)大幅值的局部屈曲(圖 1-3(b)),而附加的開合效應作用力還會造成梁翼緣(圖 13(c))或者梁翼緣與腹板交界面(圖 1-3(b))出現(xiàn)斷裂,最終導致子框架承載力在支撐失效之前首先出現(xiàn)下降,未能實現(xiàn) BRB 應有的結(jié)構(gòu)保險絲功能。作者所在課題組在
【學位授予單位】:華南理工大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:TU352.11;TU391
【參考文獻】
相關(guān)期刊論文 前8條
1 楊格;王貞;吳斌;楊婧;許國山;陳永盛;;建筑結(jié)構(gòu)混合試驗平臺HyTest開發(fā)研究[J];建筑結(jié)構(gòu)學報;2015年11期
2 張家廣;吳斌;梅洋;;基于OpenSees的防屈曲支撐加固鋼筋混凝土框架數(shù)值模擬[J];防災減災工程學報;2014年05期
3 周云;陳真;鄧雪松;鄒征敏;楊葉斌;;開孔與開槽式三重鋼管防屈曲耗能支撐設(shè)計方法研究[J];土木工程學報;2012年02期
4 趙俊賢;吳斌;梅洋;歐進萍;;防屈曲支撐的研究現(xiàn)狀及關(guān)鍵理論問題[J];防災減災工程學報;2010年S1期
5 高向宇;王永貴;劉丹卉;徐建偉;;端部加強型組合熱軋角鋼防屈曲支撐靜載試驗研究[J];建筑結(jié)構(gòu)學報;2010年03期
6 李國強;孫飛飛;陳素文;郭小康;胡寶琳;劉猛;王文濤;溫東輝;宋鳳明;劉自成;;大噸位國產(chǎn)TJⅡ型屈曲約束支撐的研制與試驗研究[J];建筑鋼結(jié)構(gòu)進展;2009年04期
7 程光煜;葉列平;許秀珍;崔鴻超;;防屈曲耗能鋼支撐的試驗研究[J];建筑結(jié)構(gòu)學報;2008年01期
8 劉維亞,練賢榮,費金祖;支撐節(jié)點板與鋼梁柱連接的內(nèi)力計算方法比較[J];建筑結(jié)構(gòu);2003年03期
相關(guān)博士學位論文 前1條
1 張家廣;防屈曲支撐加固鋼筋混凝土框架抗震性能及設(shè)計方法[D];哈爾濱工業(yè)大學;2015年
相關(guān)碩士學位論文 前4條
1 張磊;帶樓板復式鋼管混凝土柱—鋼梁節(jié)點受力性能研究[D];長安大學;2018年
2 郝定迪;超極限狀態(tài)預應力混凝土核安全殼損傷與破壞分析[D];華南理工大學;2018年
3 孔瑜文;考慮鋼框架開合效應的防屈曲支撐角部節(jié)點板連接受力性能研究[D];廣州大學;2016年
4 劉建彬;防屈曲支撐及防屈曲支撐鋼框架設(shè)計理論研究[D];清華大學;2005年
,本文編號:2708857
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/jianzhujingjilunwen/2708857.html