【摘要】：毛竹是一種高強(qiáng)環(huán)保建筑材料,可以解決傳統(tǒng)淺基坑支護(hù)成本高和后期臨時(shí)結(jié)構(gòu)的拆除費(fèi)用等問(wèn)題。開(kāi)展竹管樁抗彎試驗(yàn)與單排微型竹樁模型試驗(yàn)研究,結(jié)果表明,壓彎試驗(yàn)中隨著竹樁自身凈截面積的增加,其彈性模量逐漸減小,竹樁的彈性模量主要分布在8.0~12.5 GPa;模型試驗(yàn)中樁身應(yīng)變隨著埋深逐漸增加直至峰值,之后逐漸衰減為0,在到達(dá)0后出現(xiàn)反向應(yīng)變,反向應(yīng)變達(dá)到峰值后衰減為0。根據(jù)試驗(yàn)中樁身應(yīng)變和樁頂側(cè)移結(jié)果可知,淺基坑支護(hù)中使用單排微型竹樁能取得較好的支護(hù)效果。研究結(jié)果可為淺基坑竹樁支護(hù)作用機(jī)制和工程設(shè)計(jì)提供參考。
【圖文】：

時(shí)支護(hù)的材料要求和環(huán)保需要相契合。近些年來(lái)，國(guó)內(nèi)外學(xué)者和工程技術(shù)人員對(duì)毛竹的研究成果較多，張丹等[7]以毛竹管為測(cè)試單元測(cè)試毛竹各項(xiàng)性能對(duì)比于竹片測(cè)試單元，指出毛竹管和毛竹竹片的抗壓強(qiáng)度、抗剪強(qiáng)度相差不大，抗彎強(qiáng)度大小差異較大，但兩者的力學(xué)性能變異規(guī)律相似。Tommy等[8]研究了不同直徑的竹材對(duì)其抗壓強(qiáng)度的影響，表明毛竹的抗壓強(qiáng)度在47.0～62.8N/mm2，并隨著竹子外徑的增大強(qiáng)度明顯降低。Ahmad等[9]研究了竹子節(jié)部材與節(jié)間材的順紋抗拉強(qiáng)度、順紋抗拉彈性模量、抗彎強(qiáng)度和剛度。圖1毛竹管排樁復(fù)合土釘墻支護(hù)結(jié)構(gòu)[6]Fig.1Thecompositeretainingstructurewithbamboopiperowsandsoilnailingwall[6]樁-土釘墻復(fù)合支護(hù)方式在淺基坑支護(hù)中得到了較多運(yùn)用。楊敏等[10]針對(duì)疏排樁-土釘墻組合支護(hù)結(jié)構(gòu)，對(duì)支護(hù)結(jié)構(gòu)拱前滑裂土體失穩(wěn)破壞、土拱自身強(qiáng)度與失穩(wěn)破壞和結(jié)構(gòu)整體失穩(wěn)破壞3種破壞模式進(jìn)行了探討，推導(dǎo)了土釘墻荷載分擔(dān)比、局部穩(wěn)定性和整體穩(wěn)性計(jì)算式。毛竹微型樁復(fù)合土釘墻支護(hù)與傳統(tǒng)的土釘墻支護(hù)承載機(jī)制不同[1113]，即毛竹微型樁復(fù)合土釘墻的截面形式不同于傳統(tǒng)土釘墻，各排毛竹微型樁一般不平行，向下傾角自上而下逐漸增大，強(qiáng)調(diào)按上短下長(zhǎng)布置，使整個(gè)截面構(gòu)成上窄下寬的堤壩形，以抵抗外側(cè)土體傳來(lái)的自上而下不斷增大的土壓力，由毛竹微型樁與土體摩阻力提供的反壓力可保持土釘墻的穩(wěn)定，通過(guò)密排毛竹樁毛竹通芯且在基坑底以下部分鉆花孔進(jìn)行壓力注漿，使毛竹排樁在基坑底下形成一道加竹筋的水泥土阻流帷幕，擋住基坑外深層淤泥向基坑內(nèi)流動(dòng)，扎竹枝的注漿毛竹土釘對(duì)軟土基坑能取得更好的支護(hù)效果。對(duì)于毛竹的研究大都集中于將毛竹破裂后以小尺寸毛竹片為測(cè)試單元的?

2d()dwMyyEI（4）式中：EI為梁的彎曲剛度。對(duì)于一般梁來(lái)說(shuō)，外荷作用下剪力和彎矩同對(duì)存在，根據(jù)彈性力學(xué)的計(jì)算結(jié)果及簡(jiǎn)化計(jì)算的要求，剪力對(duì)梁的撓度影響很小，可得4Pa4d1()()dwPyPyyEI（5）再由應(yīng)力邊界條件與位移邊界條件計(jì)算樁上任意一點(diǎn)的撓度。2.2試驗(yàn)方案2.2.1試驗(yàn)材料取竹管中表面光滑平整、無(wú)裂紋、無(wú)霉變的部分加工，制成長(zhǎng)L1.4m的標(biāo)準(zhǔn)試件。用記號(hào)筆在對(duì)竹管10、50、90、130cm處進(jìn)行標(biāo)記，利用銼刀將50、90cm記號(hào)處磨平，以方便百分表測(cè)量。并對(duì)竹管予編號(hào)①～⑩，見(jiàn)圖3。圖3抗彎試件Fig.3Bendingtestspecimens2.2.2加載方案及量測(cè)內(nèi)容（1）加載方案將試件按標(biāo)定的10、130cm紅線處分別位于如圖4所示的支座臺(tái)上，試件準(zhǔn)確就位后，緩慢下降壓力機(jī)使得壓力傳感器恰好緊貼工字型梁。此時(shí)，在竹管50、90cm紅線處安裝百分表。試驗(yàn)利用兩點(diǎn)對(duì)稱(chēng)加載法，以減少剪力產(chǎn)生撓度對(duì)試驗(yàn)準(zhǔn)確性的影響。試驗(yàn)加載分兩級(jí)進(jìn)行，一級(jí)荷載為200N，二級(jí)荷載300N，因擔(dān)心兩支點(diǎn)處的局部破壞，，故荷載選取較校（2）量測(cè)內(nèi)容本試驗(yàn)測(cè)量竹管50、90cm處2個(gè)點(diǎn)的豎向位移，待各級(jí)荷載穩(wěn)定之后利用百分表讀數(shù)。竹樁加載示意圖如圖5所示。圖4竹管抗彎試驗(yàn)Fig.4Bamboopipeinbendingtests圖5毛竹管加載示意圖（單位:mm）Fig.5Loadingsketchofbamboopipe(unit:mm)2.2.3數(shù)據(jù)分析對(duì)試驗(yàn)中的10個(gè)試件進(jìn)行兩點(diǎn)抗彎試驗(yàn)，歸納整理得試件撓度-剛度關(guān)系，見(jiàn)表1。利用已知撓度反算該截面上的抗彎剛度，代入表2求得竹管的彈性模量。表1竹樁撓度-剛度對(duì)應(yīng)關(guān)系Table1Relationshopsofdeflectionandstiffnessofbamboopile試件編號(hào)集中力/N平均撓度/mm抗彎剛度/(N·m2)12001.2058675.963

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段景章;秦序柱;肖海波;;4～6m淺基坑設(shè)計(jì)與施工技術(shù)研究[J];施工技術(shù);2006年07期

2 朱士云;侯?lèi)?ài)民;潘建華;丁海港;金偉光;;地鐵隧道正上方建筑物淺基坑施工技術(shù)[J];建筑技術(shù);2009年02期

3 孫征宇;;某淺基坑工程事故隱患過(guò)程分析與應(yīng)急處治[J];上海國(guó)土資源;2011年02期

4 馮誠(chéng);馮申輝;;深厚軟土地區(qū)淺基坑事故的預(yù)防與處理實(shí)例[J];巖土工程學(xué)報(bào);2012年S1期

5 潘炳堯;;芻議相鄰深淺基坑多類(lèi)型支護(hù)的設(shè)計(jì)優(yōu)化和施工[J];江西建材;2014年06期

6 穆鳳麟;榮偉;翟國(guó)利;;淺基坑工程中支護(hù)方案比選[J];天津建設(shè)科技;2010年02期

7 官樂(lè)華;;基于平演村住宅小區(qū)淺基坑工程的設(shè)計(jì)與施工研究[J];科技廣場(chǎng);2013年08期

8 邵衛(wèi)平;姚函;陸金弟;洪宇;;相鄰深淺基坑多類(lèi)型支護(hù)的設(shè)計(jì)優(yōu)化及施工[J];建筑施工;2013年09期

9 王民權(quán);趙旭光;;淤泥質(zhì)土條件下超大面積淺基坑剛?cè)嶂ёo(hù)結(jié)構(gòu)的應(yīng)用[J];天津建設(shè)科技;2012年04期

10 韓循;孫偉;李建軍;;淺基坑采用水泥土組合拱結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)與施工[J];天津建設(shè)科技;2008年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 徐水根;王喜全;;錨管支護(hù)設(shè)計(jì)與施工[A];地面巖石工程與注漿技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];1997年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 孫賢程;地鐵運(yùn)營(yíng)隧道正上方基坑施工取得突破[N];建筑時(shí)報(bào);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 谷曉娜;深厚淤泥中淺基坑支護(hù)變形分析[D];華南理工大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2556399