本文選題：有機物污染 + 粉土質(zhì)砂土　； 參考：《巖土工程學報》2016年03期

【摘要】：以某化工企業(yè)有機物污染淺層土為對象,應用4種固化藥劑進行固化穩(wěn)定化修復對比研究。通過現(xiàn)場異位固化穩(wěn)定化結(jié)合室內(nèi)無側(cè)限抗壓強度、毒性浸出等試驗,討論了固化劑組份、齡期對其物理力學性質(zhì)和浸出特性影響,并對比分析了其固化穩(wěn)定化效果及機理。結(jié)果表明:隨著養(yǎng)護時間增長,修復土p H值、毒性浸出溶液的有機物濃度降低,其中pH值由0 d的12.76~13.11降至28 d時的12.11~12.69,而有機物浸出濃度14d降幅在65%~100%間;干密度及無側(cè)限抗壓強度qu則穩(wěn)步提高,其中干密度28 d增幅達14.4%~23.2%,而強度最大增加到122 k Pa。固化劑3和4修復污染土干密度較大,28 d密度超過1.37 g/cm~3,密實作用明顯;添加固化劑會立即顯著增大污染土pH值,其中固化劑4(電石渣+凹凸棒土)各齡期pH值明顯大于其他劑型;各固化劑對不同有機污染物的穩(wěn)定效果有所差別,但均能有效固化穩(wěn)定化苯胺、2-氯酚、萘、苯、甲苯、鄰-二甲苯;就污染物總體固化穩(wěn)定化效果而言,含活性炭組分的固化劑1效果最為突出,其總穩(wěn)定率接近100%;含水泥組分的固化劑2,3對土體的增強作用較好,其28 d強度可達109 k Pa以上。相較其他藥劑,固化劑4在成本、能耗及污染物排放方面表現(xiàn)最優(yōu),且能較好滿足場地修復對有機物穩(wěn)定率及強度的要求,綜合效果最佳,為優(yōu)選的最佳劑型。
[Abstract]:In this paper, a comparative study on solidification and stabilization of organic pollutants in shallow soil of a chemical enterprise was carried out by using four kinds of curing agents. The effects of curing agent composition and age on physical and mechanical properties and leaching characteristics of heterotopic curing stabilizer combined with laboratory tests such as unconfined compressive strength and toxic leaching were discussed, and the effect and mechanism of curing stabilization were compared and analyzed. The results showed that with the increase of curing time, the concentration of organic matter in toxic leaching solution decreased with the increase of curing time, and the pH value decreased from 12.76 ~ 13.11 to 12.111.69 in 28 days, while the concentration of organic matter leaching decreased by 65 ~ 100% in 14 days. The dry density and unconfined compressive strength increased steadily, in which the dry density increased by 14.4and 23.2in 28 days, while the maximum strength increased to 122kPa. The dry density of the contaminated soil was more than 1.37 g / cm ~ (-3) in 28 days, and the effect of curing agent 3 and 4 was obvious, and the pH value of the contaminated soil was significantly increased with the addition of curing agent 3 and 4. The pH value of curing agent 4 (attapulgite) was obviously higher than that of other dosage forms, and the stabilizing effect of each curing agent on different organic pollutants was different, but all of them could effectively solidify stabilized aniline 2-chlorophenol, naphthalene, benzene and toluene. O-xylene; as far as the overall solidification and stabilization effect of pollutants is concerned, the curing agent 1 containing active carbon component has the most outstanding effect, and its total stability rate is close to 100%. The intensity can reach 109 KPA in 28 days. Compared with other medicament, hardener 4 has the best performance in cost, energy consumption and pollutant discharge, and can meet the requirements of site restoration for the stability and strength of organic matter. The comprehensive effect is the best and the best dosage form is selected.
【作者單位】： 東南大學交通學院巖土工程研究所;江蘇省城市地下工程與環(huán)境安全重點實驗室;江蘇圣泰環(huán)境科技股份有限公司;
【基金】：國家自然科學基金重點項目(41330641);國家自然科學基金項目(51278100,41472258) 江蘇省自然科學基金項目(BK2012022) 國家高技術(shù)研究發(fā)展計劃(“863”計劃)項目(2013AA06A206)
【分類號】：TU470

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 藍俊康;柳州市紅粘土對Zn~（2＋）的吸附平衡實驗[J];桂林工學院學報;1995年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 陳先華,唐輝明;污染土的研究現(xiàn)狀及展望[J];地質(zhì)與勘探;2003年01期

2 藍俊康;胡欽君;王焰新;;水化硅酸鈣對Cr(VI)的吸附作用[J];桂林工學院學報;2006年02期

3 查甫生;劉晶晶;夏磊;崔可銳;;重金屬污染土的工程性質(zhì)試驗研究[J];地下空間與工程學報;2014年S2期

4 張帆;蔣寧俊;;土壤重金屬污染的工程危害及修復方法[J];環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù);2010年04期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 韓立華;電阻率法在污染土評價與處理中的應用研究[D];東南大學;2006年

2 趙永強;污染對水泥土影響的力學試驗及其損傷本構(gòu)模型研究[D];太原理工大學;2008年

3 黃新恩;生活污水和造紙廠污水對水泥土強度影響的試驗和理論研究[D];太原理工大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳先華;柳州市紅粘土的變形和強度特征[J];桂林冶金地質(zhì)學院學報;1993年03期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 胡介琳;;弱堿樹脂的抗有機物污染性能測試方法[J];凈水技術(shù);1984年02期

2 朱興寶;;有機物污染的陰樹脂的清洗方法[J];凈水技術(shù);1990年04期

3 吳三毛;淺析陰樹脂的有機物污染[J];江西電力;2003年05期

4 饒俊,張錦瑞,李玉鳳;飲用水源地水體有機物污染研究現(xiàn)狀[J];河北理工學院學報;2005年02期

5 范志杰;我國海洋有機物污染監(jiān)測[J];交通環(huán)保;1994年Z1期

6 張德一;二十一世紀該喝什么水?[J];水利天地;2005年01期

7 劉洋;李陽;;飲用水源地水有機物污染現(xiàn)狀及檢測技術(shù)分析[J];黑龍江科技信息;2010年32期

8 吳耀耀;范秀敏;;深圳電子元件制造行業(yè)揮發(fā)性有機物排放現(xiàn)狀研究[J];硅谷;2012年18期

9 邵麗;王西奎;國偉林;王金剛;;室內(nèi)揮發(fā)性有機物污染狀況的研究[J];中國住宅設施;2006年05期

10 李群;王麗偉;刁立芳;樊引琴;;渭河下游有機物污染狀況及趨勢分析[J];人民黃河;2006年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 舒為群;田懷軍;邱志群;龍騰銳;郭勁松;;四種常用飲水中非揮發(fā)性有機物及其致突變活性的比較研究[A];新世紀預防醫(yī)學面臨的挑戰(zhàn)——中華預防醫(yī)學會首屆學術(shù)年會論文摘要集[C];2002年

2 陳志良;董家華;白中炎;彭曉春;吳彥瑜;;氣相抽提技術(shù)修復揮發(fā)性有機物污染土壤的研究進展[A];2011中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2011年

3 王玉新;韓麗欣;;沈海熱電有限公司2號機組水、汽有機物污染原因分析[A];全國火電100-200MW級機組技術(shù)協(xié)作會2008年年會論文集（下冊）[C];2008年

4 廖旭;陳進生;徐亞;張福旺;牛振川;;海西典型區(qū)域大氣中揮發(fā)性有機物污染研究[A];第六屆全國環(huán)境化學大會暨環(huán)境科學儀器與分析儀器展覽會摘要集[C];2011年

5 劉文秀;黃強;唐邈;;在線監(jiān)測環(huán)境空氣中揮發(fā)性有機物(VOCs)的分析[A];2013中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

6 舒為群;;三峽庫區(qū)水環(huán)境中有機物污染及其健康危害研究[A];有毒化學污染物監(jiān)測與風險管理技術(shù)交流研討會論文集[C];2008年

7 康娟;張音波;;表面涂裝工藝中揮發(fā)性有機物(VOCs)污染防治措施研究[A];2013中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第五卷）[C];2013年

8 楊賓;杜平;伍斌;李慧穎;李發(fā)生;;污染場地中揮發(fā)性有機物修復技術(shù)及其應用前景[A];2012中國環(huán)境科學學會學術(shù)年會論文集（第三卷）[C];2012年

9 趙俊麟;;快速測定BOD_5實驗及準確度的評價[A];全國水文泥沙文選[C];2010年

10 錢洲亥;祝酈偉;吳芳芳;;浙江省火力發(fā)電廠原水有機物污染調(diào)查[A];浙江電力科學發(fā)展[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 許穎　趙潤德;青島開展有機物污染調(diào)查[N];中國環(huán)境報;2013年

2 記者 張楠 通訊員 吳悠亮;市商務局嚴格管控推進揮發(fā)性有機物污染治理[N];承德日報;2013年

3 劉毅;怎樣遠離有機物污染[N];人民日報;2004年

4 本報記者 孫秀艷;揮發(fā)性有機物污染，，危害不小[N];人民日報;2013年

5 ;防止有機物污染 共同保護人類家園[N];中國機電日報;2000年

6 本報記者 段麗茜;揮發(fā)性有機物如何高效回收？[N];河北日報;2014年

7 本報記者 王云立;江蘇量化考核化企VOC治理[N];中國化工報;2013年

8 岳瑞芳;產(chǎn)婦乳汁都能檢出污染物,應監(jiān)測大氣“有機物污染”[N];新華每日電訊;2007年

9 裴青;水的有機污染[N];河北日報;2001年

10 記者 郭金鳳;未來五年繼續(xù)關(guān)停重污染企業(yè)[N];首都建設報;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 馮志誠;城市典型惡臭源的揮發(fā)性有機物的分子標志物初步研究[D];暨南大學;2009年

2 代雷雷;基于紫外光譜的水質(zhì)有機物污染異常檢測方法研究[D];浙江大學;2014年

3 鐘天翔;杭州市空氣環(huán)境中揮發(fā)性有機物與PM_（2.5）污染研究[D];浙江大學;2005年

4 趙永坤;淡水養(yǎng)殖水質(zhì)調(diào)查及微生物修復養(yǎng)殖有機物污染的研究[D];南昌大學;2008年

5 郭景;蘭州市水—氣環(huán)境中有機物污染特征[D];蘭州大學;2012年

本文編號：2061144