發(fā)布時間：2018-02-10 06:24

  本文關鍵詞： 裝配式結構 框架-剪力墻 低周往復加載 動力時程加載 抗震性能　出處：《沈陽建筑大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：目前,建筑業(yè)是推動我國經(jīng)濟發(fā)展的重要產業(yè),但傳統(tǒng)粗放型的建造方式會引起環(huán)境、質量、浪費等諸多問題,不符合我國十二五可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要求。預制裝配式結構由于節(jié)能、環(huán)保、施工效率高等特點,成為國家大力支持推行的新型綠色建筑結構。然而要將預制裝配式結構推向市場,應用于實際工程中還要解決很多具體問題,例如結構拆分形式、配筋構造、保溫、防水、抗震等問題,尤其是要將裝配式結構應用于地震區(qū),對其抗震性的研究是十分必要的,否則在應用中會遇到很多不必要的麻煩,甚至導致嚴重后果。本文針對預制裝配式結構中的一種結構——裝配式框架—剪力墻結構,對其進行整體抗震性能研究和分析,主要有以下內容：第一部分,以一榀三層三跨框架—剪力墻結構為計算模型,利用通用有限元軟件ABAQUS分別建立裝配式結構模型和現(xiàn)澆結構模型,對其進行低周往復加載有限元計算分析,研究加載過程中它們各自的破壞機理、滯回性能、延性、耗能性能,并進行對比研究,分析它們之間的異同點。結果表明：考慮接合面摩擦接觸的裝配式結構的承載力、初始剛度、每個滯回環(huán)的滯回耗能都要低于現(xiàn)澆結構,位移延性要大于現(xiàn)澆結構。第二部分,同樣以一榀三層三跨框架—剪力墻結構為計算模型,利用有限元軟件ABAQUS對裝配式結構和現(xiàn)澆結構進行動力時程加載有限元分析,研究裝配式結構在不同地震波作用下的應力與損傷、位移反應、基底剪力反應、加速度反應,并與現(xiàn)澆結構進行對比分析。結果表明：同一地震波作用下,裝配式結構的基底剪力、動力放大系數(shù)小于現(xiàn)澆結構,位移反應大于現(xiàn)澆結構。最后,綜合分析裝配式框架—剪力墻結構的擬靜力分析與動力時程的結果,得出以下結論：裝配式框架—剪力墻結構承擔地震剪力最大而且最容易發(fā)生破壞的部位是一層剪力墻,結構設計時應該采取相應的措施予以加強,保證結構在大震作用下“壞而不倒”的抗震原則。
[Abstract]:At present, the construction industry is an important industry to promote the economic development of our country, but the traditional extensive construction mode will cause many problems such as environment, quality, waste and so on. It does not meet the requirements of China's 12th Five-Year Plan Sustainable Development Strategy. Prefabricated assembly structures are characterized by energy conservation, environmental protection, high construction efficiency, etc. It has become a new type of green building structure strongly supported by the state. However, in order to bring the prefabricated structure to market, there are many specific problems to be solved in practical engineering, such as the form of structure split, reinforcement structure, insulation, waterproof, etc. It is necessary to study the aseismic properties of prefabricated structures, especially in seismic areas, otherwise they will encounter many unnecessary troubles in application. In this paper, a kind of prefabricated frame-shear wall structure is studied and analyzed. The main contents are as follows: the first part, Taking a three-story three-span frame-shear wall structure as a computational model, an assembly structure model and a cast-in-place structure model are established by using the general finite element software ABAQUS, and the low-cycle reciprocating loading finite element analysis is carried out. The failure mechanism, hysteretic performance, ductility and energy dissipation of each of them during loading are studied, and the similarities and differences between them are analyzed. The results show that the bearing capacity of fabricated structures considering frictional contact of jointed surfaces is calculated. The initial stiffness, the hysteretic energy consumption of each hysteretic loop is lower than that of the cast-in-place structure, and the displacement ductility is greater than that of the cast-in-place structure. In the second part, a three-story three-span frame-shear wall structure is also used as the computational model. The dynamic time-history finite element analysis of prefabricated structure and cast-in-place structure is carried out by using finite element software ABAQUS. The stress and damage, displacement response, base shear response and acceleration response of fabricated structure under different seismic waves are studied. The results show that, under the same seismic wave, the dynamic magnification factor of the prefabricated structure is smaller than that of the cast-in-situ structure, and the displacement response is greater than that of the cast-in-place structure. By synthetically analyzing the pseudo-static analysis and the dynamic time history of the fabricated frame-shear wall structure, the following conclusions are drawn: the site of the prefabricated frame-shear wall structure bearing the largest earthquake shear force and the most prone to failure is the first story shear wall. The corresponding measures should be taken to strengthen the structure design to ensure the aseismic principle that the structure is "bad but not collapsed" under the action of great earthquake.
【學位授予單位】：沈陽建筑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：TU375.4;TU352.11

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 任志科;鄒書忠;;剪力墻結構圖紙范本的改進建議[J];河南科技;2008年11期

2 張旭;;框架-剪力墻結構中剪力墻的設計[J];中小企業(yè)管理與科技(上旬刊);2012年05期

3 周青島;;剪力墻結構工程施工方法的研究[J];中華民居(下旬刊);2012年12期

4 諸葛瑞清;;框架-剪力墻結構剪力墻數(shù)量的確定[J];建筑技術;1980年03期

5 王全鳳;剪力墻基礎轉動對剪力墻最優(yōu)剛度的影響[J];建筑科學;1986年04期

6 孫巨平,孫鴻飛,滿衛(wèi)東;框架剪力墻計算中的剪力調整[J];黑龍江水專學報;1999年01期

7 王全鳳;剪力墻最優(yōu)剛度及其計算機實現(xiàn)[J];華僑大學學報(自然科學版);1999年03期

8 李喜慶;;對房屋剪力墻結構設計問題的思考[J];門窗;2014年01期

9 姜玉柱;;剪力墻結構洞的處理方案探討[J];四川建材;2014年01期

10 胡文發(fā),朱伯龍,黃鼎業(yè);受損剪力墻的非線性分析[J];四川建筑科學研究;2000年02期

相關會議論文 前10條

1 任金山;胡連新;;剪力墻結構的設計與合理布置[A];河南省土木建筑學會2009年學術大會論文集[C];2009年

2 初明進;馮鵬;葉列平;;自適應分縫剪力墻破壞模式研究[A];第20屆全國結構工程學術會議論文集（第Ⅰ冊）[C];2011年

3 滕軍;呂海霞;李祚華;;平面不規(guī)則剪力墻結構大震變形及耗能反應分析[A];第八屆全國地震工程學術會議論文集（Ⅰ）[C];2010年

4 沈蒲生;劉楊;孟煥陵;;地震作用下框支剪力墻結構中落地剪力墻的合理數(shù)量[A];防震減災工程研究與進展——全國首屆防震減災工程學術研討會論文集[C];2004年

5 劉成華;;剪力墻裂縫的綜合分析[A];第四屆全國建筑結構技術交流會論文集（上）[C];2013年

6 劉昌軍;李海洲;;淺談建筑結構中剪力墻的布置[A];第三屆全國建筑結構技術交流會論文集[C];2011年

7 李煥成;;關于高層建筑剪力墻結構設計的探討[A];2014年4月建筑科技與管理學術交流會論文集[C];2014年

8 呂西林;張佑啟;關國雄;;剪力墻結構抗震耗能研究[A];第三屆全國結構工程學術會議論文集（下）[C];1994年

9 劉元珍;李珠;楊卓強;;不同參數(shù)帶縫剪力墻非線性分析[A];第17屆全國結構工程學術會議論文集（第Ⅱ冊）[C];2008年

10 朱砂;江見鯨;;計算形函數(shù)有限條在剪力墻分析中的應用[A];第五屆全國結構工程學術會議論文集（第三卷）[C];1996年

相關重要報紙文章 前4條

1 王敏　王麗 王瑞斌;剪力墻專利現(xiàn)狀研究[N];中國知識產權報;2013年

2 山東誠祥建安集團有限公司 張養(yǎng)亮;高層住宅結構體系的選擇[N];中華建筑報;2010年

3 ;在剪力墻允許偏差內節(jié)約資源[N];建筑時報;2007年

4 徐雯燁 張殿敏 本報記者 彭溢;院士“進駐”企業(yè) 搭起登高“天梯”[N];黑龍江日報;2012年

相關博士學位論文 前10條

1 孫建;新型全預制裝配式剪力墻結構抗震性能研究[D];東南大學;2016年

2 湯磊;預制裝配混凝土剪力墻結構新型混合裝配技術研究[D];東南大學;2016年

3 方德平;剪力墻中斷的高層框—剪結構抗震性能分析與工程應用[D];華僑大學;2007年

4 連星;疊合板式剪力墻的抗震性能試驗分析及理論研究[D];合肥工業(yè)大學;2010年

5 陳學偉;剪力墻結構構件變形指標的研究及計算平臺開發(fā)[D];華南理工大學;2011年

6 辛力;高性能混凝土剪力墻直接基于位移的抗震設計方法研究[D];西安建筑科技大學;2009年

7 葉艷霞;框支分區(qū)剪力墻結構抗震性能及空間精細分析和簡化分析方法研究[D];西安建筑科技大學;2003年

8 勞曉春;RC矩形截面剪力墻構件的抗震性能及其性能指標限值研究[D];華南理工大學;2010年

9 章紅梅;剪力墻結構基于性態(tài)的抗震設計方法研究[D];同濟大學;2007年

10 鄧明科;高性能混凝土剪力墻基于性能的抗震設計理論與試驗研究[D];西安建筑科技大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 蔡婷;高層框支剪力墻結構中落地剪力墻合理數(shù)量的研究[D];西安建筑科技大學;2010年

2 郭嘉欣;高層住宅剪力墻結構的結構優(yōu)化布置及其抗震性能分析[D];華南理工大學;2015年

3 楊萬;基于材料應變的L形RC剪力墻變形指標限值研究[D];華南理工大學;2015年

4 宋亞敏;剪力墻抗震性能數(shù)值模擬研究[D];山東建筑大學;2015年

5 馬延聰;新型裝配式空心板—框架剪力墻混合結構抗震性能研究[D];西安建筑科技大學;2015年

6 王昭;高層住宅剪力墻結構優(yōu)化設計研究[D];中國地質大學(北京);2015年

7 黃艷;HPFL加固既有RC剪力墻結構抗震性能試驗研究與理論分析[D];湖南工業(yè)大學;2015年

8 宋春玲;HR-EPS模塊復合保溫剪力墻豎向承載能力試驗研究[D];青島理工大學;2015年

9 袁雄;高層混凝土住宅不同結構體系性能的優(yōu)化分析[D];南昌大學;2015年

10 馮少飛;高層框架—剪力墻結構的抗震性能優(yōu)化分析[D];西安工業(yè)大學;2015年

，

本文編號：1499864