發(fā)布時間：2022-12-05 05:50

　　稅銀互動的理論預設(shè)是通過信息混合披露與信用互換機制達到緩解小微企業(yè)融資困境、提高稅法遵從和降低信貸風險的多元目的。經(jīng)過對1155起基于稅銀互動的金融借款糾紛案件的實證分析可知:稅銀互動的理論預設(shè)和實踐結(jié)果存在一定沖突。原因在于稅銀評級轉(zhuǎn)換機制的利益通約困境、市場信息過載與小微企業(yè)的非理性、銀行風險承擔與社會責任沖突難以徹底化解普惠金融業(yè)務(wù)的市場風險。應在稅銀評級轉(zhuǎn)換機制構(gòu)建中建立基本共識與妥當程序,完善基于數(shù)字科技的社會信用共治機制,搭建稅銀互動的風險分擔機制,深化和規(guī)范稅銀互動體制。 

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出：稅銀互動多元目標是否均衡
二、稅銀互動的制度邏輯
    （一）稅銀互動秩序經(jīng)驗：經(jīng)濟干預的實質(zhì)
    （二）價值互換：稅銀評級轉(zhuǎn)換機制
    （三）各取所需：信息披露與互換的理性
    （四）失信規(guī)制是稅銀互動的外部震懾機制
三、稅銀互動多重目標創(chuàng)新機制的反思：基于司法實踐的分析
    （一）稅銀信息混合披露與互換機制的功能盲區(qū)
        1. 信息過載
        2. 未慮及參與方的非理性
    （二）稅、銀評級體系的“價值通約困境”
    （三）稅銀互動風險承擔與社會責任的不均衡分擔
四、稅銀互動多重目標機制的協(xié)調(diào)與完善
    （一）明確稅銀評級轉(zhuǎn)換機制的理念與制度基礎(chǔ)
        1. 稅銀評級存在共通的倫理認知
        2. 稅銀評級存在共通的制度橋梁
    （二）完善基于數(shù)字科技的社會信用共治機制
    （三）建立稅銀互動的風險分擔機制
        1.完善稅銀互動風險分擔的頂層設(shè)計
        2.構(gòu)建稅銀互動風險的分擔機制
五、余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]柔性稅收征管能否緩解企業(yè)融資約束——來自納稅信用評級披露自然實驗的證據(jù)[J]. 孫雪嬌,翟淑萍,于蘇.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2019(03)
[2]遏制公權(quán)與保護私益:社會信用立法論略[J]. 羅培新.  政法論壇. 2018(06)
[3]我國傳統(tǒng)銀行開展中小微金融活動:社會責任還是商業(yè)驅(qū)動[J]. 李焰,施佳宏.  經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理. 2018(04)
[4]金融法上信息披露制度的缺陷及其改革——行為經(jīng)濟學視角的反思[J]. 邢會強.  證券市場導報. 2018(03)
[5]大型商業(yè)銀行支持小微企業(yè)的信貸風險研究[J]. 李天德,武春桃.  湖南社會科學. 2015(06)
[6]異質(zhì)利益衡量的公度性難題及其求解——以法律適用為場域展開[J]. 梁上上.  政法論壇. 2014(04)
[7]企業(yè)對外會計報告的差異分析及其現(xiàn)實意義——基于信息質(zhì)量特征與信息披露邊界視角[J]. 董盈厚,侯鐵建.  河南師范大學學報(哲學社會科學版). 2010(05)



本文編號：3709811