發(fā)布時(shí)間：2021-12-17 11:58

　　防范化解以高宏觀杠桿率為特點(diǎn)的系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn),是當(dāng)前中國政府面臨的最重要任務(wù)之一。中國宏觀杠桿率的演進(jìn)具有近10年來快速攀升、企業(yè)部門杠桿率過高、廣義銀行信貸增速過快等特點(diǎn)。未來中國系統(tǒng)性金融危機(jī)的爆發(fā)邏輯可能呈現(xiàn)出杠桿率在部門之間的輪動(dòng);在扳機(jī)性因素驅(qū)動(dòng)下,企業(yè)、地方政府與居民部門被動(dòng)去杠桿引爆銀行業(yè)危機(jī),最終迫使中央政府不得不顯著加杠桿;加稅與通脹預(yù)期導(dǎo)致大規(guī)模資本外流、國內(nèi)利率上升,從而引發(fā)新一輪被動(dòng)去杠桿行為進(jìn)而形成惡性循環(huán)。為避免杠桿率輪動(dòng)引發(fā)系統(tǒng)性金融危機(jī),我們提出了弱化扳機(jī)性因素、限制居民杠桿率上升、三管齊下應(yīng)對(duì)銀行不良資產(chǎn)浪潮、中央政府提前主動(dòng)買單、避免出現(xiàn)大規(guī)模資本外流等針對(duì)性政策建議。 

【文章來源】：上海金融. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

中國宏觀杠桿率的變動(dòng)

通過比較中國與新興市場(chǎng)國家整體的宏觀杠桿率（圖2），可以總結(jié)出以下特征事實(shí)：第一，在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國與其他新興市場(chǎng)國家的宏觀杠桿率均出現(xiàn)了快速上升，但中國杠桿率的上升幅度遠(yuǎn)大于其他新興市場(chǎng)國家。2008年底至2018年底，中國宏觀杠桿率累計(jì)上升了112個(gè)百分點(diǎn)，而新興市場(chǎng)國家宏觀杠桿率累計(jì)上升了76個(gè)百分點(diǎn)；第二，截至2018年年底，中國宏觀杠桿率要比新興市場(chǎng)國家高出72個(gè)百分點(diǎn)，其中主要貢獻(xiàn)來自企業(yè)部門杠桿率（中國企業(yè)部門杠桿率比新興市場(chǎng)國家高出57個(gè)百分點(diǎn)）2。數(shù)據(jù)來源：BIS。

通過比較中國與發(fā)達(dá)國家整體的宏觀杠桿率（圖3），可以總結(jié)出以下特征事實(shí)：第一，在2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國宏觀杠桿率快速上升，而發(fā)達(dá)國家宏觀杠桿率大致不變，以至于截至2018年底，中國宏觀杠桿率已經(jīng)非常接近于發(fā)達(dá)國家平均水平；第二，雖然當(dāng)前中國與發(fā)達(dá)國家宏觀杠桿率總體水平相當(dāng)接近，但兩者的部門分布存在顯著差異。中國企業(yè)部門杠桿率遠(yuǎn)高于家庭部門與政府部門杠桿率，而發(fā)達(dá)國家三個(gè)部門的杠桿率更加接近，且政府部門杠桿率相對(duì)最高。數(shù)據(jù)來源：BIS。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國銀行部門杠桿率:現(xiàn)狀與隱憂[J]. 劉瑤,張明.  國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2019(03)
[2]從“通道”到“同業(yè)”——中國影子銀行體系的演進(jìn)歷程、潛在風(fēng)險(xiǎn)與發(fā)展方向[J]. 王喆,張明,劉士達(dá).  國際經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2017(04)
[3]杠桿率結(jié)構(gòu)、水平和金融穩(wěn)定--理論分析框架和中國經(jīng)驗(yàn)[J]. 紀(jì)敏,嚴(yán)寶玉,李宏瑾.  金融研究. 2017(02)
[4]我國企業(yè)債務(wù)的結(jié)構(gòu)性問題[J]. 鐘寧樺,劉志闊,何嘉鑫,蘇楚林.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(07)
[5]中國的杠桿率與系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)防范[J]. 馬建堂,董小君,時(shí)紅秀,徐杰,馬小芳.  財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì). 2016(01)
[6]中國企業(yè)債對(duì)GDP比的動(dòng)態(tài)路徑[J]. 陸婷,余永定.  世界經(jīng)濟(jì). 2015(05)
[7]中國地方官員的晉升錦標(biāo)賽模式研究[J]. 周黎安.  經(jīng)濟(jì)研究. 2007(07)



本文編號(hào)：3540072