銀行業(yè)作為整個金融業(yè)的核心其穩(wěn)定性關乎著一國經濟的健康平穩(wěn)發(fā)展,20世紀70年代,伴隨著金融自由化改革浪潮興起,金融深化理論在發(fā)展中國家的應用范圍逐漸擴大,銀行業(yè)市場競爭日益激烈。與此同時金融自由化改革之后多國銀行的倒閉給予我們深刻警示,國內外學者在探究銀行倒閉問題的根源時,曾一度認為存款競爭是破壞銀行整體穩(wěn)定性的源頭,伴隨著研究的不斷深入,不同的觀點涌現,越來越多的學者認為適度的存款競爭有利于降低銀行風險。以上兩種觀點各執(zhí)其詞,但毋庸置疑的是存款競爭的確關系到銀行業(yè)的整體安全,為此在不斷變化的新環(huán)境下,更新存款競爭與銀行風險之間的認知關系,促進各部門對銀行存款競爭行為的有效引導,建立合理有序的競爭環(huán)境,維持銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性具有重要意義。本文研究存款競爭與銀行系統(tǒng)性風險的關系主要從相關理論和實證檢驗兩方面著手。相關理論部分,本文在梳理存款競爭與銀行穩(wěn)定性的理論基礎上,首先分析了國內外的研究現狀,分別從存款競爭、銀行系統(tǒng)性風險和存款競爭對銀行風險承擔的影響機制等方面展開分析。發(fā)現已有的研究中主要圍繞“競爭--穩(wěn)定”展開,其中以Keeley（1990）提出的銀行特許權價值效應假說、Mart... 

【文章來源】：貴州財經大學貴州省

【文章頁數】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

活期存款和定期存款利率增速變動情況

中國銀行 10.000000 -0.278393 0.514804 0.248004 0.232695中信銀行 10.000000 -0.285429 0.495768 0.220937 0.229922圖3.1 商業(yè)銀行平均存款Lerner 指數如表3-1和圖3-1所示，存款競爭市場上的lerner指數平均值處于波動狀態(tài)，可以發(fā)現，從2008年到2009年lerner指數發(fā)生了一個較大的波動，此時的lerner指數為負值

險再次呈現增加的趨勢。表 3-7 14 家銀行△CoVaR 值的描述性統(tǒng)計個案數 最小值 最大值 平均值 標準差工商銀行 512.000000 -1.850952 -0.651285 -1.236384 0.248791北京銀行 512.000000 -0.071225 -0.032261 -0.051311 0.008097華夏銀行 512.000000 -0.040621 -0.008250 -0.021374 0.005301建設銀行 512.000000 -1.306418 -0.314231 -0.828185 0.148747交通銀行 512.000000 -0.447977 -0.093641 -0.263411 0.047416民生銀行 512.000000 -0.279080 -0.004981 -0.128657 0.040556南京銀行 512.000000 -0.034274 -0.019193 -0.026536 0.003107寧波銀行 512.000000 -0.019596 -0.009769 -0.014234 0.001590平安銀行 512.000000 -0.086270 -0.032451 -0.054614 0.007947浦發(fā)銀行 512.000000 -0.113708 -0.022749 -0.064036 0.015969興業(yè)銀行 512.000000 -0.084466 -0.003741 -0.043069 0.013593招商銀行 512.000000 -0.195209 -0.020296 -0.092728 0.023796中國銀行 512.000000 -1.966963 -0.141610 -1.026661 0.248654中信銀行 512.000000 -0.291620 -0.104748 -0.185608 0.031662

【參考文獻】：
期刊論文
[1]銀行競爭與銀行業(yè)風險——基于我國284個城市的證據[J]. 蔣三庚,王莉娜.  河北經貿大學學報. 2018(05)
[2]打贏金融去杠桿攻堅戰(zhàn) 過度緊縮的去杠桿會造成嚴重的經濟簫條[J]. 黃奇帆.  財經界. 2018(07)
[3]銀行業(yè)競爭是否導致商業(yè)銀行過度風險承擔——基于15家商業(yè)銀行面板數據的實證檢驗[J]. 林德發(fā),汪宜香.  現代財經(天津財經大學學報). 2018(06)
[4]市場競爭與商業(yè)銀行風險承擔——理論推導與來自中國銀行業(yè)的經驗證據[J]. 韓雍,劉生福.  投資研究. 2018(05)
[5]我國上市銀行系統(tǒng)性風險度量實證研究[J]. 吳敏靈.  大連理工大學學報(社會科學版). 2018(02)
[6]銀行業(yè)系統(tǒng)性風險與商業(yè)銀行貸款客戶集中度研究——基于我國16家上市銀行的實證研究[J]. 岳敏.  中國商論. 2018(06)
[7]外資銀行進入對中國銀行業(yè)系統(tǒng)風險影響——基于穩(wěn)健最小方差模型的研究[J]. 漢桂民,原雪梅,李雪松.  商業(yè)經濟研究. 2018(01)
[8]匯率與股市相關行業(yè)的風險溢出效應——基于靜態(tài)與動態(tài)CoVaR的分析[J]. 尹海員.  中南財經政法大學學報. 2017(06)
[9]商業(yè)銀行系統(tǒng)性風險溢出及系統(tǒng)重要性研究——來自中國16家上市銀行CoVaR的證據[J]. 李明輝,黃葉苨.  華東師范大學學報(哲學社會科學版). 2017(05)
[10]存貸款市場競爭對貨幣政策信貸渠道的影響是非對稱的嗎——基于中國利率市場化改革的討論[J]. 劉忠璐.  財貿研究. 2017(06)

博士論文
[1]商業(yè)銀行市場競爭與風險行為關系研究[D]. 吳恒宇.重慶大學 2013
[2]銀行系統(tǒng)性風險研究[D]. 翟金林.南開大學 2001

碩士論文
[1]中國銀行業(yè)競爭度對銀行穩(wěn)定性影響的實證研究[D]. 趙志球.華中師范大學 2018
[2]我國商業(yè)銀行競爭、風險及穩(wěn)定性研究[D]. 劉昕.首都經濟貿易大學 2015
[3]存貸款市場競爭對銀行風險承擔的影響研究[D]. 李爽.大連理工大學 2011



本文編號：3502207