基于2008—2018年我國36家商業(yè)銀行的非平衡面板數(shù)據(jù),利用差分GMM方法實證探究了流動性監(jiān)管在貨幣政策影響銀行風險承擔中的調節(jié)作用,以及流動性監(jiān)管加強前后該作用是否存在明顯差異。結果表明:寬松的貨幣政策會激發(fā)銀行增加風險承擔的沖動,而以凈穩(wěn)定資金比例代表的流動性監(jiān)管能夠約束銀行風險承擔的過度增加。流動性監(jiān)管可以有效削弱寬松貨幣政策刺激銀行風險承擔增加的程度,但對不同類型銀行存在差異,其中對國有銀行和股份制銀行的削弱效果較突出,并且基于巴塞爾協(xié)議Ⅲ的流動性監(jiān)管的削弱效果最為明顯。 

【文章來源】：金融與經濟. 2020,(09)北大核心

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引言與文獻綜述
二、理論分析
三、研究設計
    （一）模型構建
    （二）變量說明
    （三）數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計
四、實證結果與分析
    （一）貨幣政策、流動性監(jiān)管分別對銀行風險承擔的影響
    （二）流動性監(jiān)管的調節(jié)作用
        1. 全樣本分析
        2. 銀行異質性分析
    （三）流動性監(jiān)管加強前后調節(jié)作用的異質性
    （四）穩(wěn)健性檢驗(1)
五、結論與建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]貨幣政策、資本監(jiān)管與商業(yè)銀行風險承擔行為——理論分析與中國實證[J]. 陳偉平,張娜.  金融與經濟. 2019(03)
[2]我國貨幣政策銀行風險承擔作用路徑研究[J]. 康立,何秀.  投資研究. 2018(12)
[3]貨幣政策沖擊、銀行信貸渠道與宏觀審慎管理[J]. 張朝洋.  金融監(jiān)管研究. 2018(07)
[4]我國貨幣政策風險承擔渠道傳導效率研究——基于流動性監(jiān)管的實證分析[J]. 曾智,姚舜達.  財經論叢. 2017(10)
[5]凈穩(wěn)定資金比率監(jiān)管會影響商業(yè)銀行的風險承擔和績效嗎——基于中國銀行業(yè)的經驗證據(jù)[J]. 潘敏,汪怡,陶宇鷗.  財貿研究. 2016(06)
[6]貨幣政策調控、銀行風險承擔與宏觀審慎管理——基于動態(tài)面板系統(tǒng)GMM模型的實證分析[J]. 劉生福,李成.  南開經濟研究. 2014(05)
[7]巴塞爾Ⅲ流動性風險監(jiān)管的影響研究[J]. 巴曙松,尚航飛,朱元倩.  新金融. 2012(11)
[8]貨幣環(huán)境、資本充足率與商業(yè)銀行風險承擔[J]. 徐明東,陳學彬.  金融研究. 2012(07)



本文編號：3389045