發(fā)布時間：2021-09-03 08:04

　　本文基于國際貨幣政策突變對我國微觀企業(yè)債務(wù)風險的影響,探究了量化寬松政策對我國非金融企業(yè)債務(wù)融資產(chǎn)生的減壓器和助推器渠道及其有效性。本文首先從行業(yè)維度構(gòu)建了我國各行業(yè)外部融資依賴程度對量化寬松政策的反應(yīng)系數(shù)矩陣,并利用中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫2010-2013年的數(shù)據(jù)檢驗政策反應(yīng)指標對微觀企業(yè)債務(wù)融資水平的影響。結(jié)果表明:量化寬松政策對我國企業(yè)的綜合作用呈現(xiàn)債務(wù)風險減壓器效應(yīng);從企業(yè)所有制差異來看,量化寬松政策對民營企業(yè)和外資企業(yè)具有債務(wù)風險減壓器的作用,而對國有企業(yè)卻呈現(xiàn)債務(wù)風險助推器效應(yīng);從企業(yè)規(guī)模差異來看,量化寬松政策通過資產(chǎn)價格上升渠道,對大企業(yè)產(chǎn)生更大的減壓器作用,而小企業(yè)受到的減壓器作用略弱;從地區(qū)的金融發(fā)展程度差異來看,量化寬松政策對金融發(fā)展水平低的地區(qū)產(chǎn)生了較大的減壓器作用,而對金融發(fā)展水平較高的地區(qū)來說,助推器的作用一定程度上弱化了減壓器作用。本文有助于揭示在金融供給側(cè)改革進程中企業(yè)債務(wù)風險變化的國際動因,并從差異性角度為不同所有制、不同規(guī)模和地區(qū)企業(yè)的債務(wù)融資水平在國際政策沖擊下的應(yīng)對提供了相應(yīng)的建議。 

【文章來源】：經(jīng)濟學(xué)動態(tài). 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【部分圖文】：

美國量化寬松政策對我國非金融企業(yè)債務(wù)融資水平傳導(dǎo)渠道

2010-2013年工業(yè)企業(yè)平均債務(wù)水平前10位行業(yè)

2010-2013年美聯(lián)儲資產(chǎn)負債表總資產(chǎn)規(guī)模的描述統(tǒng)計

【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟政策不確定性對企業(yè)融資影響的實證分析[J]. 羅丹,李志騫.  統(tǒng)計與決策. 2019(09)
[2]貨幣政策、杠桿周期與房地產(chǎn)市場價格波動[J]. 陳創(chuàng)練,戴明曉.  經(jīng)濟研究. 2018(09)
[3]貨幣政策與異質(zhì)性企業(yè)杠桿率——基于縱向產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角[J]. 汪勇,馬新彬,周俊仰.  金融研究. 2018(05)
[4]去杠桿、轉(zhuǎn)杠桿與貨幣政策傳導(dǎo)——基于新凱恩斯動態(tài)一般均衡的研究[J]. 周俊仰,汪勇,韓曉宇.  國際金融研究. 2018(05)
[5]歐洲量化寬松政策對中國企業(yè)出口影響——一個匯率網(wǎng)狀溢出效應(yīng)視角[J]. 張靖佳,孫浦陽,古芳.  金融研究. 2017(09)
[6]短期國際資本流動與我國上市企業(yè)融資成本[J]. 韓乾,袁宇菲,吳博強.  經(jīng)濟研究. 2017(06)
[7]穩(wěn)增長條件下的金融摩擦與杠桿治理[J]. 金鵬輝,王營,張立光.  金融研究. 2017(04)
[8]我國非金融企業(yè)杠桿率的國際比較與對策建議[J]. 陳衛(wèi)東,熊啟躍.  國際金融研究. 2017(02)
[9]銀行信貸、資產(chǎn)價格與債務(wù)負擔[J]. 李志輝,王近,李源.  國際金融研究. 2016(09)
[10]美國量化寬松貨幣政策與退出效應(yīng)及其對中國的影響研究[J]. 陳虹,馬永健.  世界經(jīng)濟研究. 2016(06)



本文編號：3380743