金融消費者信用權(quán)應(yīng)與金融消費者八大權(quán)能共同構(gòu)成金融消費者權(quán)益體系。金融消費者信用評價不同于一般信用評價,是針對金融信用能力的專業(yè)評價,在此基礎(chǔ)上形成的信用權(quán)具有強財產(chǎn)性的本質(zhì)屬性和弱人格性的內(nèi)在邏輯。強財產(chǎn)屬性具有客觀性、相對無形性、變化獨占性、相對支配性等特征。人格和諧性發(fā)展是自然法則的內(nèi)在要求,而信用又是人格和諧性的內(nèi)在客觀要求,人格和諧性在空間維度的擴充形成區(qū)域和諧,決定了金融消費者信用權(quán)的擴大化。從立案層面應(yīng)將金融消費者信用權(quán)類型化,并對金融消費者信用權(quán)保護給予適度的傾斜。此外應(yīng)規(guī)范金融機構(gòu),使之具有更為嚴格的善良人保管義務(wù),同時加重金融機構(gòu)在金融合同履行過程中的責(zé)任。 

【文章來源】：湖北大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020,47(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、金融消費者信用權(quán)客體的新解讀
    (一)多視野理解下的金融消費者信用權(quán)概念
    (二)金融消費者信用評價的三大特征
三、金融消費者信用權(quán)的本質(zhì)屬性、內(nèi)在邏輯
    (一)金融消費者信用權(quán)具有強財產(chǎn)性的本質(zhì)屬性
    (二)金融消費者信用權(quán)具有弱人格性的內(nèi)在邏輯
四、權(quán)利類型化下的金融消費者信用權(quán)理論構(gòu)架
    (一)金融消費者信用權(quán)、自然人信用權(quán)與普通信用權(quán)
        1．金融消費者信用權(quán)與自然人信用權(quán)
        2．金融消費者信用權(quán)與普通信用權(quán)
    (二)金融信用體系與金融消費者信用權(quán)
        1．商業(yè)信用與金融消費者信用權(quán)
        2．金融信用與金融消費者信用權(quán)
        3．銀行信用、保險信用與金融消費者信用權(quán)
    (三)金融消費者信用權(quán)體系構(gòu)建:重在金融機構(gòu)職責(zé)
        1．構(gòu)建金融消費者信用權(quán)保障體系
        2．金融消費者信用權(quán)與金融機構(gòu)信用權(quán)運行機制不同
        3．金融消費者信用權(quán)與金融機構(gòu)信用權(quán)不同保護的理論基礎(chǔ)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會信用體系法治化原理探析[J]. 李林芳,徐亞文.  學(xué)習(xí)與實踐. 2019(11)
[2]商事信用權(quán)的理論結(jié)構(gòu)與法律塑造:以公司為例[J]. 劉訓(xùn)智.  山東行政學(xué)院學(xué)報. 2015(05)
[3]我國商業(yè)銀行信用評級5A模型初探——以駱駝評級為啟示[J]. 賈曼莉.  技術(shù)經(jīng)濟與管理研究. 2015(02)
[4]征信體系建設(shè)中金融消費者權(quán)益保護機制研究[J]. 中國人民銀行上�？偛拷鹑诜⻊�(wù)二部課題組,姜威,董寶茹.  征信. 2013(07)
[5]從社會建構(gòu)論自我觀看自我和諧的內(nèi)容和途徑[J]. 劉高岑.  哲學(xué)動態(tài). 2013(04)
[6]貨幣政策、信貸歧視與企業(yè)間商業(yè)信用[J]. 劉飛.  金融理論與實踐. 2013(03)
[7]征信中個人信用權(quán)保護比較研究——以美國和歐盟為例[J]. 梁青.  研究生法學(xué). 2012(04)
[8]略論人格權(quán)的類型體系[J]. 溫世揚.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(04)
[9]征信領(lǐng)域金融消費者權(quán)益保護研究:江蘇經(jīng)驗[J]. 中國人民銀行南京分行課題組,孫工聲,黃向慶.  金融發(fā)展評論. 2012(03)
[10]商業(yè)信用:替代性融資,還是買方市場?[J]. 陸正飛,楊德明.  管理世界. 2011(04)

博士論文
[1]個人金融信息權(quán)的民法保護研究[D]. 邵朱勵.安徽大學(xué) 2016



本文編號：3281240