2019年上半年,中國銀保監(jiān)會宣布接管包商銀行,這一事件是20年來金融監(jiān)管機構(gòu)再度出手整治問題商業(yè)銀行。包商銀行事件打破原有的同業(yè)剛兌預期,使得金融市場面臨著短期流動性沖擊。包商銀行事件作為一個特殊個案,盡管其體量與規(guī)模無法影響到整個銀行系統(tǒng)的根基,但可被視為金融供給側(cè)改革過程中的一次風險壓力測試,雖然短期內(nèi)難免對中小銀行具有負面影響,但卻進一步加速了中小銀行改革的步伐。與包商銀行被接管導致我國銀行同業(yè)市場違約風險上升并加劇同業(yè)市場運轉(zhuǎn)困難這一結(jié)果不同的是,美國的銀行業(yè)擁有單個銀行常態(tài)化破產(chǎn)以及退出的成熟經(jīng)驗。本文通過對比我國及美國中小銀行救助機制,提出我國要借鑒美國中小銀行市場化退出的監(jiān)管經(jīng)驗,在金融供給側(cè)改革框架內(nèi)設計我國中小銀行救助機制。 

【文章來源】：西南金融. 2020,(12)北大核心

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、對包商銀行事件的分析
二、包商銀行事件對我國銀行系統(tǒng)的影響
三、美國中小銀行市場常態(tài)化退出的經(jīng)驗
四、對美國中小銀行救助機制的分析和對比
    （一）特有的銀行間層級結(jié)構(gòu)有效保證中小銀行市場化退出
    （二）美國銀行體系核心——外圍式結(jié)構(gòu)有利于市場化退出定價
    （三）加強金融監(jiān)管，防止市場化退出對金融系統(tǒng)造成沖擊
五、美國銀行體系如何化解銀行市場化退出帶來的系統(tǒng)性風險
    （一）中小銀行在同業(yè)拆借中交易對手風險的化解
    （二）中心銀行在同業(yè)拆借中交易對手風險的化解
六、我國中小銀行退出機制存在的問題
    （一）對問題中小銀行的退出程序缺乏可操作的處置啟動標準
    （二）對問題中小銀行市場退出的行政干預程度較深
    （三）問題中小銀行市場退出機制不夠完善
七、美國中小銀行救助機制對我國的啟示
    （一）完善可操作性的系統(tǒng)性市場化退出法律體系
    （二）探索建立我國中小銀行市場化退出機制
    （三）構(gòu)建問題中小銀行市場化退出預警機制
    （四）推進中小銀行破產(chǎn)清算資產(chǎn)定價市場化
    （五）深入改革我國中小銀行監(jiān)管原則和機制
    （六）建立問題銀行的恢復機制
    （七）系統(tǒng)性風險因素是考慮實施中小銀行救助的前提


【參考文獻】：
期刊論文
[1]問題中小金融機構(gòu)市場化退出機制研究[J]. 成明峰.  金融經(jīng)濟. 2019(24)



本文編號：3170536