本文在農(nóng)村金融風險持續(xù)暴露的背景下,基于農(nóng)戶部門和企業(yè)部門信用風險的差異,構(gòu)建了信用風險約束下農(nóng)信社信貸支農(nóng)行為的理論分析框架,以全國率先試點農(nóng)信社改革的江蘇省為例,分析了風險約束下農(nóng)信社的支農(nóng)特征。分析結(jié)果表明,農(nóng)戶部門自身的高風險削弱了農(nóng)信社的支農(nóng)力度,而且低風險企業(yè)部門還會擠出農(nóng)戶部門的信貸資金;經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)信社信貸支農(nóng)具有"商業(yè)性"和"社會性"的特征差異,蘇南和蘇中農(nóng)信社支農(nóng)力度與農(nóng)戶部門的信用風險顯著負相關(guān),而蘇北農(nóng)信社對農(nóng)戶部門信用風險的反應并不顯著。此外,分析還表明,利率市場化改革有利于激勵農(nóng)信社加大支農(nóng)力度。 

【文章來源】：金融監(jiān)管研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

1998～2015年樣本農(nóng)信社年均貸款余額和貸款質(zhì)量

【參考文獻】：
期刊論文
[1]引導金融資源向農(nóng)村回流的政策性機制研究[J]. 程郁.  經(jīng)濟縱橫. 2019(11)
[2]商業(yè)效率與社會效率:替代還是互補?——基于農(nóng)村商業(yè)銀行的面板數(shù)據(jù)檢驗[J]. 肖斌卿,李心丹,顏建曄.  復旦學報(社會科學版). 2017(05)
[3]農(nóng)戶貸款拖累農(nóng)村信用社的經(jīng)營績效嗎?[J]. 鞠榮華,肖迪.  中國農(nóng)業(yè)大學學報. 2017(09)
[4]競爭之于銀行信貸結(jié)構(gòu)調(diào)整是雙刃劍嗎?——中國利率市場化進程的微觀證據(jù)[J]. 劉莉亞,余晶晶,楊金強,朱小能.  經(jīng)濟研究. 2017(05)
[5]產(chǎn)權(quán)改革與農(nóng)信社效率變化及其收斂性:2008～2014年——來自陜西省107個縣（區(qū)）的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 張珩,羅劍朝,牛榮.  管理世界. 2017(05)
[6]資本質(zhì)量會影響銀行貸款行為嗎?[J]. 江曙霞,劉忠璐.  金融研究. 2016(12)
[7]我國農(nóng)村信用社改革績效評價——基于三階段DEA模型Malmquist指數(shù)分析法[J]. 藍虹,穆爭社.  金融研究. 2016(06)
[8]農(nóng)村信用社改革績效的實證研究——基于48家縣域農(nóng)信社的調(diào)查[J]. 周明棟,陳東平.  西南金融. 2016(06)
[9]產(chǎn)權(quán)改革對農(nóng)信社資本充足率的影響及其區(qū)域差異研究——以陜西省為例[J]. 張珩,羅劍朝,牛榮.  農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2016(04)
[10]農(nóng)村商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)、信貸行為與經(jīng)營績效——以江蘇省為例[J]. 周月書,韓喬.  中國農(nóng)村觀察. 2016(01)



本文編號：3091910