通過研究上市公司違規(guī)事件曝光產(chǎn)生的溢出效應(yīng)對我國證券分析師聲譽(yù)的影響,結(jié)果表明,分析師事前對違規(guī)公司的推薦越樂觀（悲觀）,在違規(guī)事件曝光后該分析師推薦的其余未違規(guī)公司的市場反應(yīng)越弱（強(qiáng)）,即負(fù)（正）向聲譽(yù)溢出效應(yīng)。當(dāng)分析師事前選擇放棄跟蹤違規(guī)公司,則違規(guī)事件曝光后該分析師會獲得有限的正向聲譽(yù)溢出效應(yīng)。進(jìn)一步研究表明,非明星分析師、跟蹤時間較短、違規(guī)與非違規(guī)公司屬于不同行業(yè)以及非違規(guī)公司機(jī)構(gòu)持股比例較高的情形下,上市公司違規(guī)事件曝光的聲譽(yù)溢出效應(yīng)對分析師聲譽(yù)的影響更顯著。最后提出建立和完善我國證券分析師職業(yè)信用制度,提高"信口雌黃"分析師的失信違法成本,對"去食存信"的守信分析師,在明星分析師評選過程中提供加分機(jī)制或者綠色通道的政策建議。 

【文章來源】：金融理論與實(shí)踐. 2020,(11)北大核心

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

樣本篩選過程示意圖

解釋變量Post的時間軸圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]媒體新聞報道的聲譽(yù)溢出效應(yīng)[J]. 汝毅,薛健,張乾.  金融研究. 2019(08)
[2]有限注意力、競爭性信息與分析師評級報告市場反應(yīng)[J]. 方軍雄,伍瓊,傅頎.  金融研究. 2018(07)
[3]聲譽(yù)模式抑或信息模式:中國證券分析師如何影響市場?[J]. 張宗新,楊萬成.  經(jīng)濟(jì)研究. 2016(09)
[4]利益沖突、聲譽(yù)激勵與股價發(fā)現(xiàn)有效性[J]. 周銘山,李四光,林靖.  管理科學(xué)學(xué)報. 2015(12)
[5]證券分析師預(yù)測“變臉”行為研究——基于分析師聲譽(yù)的博弈模型與實(shí)證檢驗(yàn)[J]. 游家興,邱世遠(yuǎn),劉淳.  管理科學(xué)學(xué)報. 2013(06)
[6]頂級券商的明星分析師薦股評級更有價值么?——基于券商聲譽(yù)、分析師聲譽(yù)的實(shí)證研究[J]. 王宇熹,洪劍峭,肖峻.  管理工程學(xué)報. 2012(03)
[7]證券分析師關(guān)注自己的聲譽(yù)嗎?[J]. 胡奕明,金洪飛.  世界經(jīng)濟(jì). 2006(02)



本文編號：3078019