近年來我國資本市場上市公司高比例、頻繁的股權質押融資,因出質人債務違約、股價下跌等多重因素誘發(fā)股權質押風險,從而導致商業(yè)銀行、證券公司、信托公司等質權人遭受巨額損失,引發(fā)監(jiān)管層、實務界與學術界的高度關注。在回顧股權質押相關文獻的基礎上,以質權人為視角,系統(tǒng)剖析質權人股權質押風險的現(xiàn)狀與誘因,并從多維度降低質權人股權質押損失角度提出具體防范策略。 

【文章來源】：財會月刊. 2020年22期 北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

質權人股權質押風險傳導路徑

主要質押方構成統(tǒng)計（截至2020年3月）

從質權人的角度來看（見圖3），大部分上市公司會選商業(yè)銀行、證券公司、信托公司作為首要的質權人。截至2020年3月，商業(yè)銀行質押筆數(shù)為3769筆，占21.71%；證券公司質押筆數(shù)為10272筆，占59.18%；信托公司質押筆數(shù)為1607筆，占9.26%；其他質押筆數(shù)為1710筆，占9.85%。大部分上市公司選商業(yè)銀行、證券公司作為質權人的主要原因是，相對于個人來說，商業(yè)銀行和證券公司等金融機構在股權質押中具有較為完善的流程，能夠提供較為充足的資金。圖3 主要質押方構成統(tǒng)計（截至2020年3月）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]控股股東股權質押經(jīng)濟后果的影響機理分析[J]. 李曉慶,楊帆.  財會月刊. 2020(20)
[2]控股股東股權質押、分析師關注與股利政策[J]. 宋迪,楊超.  北京工商大學學報(社會科學版). 2018(06)
[3]控股股東股權質押與上市公司股利政策選擇[J]. 廖珂,崔宸瑜,謝德仁.  金融研究. 2018(04)
[4]股票質押公告對公司市值影響的實證研究[J]. 王曉彥,闞曉雨,胡怡.  開發(fā)研究. 2018(02)
[5]控股股東股權質押與現(xiàn)金持有水平:“掏空”還是“規(guī)避控制權轉移風險”[J]. 李常青,幸偉,李茂良.  財貿(mào)經(jīng)濟. 2018(04)
[6]控股股東股權質押與審計師風險應對[J]. 翟勝寶,許浩然,劉耀淞,唐瑋.  管理世界. 2017(10)
[7]股權質押與大股東雙重擇時動機[J]. 徐壽福,賀學會,陳晶萍.  財經(jīng)研究. 2016(06)
[8]外部治理環(huán)境、控股股東股權質押與現(xiàn)金股利政策[J]. 彭文靜.  財會月刊. 2016(14)
[9]控股股東股權質押是潛在的“地雷”嗎?——基于股價崩盤風險視角的研究[J]. 謝德仁,鄭登津,崔宸瑜.  管理世界. 2016(05)
[10]大股東財務困境、掏空與公司治理的有效性——來自大股東財務數(shù)據(jù)的證據(jù)[J]. 鄭國堅,林東杰,張飛達.  管理世界. 2013(05)



本文編號：2956382