隨著我國持續(xù)擴(kuò)大對外開放,制造企業(yè)如何應(yīng)對FDI產(chǎn)生的競爭沖擊一直是非常重要的研究話題。本文通過配套地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫和上市公司數(shù)據(jù)庫,研究發(fā)現(xiàn),FDI顯著促進(jìn)國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)的服務(wù)化轉(zhuǎn)型;同時,這種促進(jìn)作用主要體現(xiàn)于產(chǎn)品相關(guān)服務(wù)而非顧客支持服務(wù)。進(jìn)一步地,本文從要素供給和成本壓力兩個視角分析了FDI促進(jìn)服務(wù)化轉(zhuǎn)型的外部條件。研究得出,市場化程度越高以及勞動力成本越高的地區(qū),FDI對服務(wù)化轉(zhuǎn)型的促進(jìn)效應(yīng)越強(qiáng)。本文不僅豐富了FDI相關(guān)理論與文獻(xiàn),同時對我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級具有重要的借鑒意義。 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)問題探索. 2020年07期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：13 頁

【部分圖文】：

概念模型與變量關(guān)系

表3引入市場化程度檢驗了要素投入這一調(diào)節(jié)效應(yīng)，表4采用勞動力成本檢驗了成本壓力在制造業(yè)企業(yè)內(nèi)FDI對制造業(yè)企業(yè)服務(wù)化的調(diào)節(jié)效應(yīng)。在兩張表格中，模型1、3、5均為加入調(diào)節(jié)變量的基礎(chǔ)回歸，模型2、4、6均為同時納入調(diào)節(jié)變量和交互項的回歸，即分別對“FDI＿金額*市場化程度”和“FDI＿金額*勞動力成本”這兩種調(diào)節(jié)效應(yīng)進(jìn)行檢驗。表3中，“FDI＿金額*市場化程度”與服務(wù)化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)品相關(guān)服務(wù)化顯著正相關(guān)(模型2，β=0.0140,p<0.01;模型4，β=0.0117,p<0.01)，表明在市場化程度較高的地區(qū)，F(xiàn)DI對服務(wù)化轉(zhuǎn)型的正向作用會增強(qiáng)(尤其是產(chǎn)品相關(guān)這一類型的服務(wù)化)，假設(shè)2a,2b得到數(shù)據(jù)支持。表4中，“FDI＿金額*勞動力成本”與服務(wù)化轉(zhuǎn)型、產(chǎn)品相關(guān)的服務(wù)化顯著正相關(guān)(模型2，β=0.0104,p<0.05;模型4，β=0.0092,p<0.05)，在勞動力成本較高的地區(qū)，F(xiàn)DI對服務(wù)化轉(zhuǎn)型的正向作用會增強(qiáng)(尤其是產(chǎn)品相關(guān)這一類型的服務(wù)化)，假設(shè)3a,3b得到數(shù)據(jù)支持。圖3 調(diào)節(jié)效應(yīng)分解圖＿勞動力成本

圖2 調(diào)節(jié)效應(yīng)分解圖＿市場化程度圖2展示了市場化程度的調(diào)節(jié)作用:在總服務(wù)化和產(chǎn)品相關(guān)服務(wù)化上，發(fā)達(dá)市場的回歸線整體在欠發(fā)達(dá)市場上方，且當(dāng)FDI增長到一定程度時，隨著FDI的增加，市場化程度帶來的正向調(diào)節(jié)作用越明顯。由于本文考慮的是FDI帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)和競爭效應(yīng)，進(jìn)而促進(jìn)服務(wù)化轉(zhuǎn)型。因此在市場化程度較低，即FDI發(fā)揮其作用較小時討論是否進(jìn)行服務(wù)化與本研究意義不大。在顧客支持服務(wù)化上，市場化程度并未表現(xiàn)出明顯的調(diào)節(jié)作用。


本文編號：2915823