本文從高校大學(xué)生的角度出發(fā),通過對(duì)高校在校大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)行為的552份有效調(diào)查問卷的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,探究其使用互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)方式的現(xiàn)狀及影響因素,分析其需求和影響因素的內(nèi)在聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)大學(xué)生投資理財(cái)市場中存在的問題并提出相應(yīng)對(duì)策和建議,規(guī)范大學(xué)生的投資理財(cái)行為,引導(dǎo)大學(xué)生投資理財(cái)?shù)慕】蛋l(fā)展。 

【文章來源】：中國商論. 2020年20期

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)金融產(chǎn)品選擇傾向調(diào)查結(jié)果及分析

以下是關(guān)于不選擇余額寶原因的調(diào)查及分析，如圖2所示。通過對(duì)該問題的統(tǒng)計(jì)結(jié)果分析得出，有43.3%的調(diào)查者擔(dān)心個(gè)人信息是否安全，35.57%的調(diào)查者擔(dān)心是否有暗流，24.4%的調(diào)查者擔(dān)心存取是否靈活，23.02%擔(dān)心是否被迫投資，而手續(xù)是否簡單、能否保證高收益率、使用有無局限性等問題分別占了22.16%、18.73%、14.95%。近三分之二的調(diào)查者擔(dān)心由于大量借款人不償還錢財(cái)、逃跑、死亡等，將導(dǎo)致人人貸平臺(tái)無法填補(bǔ)空缺，這也從側(cè)面看出互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)和不確定性是大部分人不選擇此投資方式的主要原因。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)現(xiàn)狀及理財(cái)建議[J]. 楊琦,湯敏,楊秋慧,顏宇慧,戚宇柯.  現(xiàn)代商業(yè). 2018(36)
[2]大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品的使用現(xiàn)狀分析[J]. 劉文玲,宋雪平,朱娟.  金融經(jīng)濟(jì). 2018(14)
[3]大學(xué)生使用互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)產(chǎn)品行為影響因素分析——基于江蘇高校的調(diào)研[J]. 劉祥春,白冰,陳曉敏,史蘊(yùn)玉,劉穎琦.  中國管理信息化. 2018(07)
[4]互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品與大學(xué)生理財(cái)[J]. 高靜,李竹欣.  財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2015(11)

碩士論文
[1]哈爾濱大學(xué)生互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)產(chǎn)品購買意愿影響因素調(diào)查報(bào)告[D]. 王馳.哈爾濱商業(yè)大學(xué) 2019



本文編號(hào)：2913526