【摘要】：根據(jù)預(yù)期理論和稅收替代效應(yīng)理論,遺產(chǎn)稅的開征將會改變居民對未來財(cái)產(chǎn)稅收負(fù)擔(dān)的預(yù)期,進(jìn)而導(dǎo)致資產(chǎn)配置行為的改變,把更多的資產(chǎn)向低稅率的國家或地區(qū)配置,引起資本流出規(guī)模的擴(kuò)大。根據(jù)生產(chǎn)要素理論,資本作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵要素,流出規(guī)模的擴(kuò)大可能給經(jīng)濟(jì)效率帶來一定的損失。本文以遺產(chǎn)稅開征對資本流出的影響為切入點(diǎn),根據(jù)國際資本流動理論確定實(shí)證分析模型和變量,對我國遺產(chǎn)稅開征對資本流出的預(yù)期效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析。實(shí)證分析結(jié)論表明遺產(chǎn)稅的開征將會給我國帶來資本流出加速的預(yù)期效應(yīng)。經(jīng)過測算,在其他條件不變的情況下,如果我國開征遺產(chǎn)稅,稅負(fù)的上升可能使我國2017年的資本流出規(guī)模在2016年的基礎(chǔ)上增加5,318.61億美元,增幅巨大。資本流出的大幅增加不利于我國國際收支形勢的穩(wěn)定及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較成熟的美國看,實(shí)證分析結(jié)果顯示:其他條件不變的情況下,遺產(chǎn)贈與稅收入每增加1個百分點(diǎn),資本流出規(guī)模會增加22.77個百分點(diǎn)。從對遺產(chǎn)稅加速資本流出效應(yīng)的調(diào)節(jié)作用看,我國經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境無法對遺產(chǎn)稅的這一影響進(jìn)行有效調(diào)節(jié),如果現(xiàn)階段開征遺產(chǎn)稅,將會給我國的經(jīng)濟(jì)效率帶來嚴(yán)重?fù)p害。
【圖文】：

學(xué)碩士學(xué)位論文 我國遺產(chǎn)稅開征對資本流出的預(yù)期稅收替代效應(yīng)的角度來看，隨著遺產(chǎn)稅的開征，居民會預(yù)期自身轉(zhuǎn)移時的稅收負(fù)擔(dān)會增加，因而會改變其配置資產(chǎn)的行為，將個置在稅收負(fù)擔(dān)相對較低的國家或地區(qū)，以此來實(shí)現(xiàn)自身及后代的流出層面看，居民往海外配置資產(chǎn)的行為會帶來一個國家資本流具體分析如下：定居民具有理性的預(yù)期，其所擁有的資本量是一定的為 K，，其進(jìn)用函數(shù)為 U。在沒有開征遺產(chǎn)稅的情況下，居民在國內(nèi)和國外的別為 K1 和 K2，其中 K1+K2=K；如果開征了遺產(chǎn)稅，根據(jù)稅收高收入者會相應(yīng)地改變資產(chǎn)配置的行為，對國內(nèi)外資產(chǎn)的配置規(guī)整。收的替代效應(yīng)改變居民資產(chǎn)配置行為的過程如圖 2.1 所示：

當(dāng)資本在一個國家的稅收負(fù)擔(dān)較小，資本會傾向于留應(yīng)的投資收益。同樣，稅負(fù)的上升會改變居民的資產(chǎn)配置行出規(guī)模的變動。根據(jù)稅收替代效應(yīng)和國際資本流動理論文章觀稅負(fù)作為模型的控制變量。于我國現(xiàn)階段沒有開征遺產(chǎn)稅，因而無法獲取相應(yīng)的遺產(chǎn)稅現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理，李華等（2015）2認(rèn)為一個開征遺產(chǎn)稅的收入占總稅收收入的比重大致是 0.4% 。本文利用這個結(jié)論中間變量，先實(shí)證分析宏觀稅負(fù)對資本流出的影響，再根據(jù)收收入之間的數(shù)量關(guān)系，分析我國遺產(chǎn)稅開征對資本流出的效應(yīng)的結(jié)果是虛擬的，但是進(jìn)行實(shí)證分析的時間序列數(shù)據(jù)是實(shí)證分析結(jié)果可以對我國遺產(chǎn)稅開征對資本流出的效應(yīng)進(jìn)行計(jì)算我國的宏觀稅負(fù)時，采用的是稅收總收入/GDP 口徑， 1999 年-2016 年的宏觀稅負(fù)水平如圖 3.4 所示：
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：F812.42;F832.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李華;王雁;;中國遺產(chǎn)稅開征與否:基于遺產(chǎn)稅存廢之爭的思考[J];財(cái)政研究;2015年11期

2 李實(shí);萬海遠(yuǎn);;中國居民財(cái)產(chǎn)差距研究的回顧與展望[J];勞動經(jīng)濟(jì)研究;2015年05期

3 高鳳勤;王朝才;王志偉;;主要市場經(jīng)濟(jì)國家遺產(chǎn)稅經(jīng)驗(yàn)及其啟示[J];財(cái)政研究;2015年08期

4 張明;;中國面臨的短期資本外流:現(xiàn)狀、原因、風(fēng)險與對策[J];金融評論;2015年03期

5 賈康;;遺產(chǎn)稅的價值取向與其改革設(shè)計(jì)導(dǎo)向[J];稅務(wù)研究;2014年04期

6 謝百三;劉芬;;再論中國近期不宜開征遺產(chǎn)稅[J];價格理論與實(shí)踐;2014年02期

7 孫成軍;;當(dāng)前我國開征遺產(chǎn)稅不具可行性[J];山東社會科學(xué);2014年01期

8 謝百三;楊能;;遺產(chǎn)稅效應(yīng)比較及其對我國的啟示[J];價格理論與實(shí)踐;2013年12期

9 張永忠;;論當(dāng)今遺產(chǎn)稅的形與勢[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討;2013年05期

10 高鳳勤;許可;;遺產(chǎn)稅制度效應(yīng)分析與我國的遺產(chǎn)稅開征[J];稅務(wù)研究;2013年03期

本文編號：2660608