【摘要】：基于2009-2015年中國(guó)50家城市商業(yè)銀行的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù),運(yùn)用GMM法研究資產(chǎn)及負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)城商行風(fēng)險(xiǎn)及盈利能力的影響。研究表明,資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)變化顯著影響城商行的風(fēng)險(xiǎn)及收益。一方面,受非存款負(fù)債穩(wěn)定性較低、成本較高的影響,非存款負(fù)債融資占比的增加顯著加大了樣本城商行的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、降低資產(chǎn)收益率水平;另一方面,由于同業(yè)及投融資類業(yè)務(wù)潛在的流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)、基礎(chǔ)資產(chǎn)信用風(fēng)險(xiǎn)以及較低的資產(chǎn)收益率水平,增加非信貸資產(chǎn)占比同樣會(huì)顯著增加樣本城商行的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、降低其盈利能力;此外,城商行規(guī)模越大,越能夠有效改善資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)變化對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)收益造成的不利影響。
[Abstract]:Based on the dynamic panel data of 50 city commercial banks in China from 2009 to 2015, the influence of asset and liability structure adjustment on the risk and profitability of city commercial banks is studied by using GMM method. The study shows that the structure of assets and liabilities has a significant impact on the risk and income of the city companys. On the one hand, under the influence of low stability of non-deposit liabilities and high cost, the increase of the proportion of non-deposit debt financing significantly increases the bankruptcy risk and reduces the level of return on assets. On the other hand, because of the potential liquidity risk, the credit risk of the underlying assets and the lower level of return on assets, increasing the proportion of non-credit assets will also significantly increase the bankruptcy risk of the sample city firm. Reduce their profitability; In addition, the larger the scale of the city commercial bank, the more effective it can improve the adverse impact on its risk return caused by the change in the structure of assets and liabilities.
【作者單位】： 泉州銀行董事會(huì)辦公室;
【分類號(hào)】：F832.33;F830.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 人民銀行陜西省金融研究所課題組;當(dāng)前我省銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)變化中的新問題及政策意見[J];西安金融;1996年03期

2 鄭澤華;市場(chǎng)化進(jìn)程中的國(guó)有銀行業(yè)金融資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)失衡及其調(diào)整[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2001年02期

3 莊新田,肖建寧;市場(chǎng)利率下銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[J];系統(tǒng)工程;2004年02期

4 楊方文;袁雪;;基于上證50指數(shù)公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J];科技和產(chǎn)業(yè);2009年07期

5 楊方文;袁雪;;基于上證50指數(shù)公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析[J];中國(guó)管理信息化;2010年03期

6 裴建光;;集團(tuán)公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的優(yōu)化再造[J];冶金財(cái)會(huì);2012年06期

7 潘正彥;優(yōu)化企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的思考[J];上海金融;1991年08期

8 褚曙光;鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)亟待改善[J];財(cái)會(huì)月刊;1992年02期

9 秦其林,王興元,馮海軍;資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)比例設(shè)計(jì)淺析[J];金融管理與研究;1994年01期

10 楊經(jīng)偉，，劉驊;工行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)優(yōu)化的構(gòu)想[J];金融研究;1995年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 孟揚(yáng);利潤(rùn)多保持兩位增速 資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)向好[N];金融時(shí)報(bào);2014年

2 楊世智 郝發(fā)賢;省工行調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)[N];甘肅日?qǐng)?bào);2001年

3 證券時(shí)報(bào)記者 唐曜華;中國(guó)式錢荒倒逼銀行調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)[N];證券時(shí)報(bào);2013年

4 本報(bào)記者 鄒靚;全年盈利重任“壓”銀行 資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整成趨勢(shì)[N];上海證券報(bào);2009年

5 記者 杜金;銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)面臨再調(diào)整[N];金融時(shí)報(bào);2013年

6 巴曙松;利率市場(chǎng)化對(duì)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的影響[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2012年

7 卓夫;探索適應(yīng)國(guó)情的不良資產(chǎn)處置途徑[N];金融時(shí)報(bào);2004年

8 第一證券 關(guān)歆;銀行 現(xiàn)實(shí)增長(zhǎng)遭遇擴(kuò)張瓶頸[N];中國(guó)證券報(bào);2004年

9 記者 石貝貝　唐真龍 編輯 顏劍;馬蔚華詳解招行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)[N];上海證券報(bào);2009年

10 本報(bào)記者 李騏;上半年凈利潤(rùn)增近六成招行二次轉(zhuǎn)型顯功[N];華夏時(shí)報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 蘇小瓊;基于價(jià)值鏈分析的商業(yè)銀行核心競(jìng)爭(zhēng)力提升策略研究[D];沈陽(yáng)理工大學(xué);2015年

2 任彥昭;經(jīng)濟(jì)不確定性下的商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)調(diào)整及其流動(dòng)性創(chuàng)造[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 程洪野;我國(guó)商業(yè)銀行資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)對(duì)企業(yè)價(jià)值的影響研究[D];華東政法大學(xué);2016年

4 李祥;我國(guó)證券公司資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)營(yíng)績(jī)效影響的經(jīng)驗(yàn)研究[D];西北大學(xué);2009年

5 趙俏;基于資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)的商業(yè)銀行流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)管理問題研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 閻s

本文編號(hào)：2299671