本文選題：控股股東股權(quán)質(zhì)押　切入點(diǎn)：公司違規(guī)　出處：《山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)》2017年11期

【摘要】：以2004—2015年我國(guó)A股上市公司為樣本,采用部分可觀測(cè)的Bivariate Probit模型研究控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司違規(guī)(違規(guī)傾向和違規(guī)稽查)的影響。研究發(fā)現(xiàn):控股股東股權(quán)質(zhì)押提高了公司違規(guī)后被稽查的概率,降低了公司的違規(guī)傾向;相對(duì)于國(guó)有企業(yè),非國(guó)有企業(yè)控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司違規(guī)的影響更強(qiáng);相對(duì)于非信息披露違規(guī),控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)信息披露違規(guī)的影響更加明顯。此外,控股股東股權(quán)質(zhì)押公司的媒體報(bào)道數(shù)量更多,從而提高了公司違規(guī)后被稽查的概率,抑制了公司的違規(guī)傾向。
[Abstract]:Taking China's A-share listed companies from 2004-2015 as a sample, Using the partially observable Bivariate Probit model, this paper studies the influence of controlling shareholder equity pledge on the company's violation (the tendency of violation and the violation of inspection). The research shows that the controlling shareholder's equity pledge increases the probability of being checked after the company violates the rules. It reduces the tendency of the company to violate the regulations; compared with the state-owned enterprises, the non-state-owned enterprises' controlling shareholder's equity pledge has a stronger influence on the company's violation of the rules; compared with the non-information disclosure violation, In addition, the controlling shareholder pledge company has more media reports, which improves the probability of company being checked after violating the rules and restrains the company's tendency to violate the rules.
【作者單位】： 西南財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院;
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(71273212) 中央高�；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金(JBK1407116)
【分類號(hào)】：F832.51

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張宏濤;王麗靜;;股權(quán)質(zhì)押融資的前提是托管[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2011年07期

2 林建偉;股權(quán)質(zhì)押的安全性研究[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2005年10期

3 劉夢(mèng)然;;股權(quán)質(zhì)押的擔(dān)保功能[J];法制與社會(huì);2008年25期

4 盧櫟仁;;充分發(fā)揮股托機(jī)構(gòu)在股權(quán)質(zhì)押融資中的作用——《湖南省股權(quán)質(zhì)押融資指導(dǎo)意見(jiàn)》解讀[J];產(chǎn)權(quán)導(dǎo)刊;2009年01期

5 劉禮恒;;有限責(zé)任公司股權(quán)質(zhì)押中應(yīng)注意的若干問(wèn)題[J];湖北農(nóng)村金融研究;2009年05期

6 任偉娜;;股權(quán)質(zhì)押客體探討[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2010年02期

7 王平;;圍獵股權(quán)質(zhì)押盛宴[J];理財(cái);2012年05期

8 馬軍生;;股權(quán)質(zhì)押下的治理黑洞[J];董事會(huì);2014年01期

9 吳軍;魏果望;;“新三板”企業(yè)股權(quán)質(zhì)押的定價(jià)和應(yīng)用[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2014年02期

10 張立棟;胡世捷;袁林;莊會(huì)友;;華仁藥業(yè) 如何規(guī)范控股股東股權(quán)質(zhì)押行為[J];商品與質(zhì)量;2011年21期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;汕電力A控股股東股權(quán)質(zhì)押[N];證券日?qǐng)?bào);2006年

2 證券時(shí)報(bào)記者 伍澤琳;股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)實(shí)施在即 券商苦于好項(xiàng)目難求[N];證券時(shí)報(bào);2013年

3 證券時(shí)報(bào)記者 仁際宇;146家上市公司股權(quán)質(zhì)押存增信需求[N];證券時(shí)報(bào);2013年

4 陳光;規(guī)范開(kāi)展股權(quán)質(zhì)押活動(dòng)有法可依[N];中國(guó)證券報(bào);2007年

5 江西省產(chǎn)權(quán)交易所總裁 任勝利;積極開(kāi)展股權(quán)質(zhì)押 開(kāi)辟企業(yè)融資新途徑[N];金融時(shí)報(bào);2009年

6 記者 張真真　通訊員 張鏑;股權(quán)質(zhì)押創(chuàng)舉破解融資難[N];湖北日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 楊永芹;杰信模具獲得股權(quán)質(zhì)押融資第一單[N];重慶日?qǐng)?bào);2011年

8 記者 馬飛;趟過(guò)資金淺水區(qū) 股權(quán)質(zhì)押辟蹊徑[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 劉禮福;股權(quán)質(zhì)押猛增 典當(dāng)能否分杯羹？[N];中國(guó)商報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 曉晴;新增472.78億股! 大股東股權(quán)質(zhì)押飆升1.4倍[N];21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道;2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 李碧連;股權(quán)質(zhì)押、信息不對(duì)稱與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[D];暨南大學(xué);2016年

2 李婧怡;股權(quán)質(zhì)押對(duì)企業(yè)盈余管理的影響研究[D];湖南大學(xué);2016年

3 陳璨;新三板企業(yè)股權(quán)質(zhì)押融資分析[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

4 宗兆平;商業(yè)銀行股權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

5 秦玉冰;股權(quán)質(zhì)押對(duì)上市公司股價(jià)影響的實(shí)證分析[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

6 王慧文;大股東股權(quán)質(zhì)押、盈余管理和股票回報(bào)率[D];深圳大學(xué);2017年

7 黃林昊;控股股東股權(quán)質(zhì)押對(duì)公司業(yè)績(jī)及價(jià)值的影響[D];深圳大學(xué);2017年

8 陳焰華;質(zhì)押資金投向、股權(quán)質(zhì)押與公司績(jī)效[D];浙江工商大學(xué);2015年

9 林佩賢;新三板中小企業(yè)的股權(quán)質(zhì)押融資研究[D];暨南大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：1684809