本文關(guān)鍵詞： 雙邊市場 P2P借貸平臺 定價 外部性　出處：《北方工業(yè)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的不斷發(fā)展,P2P借貸平臺得到飛速成長,它們的快速興起與發(fā)展引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。然而正處于發(fā)展初期的P2P借貸平臺各方面難免存在一些問題,對其進(jìn)行深入研究就顯得尤為重要。本文在梳理了前人關(guān)于雙邊市場研究成果的基礎(chǔ)上,從雙邊市場的界定、平臺類型研究及平臺定價的影響因素,并立足于P2P平臺,對P2P的運(yùn)行模式展開深入分析,從雙邊市場的視角上來研究P2P借貸平臺的定價問題,展開對不同平臺類型的定價策略研究,并運(yùn)用實證分析對理論分析給予支持,以期對我國的P2P借貸平臺行業(yè)的發(fā)展做出有益的指導(dǎo)建議。本文基于Armstrong模型和Hotelling模型分別從壟斷條件和競爭條件兩方面,來對P2P借貸平臺的用戶接入定價進(jìn)行了均衡分析,不僅在定價模型的參數(shù)設(shè)計上考慮了直接網(wǎng)絡(luò)外部性和交叉網(wǎng)絡(luò)外部性,還在用戶數(shù)量的函數(shù)設(shè)置上采用了二元函數(shù)設(shè)置,基于此設(shè)定得出的結(jié)論,與前人的研究結(jié)論保持一致,并強(qiáng)化了前人的研究結(jié)果。通過分析得出:(1)無論是壟斷平臺還是競爭平臺,不論采取哪種定價組合方式,平臺對于投資方和借款方的均衡價格都是與其平均成本或者單位交易金額成本正相關(guān);不論一方采取哪種定價方式,只要另一方不是收取交易費,那么該方均衡價格不會發(fā)生改變;在滿足模型假設(shè)的條件下,模型所得出的均衡價格在某種程度上是同時實行兩部收費的特例。(2)不論是壟斷平臺還是競爭平臺,在不采用交易費的定價組合中,所有的情形所得到的均衡解在實現(xiàn)平臺利潤最大化時的利潤都是相同的;在采用交易費的定價組合中,平臺的一邊采用交易費定價,另一邊不論采用注冊費還是兩部收費定價方式,其利潤不會發(fā)生變化。(3)不論是壟斷平臺還是競爭平臺,同時收取注冊費的定價組合方式社會總福利要優(yōu)于同時進(jìn)行兩部收費的定價組合方式;壟斷平臺在采用交易費的定價組合中,平臺的一邊采用交易費定價,另一邊不論采用注冊費還是兩部收費定價方式,其社會總福利水平都不會發(fā)生變化。(4)通過賦值法對比了壟斷平臺和競爭平臺這兩種不同的平臺類型的定價方式、平臺利潤以及社會總福利,得出注冊費是較好的一種定價方式,尤其是雙邊用戶同時采用注冊費的定價方式時,壟斷平臺的社會總福利要高于競爭平臺的社會總福利,因而得出壟斷平臺要優(yōu)于競爭平臺,這與傳統(tǒng)市場的結(jié)論有很大不同。在網(wǎng)絡(luò)外部性的強(qiáng)大作用下,雙邊市場體現(xiàn)了滾雪球效應(yīng)的優(yōu)勢,從而實現(xiàn)了贏者通吃。為了驗證理論分析的結(jié)論,本文選取了 7家P2P借貸平臺的交易數(shù)據(jù)進(jìn)行了實證分析,通過研究得出,P2P借貸平臺符合雙邊市場的特征,P2P借貸平臺上的用戶效用受到網(wǎng)絡(luò)外部性的影響,而且是受到直接網(wǎng)絡(luò)外部性和交叉網(wǎng)絡(luò)外部性的影響,而且直接網(wǎng)絡(luò)外部性的影響作用較大,另外平臺上雙邊用戶的效用是平臺對其定價的格蘭杰原因,同時平臺對雙邊用戶的定價也是其在平臺上的效用的格蘭杰原因。實證結(jié)果驗證了用戶在平臺上的效用與平臺的定價是存在關(guān)系的,從而間接驗證了平臺定價與P2P借貸平臺上的雙邊用戶人數(shù)有關(guān)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：F724.6;F832.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘文迪;韓凱;萬昆;王大為;劉雯;黃婕;;純平臺模式:我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸的現(xiàn)實之選[J];中國銀行業(yè);2015年03期

2 劉濤;;為何各大巨頭涌入P2P借貸行業(yè)[J];時代金融;2015年06期

3 王碧琴;任潔;;P2P借貸中的信息共享與法律規(guī)制[J];法制與社會;2015年06期

4 吳崇攀;韓芳;朱米均;黎揚(yáng)夫;王佳;;我國P2P借貸行業(yè)洗錢風(fēng)險及監(jiān)管探究[J];福建金融;2014年12期

5 李逸凡;;比較與借鑒——美國和中國P2P網(wǎng)貸平臺的發(fā)展[J];理論月刊;2014年10期

6 姚蓮芳;;我國P2P網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)模式發(fā)展研究[J];武漢金融;2014年09期

7 史普潤;江可申;;平臺經(jīng)濟(jì)分析框架下壟斷機(jī)場定價策略分析[J];管理評論;2014年06期

8 孫學(xué)立;;我國P2P借貸模式及其監(jiān)管問題[J];新金融;2014年06期

9 蔡炎宏;劉淳;張春霞;;P2P網(wǎng)貸平臺的定價策略研究——基于壟斷條件下的建模分析[J];投資研究;2014年04期

10 張璐;;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸信用風(fēng)險及對策研究[J];財會月刊;2014年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 徐文杰;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺定價問題研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2013年

，

本文編號：1496946