本文關鍵詞：宏觀質量測度方法的評價及探索

  更多相關文章： 宏觀質量 質量競爭力指數(shù) 有效性評價 經(jīng)濟發(fā)展質量 標桿比對

【摘要】：宏觀質量是反映經(jīng)濟發(fā)展?jié)M足社會和可持續(xù)發(fā)展要求程度的指標。追求經(jīng)濟有質量的發(fā)展是每個國家經(jīng)濟發(fā)展的重要目標,測度我國宏觀質量水平是一項重要課題。本文對國內外質量指數(shù)研究綜述基礎上,主要對質量競爭力指數(shù)(QCI)評價宏觀質量水平的有效性研究,得到QCI不能有效評價宏觀質量的結論。然后構建系統(tǒng)的評價體系對我國宏觀質量評價問題進行理論和實證分析。宏觀質量指數(shù)是對區(qū)域產(chǎn)品總體質量水平進行評價。我國構建了QCI統(tǒng)計和發(fā)布制度,對全國和區(qū)域產(chǎn)品或商品總體質量水平進行監(jiān)測。本文對QCI進行了分析介紹,重點對QCI的有效性進行研究。有效性研究通過選取經(jīng)濟指標、民生指標以及生態(tài)指標,開展QCI與所選指標間的相關關系和回歸關系分析,對其有效性做出評價。研究結果表明:基于國家和省級數(shù)據(jù),通過假設檢驗得到QCI與所選經(jīng)濟指標存在正向相關關系;國家層面,通過協(xié)整檢驗得到QCI與商品零售總額、工業(yè)制成品出口額之間的回歸關系;基于國家層面數(shù)據(jù),QCI與民生指標、生態(tài)指標并不都存在相關關系。這說明:QCI在較高程度上能夠有效反映經(jīng)濟增長水平,但不能有效反映宏觀質量水平。結合宏觀質量的內涵以及前人研究的基礎上,本文基于競爭質量、民生質量、生態(tài)質量三個維度共選取8個指標測度宏觀質量水平,采用熵權法確定權重,并提出了國際標桿比對法,對我國2005-2010年宏觀質量進行測評并與標桿國家進行水平比對。測評結果表明,與標桿國家水平比對,我國宏觀質量呈現(xiàn)出較好的增長勢頭,但仍處在重增長、輕民生和生態(tài)環(huán)保的粗放式發(fā)展狀態(tài)。測評和比對的結果與我國及標桿國家2005-2010年經(jīng)濟和社會發(fā)展狀況相吻合,說明本文構建的宏觀質量評價指標體系和水平判斷方法比較客觀、科學和具有可操作性。
【關鍵詞】：宏觀質量 質量競爭力指數(shù) 有效性評價 經(jīng)濟發(fā)展質量 標桿比對
【學位授予單位】：中國計量學院
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：F203
【目錄】：

• 致謝6-7
• 摘要7-8
• Abstract8-14
• 1 緒論14-18
• 1.1 問題提出14
• 1.2 研究意義14-15
• 1.3 研究內容15-16
• 1.4 研究方法16
• 1.5 技術路線圖16-17
• 1.6 擬創(chuàng)新之處17-18
• 2 文獻綜述18-29
• 2.1 宏觀質量研究18-19
• 2.2 有關宏觀質量評價的研究19-27
• 2.2.1 質量指數(shù)綜述19-20
• 2.2.2 質量指數(shù)的有效性評價20-24
• 2.2.3 宏觀質量評價體系綜述24-27
• 2.3 本章小結27-29
• 3 QCI的有效性評價29-49
• 3.1 QCI簡介29-31
• 3.1.1 QCI評價體系30
• 3.1.2 QCI計算方法30-31
• 3.1.3 QCI的特點31
• 3.2 QCI的有效性評價方法31-35
• 3.2.1 評價指標及假設32-33
• 3.2.2 假設的檢驗方法33-34
• 3.2.3 數(shù)據(jù)收集與處理34-35
• 3.3 QCI評價市場競爭力的有效性分析35-45
• 3.3.1 國家層面35-40
• 3.3.2 省級層面40-45
• 3.4 QCI評價民生質量的有效性分析45-46
• 3.5 QCI評價生態(tài)質量的有效性分析46-48
• 3.6 本章小結48-49
• 4 宏觀質量的測度與評價49-64
• 4.1 評價原則49
• 4.2 評價指標體系49-52
• 4.2.1 評價維度50
• 4.2.2 觀測變量50-52
• 4.2.3 評價標準52
• 4.3 數(shù)據(jù)收集與處理52-54
• 4.3.1 數(shù)據(jù)收集52-53
• 4.3.2 數(shù)據(jù)處理53-54
• 4.4 宏觀質量評價54-58
• 4.4.1 指標權重的計算54-55
• 4.4.2 一級指標值的計算55-57
• 4.4.3 宏觀質量指數(shù)值計算57-58
• 4.5 宏觀質量水平比對58-63
• 4.5.1 一級指標水平比對59-62
• 4.5.2 宏觀質量水平對比62-63
• 4.6 本章小結63-64
• 5 結束語64-67
• 5.1 研究結論64-65
• 5.1.1 理論研究結論64
• 5.1.2 評價結論64-65
• 5.2 建議65-66
• 5.3 研究的不足之處66-67
• 參考文獻67-70
• 附錄A QCI與相關指標數(shù)據(jù)匯總70-74
• 附錄B 經(jīng)濟發(fā)展質量評價指標數(shù)據(jù)匯總74-77
• 作者簡介77

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;《宏觀質量研究》征稿啟事[J];宏觀質量研究;2013年01期

2 程虹;;面向世界的中國質量問題研究——《宏觀質量研究》發(fā)刊詞[J];宏觀質量研究;2013年01期

3 ;《宏觀質量研究》征稿啟事[J];宏觀質量研究;2013年02期

4 ;《宏觀質量研究》征稿啟事[J];宏觀質量研究;2013年03期

5 ;《宏觀質量研究》征稿啟事[J];宏觀質量研究;2014年01期

6 ;《宏觀質量研究》首屆(2014)質量理論創(chuàng)新獎征文啟事[J];宏觀質量研究;2014年02期

7 程虹;;理性把握中國的宏觀質量狀況[J];中國質量萬里行;2011年10期

8 “中國宏觀質量戰(zhàn)略研究”課題組;關于我國的宏觀質量戰(zhàn)略及對策研究[J];中國工業(yè)經(jīng)濟研究;1993年01期

9 徐曉麗;;基于統(tǒng)計過程控制法的出入境貨物宏觀質量預警研究[J];時代經(jīng)貿(中旬刊);2008年S9期

10 程虹;李丹丹;;我國宏觀質量管理體制改革的路徑選擇[J];中國軟科學;2009年12期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 郭仲偉;徐聯(lián)倉;朱力群;曹躍和;;宏觀質量評估的理論與方法[A];企業(yè)發(fā)展與系統(tǒng)工程——中國系統(tǒng)工程學會第七屆年會論文集[C];1992年

2 李衛(wèi)東;;體育學科研究生創(chuàng)新能力模糊評估體系的研究[A];第八屆全國體育科學大會論文摘要匯編（二）[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前6條

1 記者 張世敬;我市開展宏觀質量狀況分析工作[N];大同日報;2011年

2 郭峰　程紅波;宏觀質量狀況分析是政府決策的重要依據(jù)[N];山西經(jīng)濟日報;2012年

3 記者 馬雪榮;昆明2013年宏觀質量分析報告出爐[N];昆明日報;2014年

4 李曉并;我市將出宏觀質量狀況分析報告[N];太原日報;2010年

5 記者 張建生;我市出臺《宏觀質量狀況分析報告》[N];長治日報;2010年

6 記者 沈洪;以“有質有量”落實“又好又快”[N];中國質量報;2009年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張霞;宏觀質量測度方法的評價及探索[D];中國計量學院;2016年

2 謝劍波;我國出口商品宏觀質量評價指標體系研究[D];上海交通大學;2014年

，

本文編號：519159