2008年金融危機的影響至今仍然在不斷蔓延與深化，與此同時，主流宏觀經(jīng)濟模型對金融危機的預測仍然有一定困難。與數(shù)十年來金融危機爆發(fā)越來越頻繁的事實相矛盾，建立在傳統(tǒng)理性預期理論上的宏觀經(jīng)濟模型相對于現(xiàn)實過于抽象，分析過程也過于簡化，忽略了經(jīng)濟運行中存在的不確定性，尤其是將行為人情緒因素的考量完全拋棄。在理性預期理論拋棄了可能引起經(jīng)濟偏離均衡狀態(tài)的公眾心理與情緒成分后，關于公眾信心的研究也從經(jīng)濟學研究的領域中幾乎銷聲匿跡。然而，受屢次金融危機預測失敗的影響，經(jīng)濟學界對于理性預期理論過于理想化的質(zhì)疑聲不斷出現(xiàn)，經(jīng)濟學家們再次將目光投向在此次全球性金融危機中起到關鍵作用的公眾信心與公眾情緒等因素上，將公眾信心與公眾情緒作為理解此次金融危機的一種新思路，讓公眾信心的概念及相關理論再次進入主流經(jīng)濟學研究的視野。鑒于上述背景，本文將致力于通過多種數(shù)理模型與計量手段，研究公眾信心在我國宏觀經(jīng)濟運行中的具體影響與作用機制。 本文研究的主要內(nèi)容及創(chuàng)新點體現(xiàn)在如下五個方面： 1.本文首先對經(jīng)濟運行中的公眾信心進行了具體的界定，從定義中可以看出，公眾信心實際上是由對經(jīng)濟運行的基本反映與對未來經(jīng)濟的預期兩種因...

【文章頁數(shù)】：129 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

圖2.2消費者信心指數(shù)（月度）

圖2.2消費者信心指數(shù)（月度）家信心指數(shù)（圖2.3）綜合反映了企業(yè)家對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營狀況和宏。該指數(shù)從1999年開始公布季度數(shù)據(jù)，取值范圍是0到200之間業(yè)家信心指數(shù)高于100時，企業(yè)家對于未來經(jīng)濟發(fā)展的信心與情該指數(shù)低于100時，企業(yè)家對未來經(jīng)濟走勢持相....

圖2.3企業(yè)家信心指數(shù)（季度）

圖2.3企業(yè)家信心指數(shù)（季度）經(jīng)濟學家信心指數(shù)（圖2.4）反映了國內(nèi)主流經(jīng)濟學家對于未來經(jīng)濟發(fā)展的。該指數(shù)從2004年開始公布季度數(shù)據(jù)，取值范圍是1到9之間，臨界值為家信心指數(shù)大于5時，表明大多數(shù)經(jīng)濟學家對于未來我國宏觀經(jīng)濟形勢的判觀態(tài)度；當經(jīng)濟學家信心指數(shù)....

圖2.4經(jīng)濟學家信心指數(shù)（季度）

圖3.1供給沖擊的響應函數(shù)

注：本章中括號中的值均為該系數(shù)的標準差，以后各章均同此章。3.2.3消費者信心成因分析圖3.1為根據(jù)SVAR模型估計得到的消費者信心指數(shù)對一個標準差的正向供給沖擊的響應函數(shù)。根據(jù)圖3.1可以看出，正向的供給沖擊導致消費者信心指數(shù)在第一季度開始上升0.0062，并且在第四季度....

本文編號：3911683