發(fā)布時間：2022-01-04 19:07

　　新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的協(xié)同推進是實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的基本路徑,在闡釋新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調發(fā)展內在機理的基礎上,構建了兩個子系統(tǒng)的評價指標體系,并以浙江省2001年至2017年指標數(shù)據(jù)為樣本,對兩者的耦合程度進行實證分析。結果表明:新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興存在協(xié)整關系,在長期均衡條件下,鄉(xiāng)村振興指數(shù)水平每提高1%時,新型城鎮(zhèn)化指數(shù)水平就會提高0.9414%,兩者具有長期協(xié)同性。2004年之前新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興處于失調狀態(tài),2005年至2010年處于初級協(xié)調向中級協(xié)調演變過程中,2014年之后兩個子系統(tǒng)處于高強度優(yōu)質協(xié)調的理想狀態(tài),浙江進入城鄉(xiāng)融合發(fā)展階段。 

【文章來源】：治理研究. 2020,36(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

浙江省2001—2017年新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興指數(shù)

首先,兩大戰(zhàn)略的耦合度C值一直處于0.9以上高位,表明浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩大指數(shù)長期呈現(xiàn)高度耦合狀態(tài)。為了客觀反映新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興兩者間的整體協(xié)同發(fā)展情況,我們把耦合度C和耦合協(xié)調度D結合起來分析,雖然耦合度C值基本穩(wěn)定,但耦合協(xié)調度D值從2002年的0.2515上升到2017年的0.9834,經(jīng)歷了明顯的從中度失調到優(yōu)質協(xié)調的變化過程。2004年之前兩者處于失調狀態(tài),這表明在這之前浙江新型城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興是兩個系統(tǒng)低發(fā)展水平狀態(tài)下的高耦合度。2005年至2010年耦合協(xié)調度從0.5063上升到0.7662,處于初級協(xié)調向中級協(xié)調演變過程中,表明浙江城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村振興兩個系統(tǒng)發(fā)展水平在不斷提升。2014年之后兩大戰(zhàn)略系統(tǒng)進入高強度優(yōu)質協(xié)調的理想狀態(tài),形成良性耦合互動的合力,浙江進入城鄉(xiāng)融合發(fā)展新階段。(見圖2)2.協(xié)整檢驗。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]耦合度模型的形式、性質及在地理學中的若干誤用[J]. 叢曉男.  經(jīng)濟地理. 2019(04)
[2]城鄉(xiāng)一體化與鄉(xiāng)村振興如何協(xié)同發(fā)展[J]. 鄭麗果.  人民論壇. 2018(30)
[3]鄉(xiāng)村振興評價指標體系構建與實證研究[J]. 張挺,李閩榕,徐艷梅.  管理世界. 2018(08)
[4]城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調發(fā)展研究——以四川省東北部地區(qū)為例[J]. 劉雅琴,蔡臣,彭建華,王自鵬,劉宗敏.  四川農(nóng)業(yè)科技. 2018(06)
[5]如何處理好鄉(xiāng)村振興與城鎮(zhèn)化的關系[J]. 蔡繼明.  中國人大. 2018(11)
[6]鄉(xiāng)村振興應與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展[J]. 鄭風田.  中國農(nóng)村科技. 2018(05)
[7]中國農(nóng)區(qū)城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展與鄉(xiāng)村振興途徑[J]. 馬歷,龍花樓,戈大專,張英男,屠爽爽.  經(jīng)濟地理. 2018(04)
[8]中國城鄉(xiāng)社會協(xié)同治理的邏輯進路[J]. 羅志剛.  江漢論壇. 2018(02)
[9]當前鄉(xiāng)村振興的障礙因素及對策分析[J]. 朱啟臻.  人民論壇·學術前沿. 2018(03)
[10]新型工業(yè)化與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調發(fā)展的機理與測度分析——以新疆為例[J]. 高志剛,華淑名.  中國科技論壇. 2015(09)



本文編號：3568902