城鎮(zhèn)化是實現(xiàn)現(xiàn)代化的必由之路,對民族地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展有著重要的推動作用�；诖罄碇�2008—2018年的相關數(shù)據(jù),運用LMDI分解模型考察城鎮(zhèn)化驅動因素的階段性變化特征。研究表明:大理州人口城鎮(zhèn)化水平正處于穩(wěn)步上升階段,雖與全國相比仍有較大差距,但與云南省的差距有著逐步減小的趨勢。經(jīng)濟增長、人口密度與產(chǎn)業(yè)調整是推動大理州城鎮(zhèn)化進程的主要驅動因素,土地利用對城鎮(zhèn)化進程表現(xiàn)出了顯著的抑制作用。此外,經(jīng)濟增長與土地利用對城鎮(zhèn)化的影響效應存在此消彼長的變化關系,人口密度與產(chǎn)業(yè)調整對城鎮(zhèn)化的影響也并非始終為正向,當城鎮(zhèn)承載能力與人口增長規(guī)模失衡,以及產(chǎn)業(yè)結構調整不合理時,便會出現(xiàn)負向影響。 

【文章來源】：大理大學學報. 2020年07期

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

2008—2018年大理州人口城鎮(zhèn)化進程

圖1 2008—2018年大理州人口城鎮(zhèn)化進程表1展示了2017年大理州12個縣市的戶籍城鎮(zhèn)化情況，從不同的縣市來看，大理州的城鎮(zhèn)化發(fā)展極不均衡，存在較大的內部差距，并且還有著明顯的層次差異。由表1可知，12個縣市中，大理市的戶籍城鎮(zhèn)化率最高，達到了50.15%。其次是永平、祥云和賓川，戶籍城鎮(zhèn)化率分別為35.49%、34.18%和31.20%，屬于第二層次。而其余縣市的戶籍城鎮(zhèn)化率均未超過30%，屬于第三層次。其中，南澗的戶籍城鎮(zhèn)化率最低，只有13.70%，與大理市相比有著巨大的差距。漾濞、劍川、鶴慶和彌渡的戶籍城鎮(zhèn)化率也同樣較低，均未超過20%。值得注意的是，大理州各縣市的城鎮(zhèn)化發(fā)展呈明顯的金字塔型，并且屬于金字塔底部的縣市多達8個。一、二層次之間的發(fā)展差距也較大，從戶籍城鎮(zhèn)化率來看，整體相差15個百分點左右。上述情況表明，大理州的城鎮(zhèn)化發(fā)展還任重道遠。

從各因素貢獻率的階段性變化來看（如圖3所示），經(jīng)濟增長雖對大理州的城鎮(zhèn)化進程有著顯著的促進作用，但在不同時期的驅動效應卻有著明顯的波動。并且從圖3可以看出，土地利用的抑制效應與經(jīng)濟增長的驅動效應有著正好相反的變化軌跡。意味著當經(jīng)濟增長的驅動效應越強時，土地利用對城鎮(zhèn)化的抑制效應也會越強，兩者表現(xiàn)出了此消彼長的變化關系。土地除具有基本的承載、養(yǎng)育功能，能為人類提供糧食的生產(chǎn)外，還具備生態(tài)和生活功能，涉及人類生存、社會生產(chǎn)、水土生態(tài)環(huán)境利用與保護之間如何動態(tài)平衡與協(xié)調的問題[16]。同時，土地作為城鎮(zhèn)化發(fā)展的核心要素，對地方經(jīng)濟發(fā)展也有著重要推動作用。土地財政的出現(xiàn)對我國的經(jīng)濟發(fā)展更是產(chǎn)生了廣泛而深遠的影響，但土地財政的管理不當也使得某些地區(qū)的地方政府產(chǎn)生過度依賴的傾向[17]。以土地要素驅動經(jīng)濟發(fā)展的模式將會打破“人”與“地”之間的平衡，進而加劇人地矛盾，不利于城鎮(zhèn)化的發(fā)展。人口密度雖對大理州城鎮(zhèn)化進程的總體影響為正，但是在2010年和2011年連續(xù)兩年出現(xiàn)了負向影響的情況。同樣，產(chǎn)業(yè)調整在2014年和2015年對大理州城鎮(zhèn)化進程的影響也出現(xiàn)了由正轉負的情況。這表明兩個因素對城鎮(zhèn)化的影響并非始終為正，當出現(xiàn)城鎮(zhèn)承載能力與人口增長規(guī)模失衡，以及產(chǎn)業(yè)結構調整不合理時，會對城鎮(zhèn)化進程產(chǎn)生不利影響。三、研究結論與建議

【參考文獻】：
期刊論文
[1]武漢市城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與土地承載力狀態(tài)測度[J]. 白素蘋,陳銀蓉,甘臣林.  城市問題. 2019(12)
[2]我國土地財政的影響因素及其溢出效應研究[J]. 崔華泰.  數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究. 2019(08)
[3]民族地區(qū)城鎮(zhèn)化發(fā)展模式及路徑創(chuàng)新——基于四川、廣西、貴州等地的調研分析[J]. 張明斗,葛于壯.  民族學刊. 2019(02)
[4]西南民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化研究分析與展望[J]. 蔣彬,王胡林.  西南民族大學學報(人文社科版). 2018(06)
[5]新型城鎮(zhèn)化視角下民族地區(qū)城鎮(zhèn)體系優(yōu)化對策研究——以黔東南苗族侗族自治州為例[J]. 陸藝,姚莉.  貴州民族研究. 2017(11)
[6]論民族地區(qū)城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略精準實施的政策研究[J]. 曾冰.  貴州民族研究. 2017(07)
[7]“一帶一路”戰(zhàn)略下民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化路徑探討[J]. 張永岳,張傳勇,胡金星.  西南民族大學學報(人文社科版). 2017(01)
[8]民族地區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設進程中民族文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原則及路徑探析[J]. 王平.  青海民族大學學報(社會科學版). 2015(02)
[9]中國少數(shù)民族人口的城鎮(zhèn)化水平及其發(fā)展趨勢[J]. 焦開山.  民族研究. 2014(04)
[10]中國城鎮(zhèn)化進程中兩極化傾向與規(guī)模格局重構[J]. 魏后凱.  中國工業(yè)經(jīng)濟. 2014(03)



本文編號：2929614