以在山東省發(fā)生的能源管理合同案件為樣本進行統(tǒng)計和分析可以發(fā)現(xiàn),鑒于能源管理合同的特性和當(dāng)事人的信用問題,合同能源管理項目失敗的主要原因是用能單位的失信違約或者行使任意解除權(quán)。違法犯罪分子利用政府對合同能源管理項目的激勵措施存在的漏洞牟利也削弱了激勵效果。合同能源管理項目的實現(xiàn)仍需依靠政府和市場主體共同的力量,政府可以強制信譽度高的公共機構(gòu)利用合同能源管理方式節(jié)能,也可以利用大數(shù)據(jù)篩選較高信用的用能單位為市場提供參考,并適當(dāng)調(diào)整激勵措施。節(jié)能服務(wù)公司則可以進一步完備能源管理合同內(nèi)容,適時行使不安抗辯權(quán)以管理風(fēng)險。 

【文章來源】：山東社會科學(xué). 2020年07期 第188-192頁 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、山東省能源管理合同案件擇樣與概況
    （一）樣本選擇
    （二）山東省能源管理合同案件概況
        1.案件時間分布
        2.審理法院層級和審理階段
        3.案件性質(zhì)
        4.案件地域分布
        5.案件焦點和裁判要旨
二、合同能源管理發(fā)展中的問題檢視
    （一）用能單位違約、解除合同行為嚴(yán)重制約了合同能源管理項目的實現(xiàn)
        1.能源管理合同的長效性加劇了合同履行的不確定性
        2.能源管理合同當(dāng)事人地位失衡,節(jié)能服務(wù)公司處于弱勢
        3.能源管理合同的任意解除直接導(dǎo)致節(jié)能失敗
        4.造成違約、合同解除的主要原因往往不是技術(shù)障礙,而是合同當(dāng)事人的誠信度低
    （二）激勵措施應(yīng)用不當(dāng)讓犯罪分子有機可乘
三、合同能源管理發(fā)展路徑的優(yōu)化
    （一）政府層面的破局
        1.強制公共機構(gòu)采用合同能源管理方式節(jié)能
        2.利用大數(shù)據(jù)篩選高信用度用能單位
        3.對合同能源管理的財政激勵政策作適當(dāng)調(diào)整
    （二）節(jié)能服務(wù)公司從能源管理合同角度出發(fā)的風(fēng)險管理
        1.重視能源管理合同參考文本的使用
        2.完備能源管理合同
        3.適時行使抗辯權(quán)


【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于全生命周期的合同能源管理項目融資風(fēng)險研究[J]. 段小萍,陳奉功.  科技管理研究. 2018(23)
[2]從“生產(chǎn)方式”到“社會形態(tài)”——19世紀(jì)50年代后歷史唯物主義的深化和推進[J]. 周嘉昕.  新時代馬克思主義論叢. 2019(02)



本文編號：2910706