我國省域旅游地脆弱性對旅游突發(fā)事件嚴重性的門檻效應(yīng)
【部分圖文】:
2011—2017年期間我國省域旅游地的整體脆弱性、經(jīng)濟脆弱性、社會脆弱性和環(huán)境脆弱性的均值變化如圖1所示。從均值來看,旅游地整體脆弱性和子系統(tǒng)脆弱性呈現(xiàn)逐年下降的趨勢。其中,整體脆弱性均值從2011年的0.533下降至2017年的0.380,年均下降幅度為0.022;經(jīng)濟脆弱性從2011年的0.259下降至2017年的0.163,年均下降幅度為0.014;社會脆弱性從2011年的0.171下降至2017年的0.141,年均下降幅度為0.004;環(huán)境脆弱性從2011年的0.104下降至2017年的0.075,年均下降幅度為0.004。對比子系統(tǒng)脆弱性的年均下降幅度可知:經(jīng)濟脆弱性下降幅度最大,其次是社會脆弱性,環(huán)境脆弱性的下降幅度較小。這說明,在研究樣本期間,中國省域旅游地整體脆弱性得到有效治理,尤其是經(jīng)濟脆弱性的治理成效最為顯著,這與我國經(jīng)濟發(fā)展水平的不斷提高有著緊密的關(guān)聯(lián)。環(huán)境脆弱性的降低幅度較小,這與實踐中經(jīng)濟發(fā)展先行、環(huán)境治理相對滯后的現(xiàn)狀相符。2.模型構(gòu)建
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 李麗;劉永久;;基于脆弱性視角的扶貧政策研究[J];財政研究;2010年09期
2 陳建新;羅偉其;龐素琳;;基于可拓方法我國銀行體系脆弱性的評價[J];數(shù)學的實踐與認識;2011年19期
3 陳守東;田艷芬;趙大坤;;預算軟約束對我國銀行體系脆弱性影響的實證分析[J];當代經(jīng)濟(下半月);2008年11期
4 肖振宇;;基于熵值法我國銀行體系脆弱性的評價[J];華東經(jīng)濟管理;2008年11期
5 袁德磊;趙定濤;;國有商業(yè)銀行脆弱性實證研究(1985~2005)[J];金融論壇;2007年03期
6 孔慶龍;;資產(chǎn)價格波動與銀行脆弱性關(guān)系解析[J];理論界;2010年07期
7 熊文;吳玉鳴;;中國經(jīng)濟增長與環(huán)境脆弱性的因果及沖擊響應(yīng)分析[J];資源科學;2006年05期
8 陶金;張筱峰;;國有商業(yè)銀行體系脆弱性的實證研究[J];特區(qū)經(jīng)濟;2007年01期
9 陳華;;中國銀行體系脆弱性的綜合判斷與測度[J];學術(shù)研究;2006年03期
10 陳守東;田艷芬;邵志高;楊東亮;;國際金融危機對我國銀行體系脆弱性的沖擊效應(yīng)[J];重慶工商大學學報(西部論壇);2009年04期
相關(guān)博士學位論文 前3條
1 田艷芬;我國銀行體系脆弱性測度及影響因素研究[D];吉林大學;2008年
2 韓喜雙;城市突發(fā)事件政府應(yīng)急管理決策模型與運行機制研究[D];哈爾濱工業(yè)大學;2010年
3 袁曉芳;基于情景分析與CBR的非常規(guī)突發(fā)事件應(yīng)急決策關(guān)鍵技術(shù)研究[D];西安科技大學;2011年
相關(guān)碩士學位論文 前10條
1 梁嶺利;我國銀行體系脆弱性研究[D];山西財經(jīng)大學;2009年
2 周瑞輝;國有控股商業(yè)銀行體系的脆弱性與危機預警研究[D];南昌大學;2009年
3 龔曉琰;我國大型國有控股商業(yè)銀行脆弱性實證研究[D];蘇州大學;2010年
4 扎依達·司馬義江;雙圖的最大連通性及一些脆弱性參數(shù)[D];新疆大學;2009年
5 王鐸;基于關(guān)聯(lián)度的突發(fā)事件網(wǎng)絡(luò)模型研究[D];大連理工大學;2010年
6 麥安嬋;關(guān)于圖的鄰域完整度[D];陜西師范大學;2003年
7 胡兆軍;中國銀行業(yè)脆弱性測度的實證研究[D];山東大學;2008年
8 劉金龍;基于復雜網(wǎng)絡(luò)的電力系統(tǒng)脆弱性分析[D];東北石油大學;2015年
9 買吐肉孜·買司地克;二部分裂圖的邊脆弱性參數(shù)[D];新疆大學;2008年
10 張佩;房地產(chǎn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系脆弱性辨識及控制理論研究[D];西安建筑科技大學;2009年
本文編號:2846490
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2846490.html