本文建立了在公開披露及信息泄露風(fēng)險存在時的兩期和多期模型,在模型中,由于內(nèi)幕交易者的信息泄露,私有信息充分反映在價格之中就可能出現(xiàn)在任何時期,無需等待交易的最后一期,進(jìn)而來研究交易者行為以及其行為對均衡性質(zhì)的影響.并將模型結(jié)果與沒有信息泄露風(fēng)險情形時的模型結(jié)果進(jìn)行了比較;同時,分析了不同的信息泄露風(fēng)險對交易者行為及市場均衡的影響.在均衡模型中,通過對四類交易主體:一個風(fēng)險中性的做市商、一個內(nèi)幕交易者、多個外部交易者以及噪聲交易者的研究得到刻畫均衡的各個參數(shù),結(jié)果發(fā)現(xiàn),在有信息泄露風(fēng)險情況下,各參數(shù)與無信息泄露風(fēng)險情況下有較大不同.由于信息泄露風(fēng)險的存在,使得內(nèi)幕交易者在失去信息優(yōu)勢前會更積極地利用私有信息進(jìn)行交易來獲取更高的收益以平衡在交易后期因失去信息優(yōu)勢造成較低的收益,隨著公開披露的進(jìn)行,內(nèi)幕交易者掩蓋其交易策略的動機會變小,向混合策略中注入的噪聲信息會減少,這會促使關(guān)于資產(chǎn)價值的信息會更快地反映到市場價格中;同時外部交易者會根據(jù)信息披露與泄露不斷地更新其不完全信息,在交易中后期外部交易者會更積極地交易以獲取更高收益;因此,交易者的交易行為促使市場越到交易后期越穩(wěn)定.由于外部交易者的參與會使內(nèi)幕交易者選擇以相對較低的概率進(jìn)行信息泄露,并且隨信息泄露風(fēng)險的增加,內(nèi)幕交易者會更積極地進(jìn)行交易,向混合交易策略中注入的噪聲信息也會更少,私有信息揭示的速度會更快,這使得內(nèi)幕交易者的期望利潤更少,而且流動成本也會更低.同時,這為均衡中更低的信息租和更高的信息價格提供了一種解釋.另外,本文為可自由支配的噪聲交易者提供了一種減少損失的途徑.
【學(xué)位單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：F832.51;F224
【部分圖文】：

內(nèi)幕交易者基于私有信息的交易強度 βn圖3.1反映的是在不同信息泄露概率下,內(nèi)幕交易者基于私有信息的交易強度 βn的數(shù)值模擬圖.從整體的變化趨勢來看,內(nèi)幕交易者基于私有信息的交易強度 βn是隨著交易的進(jìn)行而不斷增大,而且內(nèi)幕交易者在交易的后期這種趨勢就更為顯著,這與Zhang(2008)均衡模型中參數(shù) βn的變化走勢大體是一致的.而在不同信息泄露概率下,內(nèi)幕交易者基于私有信息的交易強度 βn是隨著信息泄露概率的增加而逐漸增大.通過上述分析,我們發(fā)現(xiàn)在沒有信息泄露的情況下,由于每期會進(jìn)行信息披露

內(nèi)幕交易者基于公共信息的交易強度 γn圖3.2反映的是在不同信息泄露概率下,內(nèi)幕交易者基于公共信息的交易強度 γn的數(shù)值模擬圖.從總體的變化趨勢上來看,在前期交易時,內(nèi)幕交易者基于公共信息的交易強度 γn隨著信息泄露概率的增加反而減少,而在后期交易時,內(nèi)幕交易者基于公共信息的交易強度 γn隨著信息泄露概率的增加而增大,即在前期時,參數(shù) γn與信息泄露的概率p成反比

內(nèi)幕交易者的剩余信息量 Σn圖3.3反映的是在不同信息泄露概率下,內(nèi)幕交易者的剩余信息量 Σn的數(shù)值模擬圖.從整體的變化趨勢來看,內(nèi)幕交易者的剩余信息量 Σn是隨著交易的進(jìn)行而不斷地減少.當(dāng)p = 0 時, Σn呈線性趨勢下降,私有信息揭示的速度為常數(shù),當(dāng)p = 20% 時, 下降的趨勢較沒有泄露風(fēng)險時快, 當(dāng) p = 30% 下降的趨勢更快

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉純青;;國內(nèi)首個“隱形”快遞單曝光:可避免個人信息泄露[J];金融科技時代;2017年02期

2 王文質(zhì);;計算機信息泄露的原因及技術(shù)防范措施分析[J];電腦迷;2016年07期

3 ;個人信息泄露危害[J];中國科技信息;2017年19期

4 王常柏;劉瑞祺;李效平;;信息泄露保險的推行構(gòu)想[J];上海保險;2015年08期

5 吳小康;趙剛;鄭良;宋曉東;;魔高一尺,道高一丈[J];晚霞;2017年02期

6 張璇;;“徐玉玉案”的警醒:個人信息泄露如何防[J];中國教育網(wǎng)絡(luò);2017年07期

7 ;Loksak研發(fā)可阻擋RFID信號的手機袋 防止信息泄露[J];計算機光盤軟件與應(yīng)用;2013年10期

8 周媛媛;;信息化建設(shè)中的個人信息泄露[J];蘭臺世界;2009年15期

9 張靈芝;;安卓應(yīng)用中的信息泄露問題探究[J];電子世界;2018年23期

10 呂斌;;電商信息泄露風(fēng)險何在[J];法人;2017年07期

相關(guān)會議論文 前6條

1 劉彩霞;譚玉波;季新生;;網(wǎng)絡(luò)用戶信息泄露的根源分析和研究[A];中國通信學(xué)會第五屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

2 郝文江;武捷;李思其;;互聯(lián)網(wǎng)用戶信息泄露事件探究[A];第27次全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2012年

3 王昱鑌;李超;程楠;;互聯(lián)網(wǎng)個人敏感信息保護(hù)研究[A];第29次全國計算機安全學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2014年

4 王先甲;謝博;周亞平;;供應(yīng)鏈中信息泄露問題的研究[A];中國系統(tǒng)工程學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)年會論文集——A02管理科學(xué)[C];2014年

5 張程睿;林錦梅;;及時披露能抑制信息泄露嗎?——來自深上市公司2007-2009年年報披露的證據(jù)[A];中國會計學(xué)會2011學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 才昊;王大慶;;等級保護(hù)中客戶信息保密措施的研究[A];第二屆全國信息安全等級保護(hù)技術(shù)大會會議論文集[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 醫(yī)生 時本;“換臉”當(dāng)心生物信息泄露[N];健康報;2019年

2 本報駐英國記者 強薇;信息泄露頻發(fā)，英國連開巨額罰單[N];人民日報;2019年

3 本報記者 駱沙;調(diào)研顯示：個人信息泄露近八成源自內(nèi)部作案[N];中國青年報;2012年

4 ;消費者上網(wǎng)須謹(jǐn)慎謹(jǐn)防個人信息泄露[N];山南報(漢);2019年

5 本報記者 羅筱曉;搶票軟件：躲得開搭載消費，躲不開信息泄露[N];工人日報;2019年

6 記者 高文亮;如何防范個人信息泄露？[N];馬鞍山日報;2019年

7 汪昌蓮;“行業(yè)互助”成公民信息泄露毒瘤[N];經(jīng)濟日報;2019年

8 本報記者 鐘天騏;車主信息泄露乘客被騷擾 拼車“過度社交化”的隱憂[N];中國青年報;2015年

9 實習(xí)生 樊祥敘;僅2.2%受訪者認(rèn)為街頭掃碼不會信息泄露[N];中國青年報;2015年

10 本報駐泰國記者 林芮;馬來西亞再曝個人信息泄露案[N];人民日報;2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 董紹輝;供應(yīng)鏈信息共享中的信息泄露問題研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

2 徐啟帆;全流通導(dǎo)向下A股公司并購信息披露的股價異常效應(yīng)研究[D];東華大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬琳;在公開披露及信息泄露風(fēng)險存在時的內(nèi)幕交易行為分析[D];東北師范大學(xué);2019年

2 唐東楠;大數(shù)據(jù)時代下個人信息泄露的侵權(quán)問題研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2019年

3 孫學(xué)斌;利益鏈條下“個人信息泄露”問題研究[D];東北師范大學(xué);2013年

4 顏藝林;基于動態(tài)污點跟蹤的敏感信息泄露檢測方法[D];華中科技大學(xué);2015年

5 張小鷗;論個人信息泄露的防治[D];河北大學(xué);2013年

6 楊澤昆;恐怖分子陰謀監(jiān)控博弈中的信息泄露機制研究[D];大連理工大學(xué);2017年

7 陶黎;基于數(shù)量柔性契約的二級供應(yīng)鏈信息泄露及其治理研究[D];西南交通大學(xué);2015年

8 陳淑娟;關(guān)于業(yè)主個人信息泄露的案例分析[D];蘭州大學(xué);2012年

9 趙曉明;新時期互聯(lián)網(wǎng)個人信息泄露渠道與保護(hù)策略研究[D];天津大學(xué);2016年

10 王丹;網(wǎng)購環(huán)境下個人信息安全問題的研究與對策分析[D];黑龍江大學(xué);2017年

本文編號：2834307