【摘要】：在供應(yīng)鏈全球化的今天，競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，供應(yīng)鏈成員的目標(biāo)可以通過(guò)締結(jié)供應(yīng)鏈合約連結(jié)共同利益而使目標(biāo)更趨一致。但對(duì)決策者而言，面對(duì)未來(lái)的不確定性，收益和風(fēng)險(xiǎn)需要同時(shí)考慮。傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈定量模型在風(fēng)險(xiǎn)中性的假設(shè)下，已獲得大量的研究成果，但現(xiàn)實(shí)的決策者普遍是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的。因此，在構(gòu)建供應(yīng)鏈模型時(shí)，將供應(yīng)鏈決策者設(shè)想為風(fēng)險(xiǎn)決策者更具實(shí)際意義。 供應(yīng)鏈成員決策的實(shí)質(zhì)是對(duì)未來(lái)的投資決策，現(xiàn)代投資理論的豐富成果已逐漸引入到供應(yīng)鏈的優(yōu)化決策中。本文既考慮到傳統(tǒng)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的重要性，同時(shí)又考慮到?jīng)Q策者是風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的投資者。將現(xiàn)代金融理論中的風(fēng)險(xiǎn)決策應(yīng)用到供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)合約模型中，對(duì)比風(fēng)險(xiǎn)中性和風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避兩種不同假設(shè)對(duì)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的影響，探索風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避情形下供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的不同屬性。接著，在帶有現(xiàn)貨市場(chǎng)交易的供應(yīng)鏈中，以強(qiáng)調(diào)避險(xiǎn)功能的遠(yuǎn)期合約、期權(quán)合約和組合合約為研究對(duì)象，考察這些合約的協(xié)調(diào)功能。經(jīng)上述兩方面的研究，為建立既考慮風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的決策者，又兼顧供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)奠定基礎(chǔ)。最后，建立風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)模型，也是本文的重點(diǎn)，即運(yùn)用金融工具對(duì)沖方法，形成決策者的資產(chǎn)對(duì)沖組合。這樣既達(dá)到風(fēng)險(xiǎn)中性意義下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)，，又考慮決策者的風(fēng)險(xiǎn)。 本文的主要研究?jī)?nèi)容和研究結(jié)論可概括如下： （1）以應(yīng)用廣泛的回購(gòu)合約為基礎(chǔ)，討論供應(yīng)商和零售商處在不同的風(fēng)險(xiǎn)約束下的最優(yōu)決策。在定義了風(fēng)險(xiǎn)約束系數(shù)后，假定信息對(duì)稱下重點(diǎn)討論了三種情況的最優(yōu)化決策：一方有風(fēng)險(xiǎn)約束，另一方無(wú)風(fēng)險(xiǎn)約束；兩方都有風(fēng)險(xiǎn)約束，但供應(yīng)鏈仍能達(dá)到協(xié)調(diào)；兩方都有風(fēng)險(xiǎn)約束，且無(wú)法達(dá)到協(xié)調(diào)，接著討論了風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度非對(duì)稱信息下的決策。研究結(jié)果認(rèn)為：決策者風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避假定下，分散供應(yīng)鏈在分散風(fēng)險(xiǎn)方面優(yōu)于集中供應(yīng)鏈；風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避決策者使風(fēng)險(xiǎn)中性假定下的最優(yōu)決策可行集減少，這或許有利于實(shí)際中談判解的實(shí)現(xiàn)（僅出現(xiàn)有限的納什博弈解）；對(duì)風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度的不對(duì)稱信息存在信息成本。 （2）以“前景展望”理論為基礎(chǔ)，既考慮決策者的過(guò)剩損失規(guī)避和短缺損失規(guī)避，構(gòu)造相應(yīng)的預(yù)期效用函數(shù)。以回購(gòu)合約和期權(quán)合約兩個(gè)協(xié)調(diào)模型為基礎(chǔ)，以預(yù)期效用最大化為決策目標(biāo)，與風(fēng)險(xiǎn)中性情況進(jìn)行對(duì)比，同時(shí)比較了回購(gòu)合約和期權(quán)合約。研究結(jié)果表明：在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避假定下，集中供應(yīng)鏈并非必然優(yōu)于分散供應(yīng)鏈，這取決于決策者的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避程度；本文所定義的“訂購(gòu)量可調(diào)合約”在風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度信息不對(duì)稱下具有決策優(yōu)勢(shì)，即供應(yīng)商對(duì)價(jià)格的決策可以不考慮零售商的風(fēng)險(xiǎn)態(tài)度。 （3）以帶有現(xiàn)貨市場(chǎng)的報(bào)童模型為基礎(chǔ)，考察三類避險(xiǎn)合約的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)能力。這三類合約分別是遠(yuǎn)期合約、期權(quán)合約和組合合約，其中組合合約是遠(yuǎn)期合約和期權(quán)合約的混合。研究供應(yīng)商和制造商簽訂三類合約的分散最優(yōu)決策，分別比較三類合約的系統(tǒng)利潤(rùn)、無(wú)合約分散供應(yīng)鏈利潤(rùn)和集中供應(yīng)鏈利潤(rùn)。其結(jié)論認(rèn)為：?jiǎn)渭兊倪h(yuǎn)期合約和期權(quán)合約不具有協(xié)調(diào)能力，但組合合約具有協(xié)調(diào)能力。 （4）假設(shè)未來(lái)需求與金融市場(chǎng)某指數(shù)呈正相關(guān)關(guān)系，本文分別分析了批發(fā)價(jià)格合約、回購(gòu)合約、收益共享合約、期權(quán)合約和數(shù)量彈性合約中供應(yīng)商和零售商的風(fēng)險(xiǎn)特征以及對(duì)沖風(fēng)險(xiǎn)的方法。以條件在值風(fēng)險(xiǎn)（CVaR）測(cè)度決策者的收益風(fēng)險(xiǎn)，以最小化風(fēng)險(xiǎn)為目標(biāo)，建立以上合約供應(yīng)商或零售商的最優(yōu)對(duì)沖組合。最后以不具協(xié)調(diào)功能的批發(fā)價(jià)格合約作為研究對(duì)象，形成以上最優(yōu)對(duì)沖組合，考察嵌入金融對(duì)沖的批發(fā)價(jià)格合約是否具有協(xié)調(diào)功能。研究結(jié)果表明：在風(fēng)險(xiǎn)中性假設(shè)下具有協(xié)調(diào)功能的合約需要的最優(yōu)對(duì)沖數(shù)量少于批發(fā)價(jià)格合約；嵌入金融對(duì)沖的批發(fā)價(jià)格合約具有協(xié)調(diào)功能。 通過(guò)以上研究和得出的相關(guān)結(jié)論，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避條件下，供應(yīng)鏈表現(xiàn)出不同于風(fēng)險(xiǎn)中性條件下屬性。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的決策者，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)應(yīng)在考慮適度對(duì)沖收益風(fēng)險(xiǎn)的情況下才有意義，無(wú)論對(duì)沖的手段是運(yùn)作對(duì)沖還是金融對(duì)沖。
【學(xué)位授予單位】：合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F224;F274

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 宋華明,馬士華;考慮訂貨時(shí)間影響的擴(kuò)展供應(yīng)鏈?zhǔn)杖牍蚕砥跫s[J];系統(tǒng)工程;2005年09期

2 何勇,楊德禮;需求與價(jià)格具有相關(guān)性下的彈性數(shù)量契約模型研究[J];預(yù)測(cè);2005年02期

本文編號(hào)：2699290