【摘要】：進入新世紀以來,中國的城鎮(zhèn)化迅速進入了發(fā)展的快車道,在此基礎(chǔ)上的城市建設(shè)往往過度重視城市規(guī)模擴張與經(jīng)濟集聚,以至于忽略城市建設(shè)中作為城市主體的人的需求。隨著城鎮(zhèn)化地域的不斷推進,大城市內(nèi)部空間不均衡以及不可持續(xù)發(fā)展的弱點逐漸凸顯。市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和社會結(jié)構(gòu)分異的深化使大城市涌現(xiàn)出一批不可忽視的“城市貧困地帶”,在土地和經(jīng)濟市場化背景下衍生的城市低收入貧困地區(qū)逐漸受到地理學(xué)者的廣泛關(guān)注。隨著城市社會空間分異的加劇,城市低收入社區(qū)居民的生活質(zhì)量越來越受到重視。包容性城市的倡導(dǎo)為低收入社區(qū)居民生活質(zhì)量的研究提供了新的視角。本文結(jié)合地理學(xué)、社會學(xué)和城市規(guī)劃學(xué)對低收入社區(qū)和居住滿意度相關(guān)理論,試圖以北京市典型低收入社區(qū)為對象,以全面綜合的城市地理信息數(shù)據(jù)和典型低收入社區(qū)調(diào)查問卷數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),從城市微觀行為主體視角,研究北京市低收入社區(qū)居民居住滿意度狀況,進而分析地理環(huán)境對居民居住滿意度的影響,試圖探討城市轉(zhuǎn)型過程中社區(qū)鄰里環(huán)境、建成環(huán)境和設(shè)施環(huán)境對低收入社區(qū)居民生活品質(zhì)的作用。本文主要得出以下結(jié)論:(1)北京市典型低收入社區(qū)居民對于居住滿意度的評價一般,居民對通勤和生活出行的評價最高,不過,住房條件是困擾低收入社區(qū)居住條件提高的主要方面。另一方面,自然環(huán)境舒適性可以說是困擾北京居民居住環(huán)境健康性的最主要因素,從各典型低收入社區(qū)居住滿意度的空間特征來看,位于老城區(qū)(五環(huán)以內(nèi))的社區(qū)居住條件滿意度高于城市邊緣(五環(huán)之外)的社區(qū),成熟經(jīng)濟適用房社區(qū)居民居住滿意度明顯高于老舊單位社區(qū)和保障房(公租房)社區(qū)。(2)對低收入社區(qū)弱勢群體居住滿意度的分析可以看出,老年群體對居住滿意度的評價一般,不過隨著年齡的增長,老年群體對居住滿意度的評價逐漸提高。低收入人群租房比重顯著高于其他群體,居住條件也相對較差,對居住條件的滿意度較低,且收入越低滿意度也越低。外地人以租房為主,雖然居住條件相對較差,但對居住狀況的評價較高。(3)不同類型社區(qū)的居民對居住滿意度的評價存在顯著差異,衰退老城社區(qū)居民主要存在住房條件較差的問題,成熟經(jīng)適房社區(qū)在通勤和生活出行方面存在相對的劣勢,本地型社區(qū)居住條件滿意度以及服務(wù)設(shè)施滿意度均相對較高,城郊混合式社區(qū)則是多種居住問題綜合存在的典型地區(qū)。不同類型人群的居住滿意度也存在差異,高潛力型人群服務(wù)設(shè)施滿意度、自然環(huán)境舒適度、通勤滿意度、生活出行滿意度、居住條件滿意度都相對較高,中潛力型人群社會公平與包容的評價較高,而低潛力型人群居住問題較為突出。(4)城市居住環(huán)境對低收入社區(qū)居民居住滿意度具有重要的影響作用,鄰里社會環(huán)境對低收入社區(qū)居民的居住滿意度具有重要的影響,其中鄰里支持、社會參與和鄰里認同對居民居住滿意度均有正向的作用,而鄰里交往則對居民居住滿意度影響不大,鄰里社會環(huán)境對外地戶籍居民的影響更為明顯。設(shè)施環(huán)境和建成環(huán)境對個體居住滿意度均有不同程度的影響,其中便捷的公共交通設(shè)施、良好的建成環(huán)境有利于提升居民居住滿意度,而較長的通勤時間則會降低居民居住滿意度,同時居住環(huán)境的主觀評價在客觀居住環(huán)境對居住滿意度影響的過程中存在中介效應(yīng),居民社會經(jīng)濟要素包括性別、年齡、學(xué)歷以及收入水平對居民居住滿意度均有不同程度的影響。(5)促進低收入社區(qū)包容性建設(shè)不僅需要關(guān)注居住所需的實體居住環(huán)境的改善,還需要關(guān)注社區(qū)和諧的鄰里社會環(huán)境建設(shè),同時關(guān)注不同群體的居住需求。結(jié)合居住小區(qū)類型區(qū)的差異特征,因地制宜、分類引導(dǎo),確定具有針對性的居住環(huán)境調(diào)控方向,建設(shè)和諧宜居的社區(qū)居住環(huán)境。
【圖文】：

圖 1-1 北京市城鎮(zhèn)化水平及增長狀況來源：北京市統(tǒng)計年鑒1.1.2 包容性的發(fā)展路徑是未來城市發(fā)展的重要目標(biāo)和指導(dǎo)新世紀以來，全球城市發(fā)展的一個重要議題就是包容性發(fā)展。2007 年，亞洲開發(fā)銀行首次明確提出 包容性增長μ概念，并在國內(nèi)外經(jīng)濟學(xué)界和地理學(xué)界引起強烈反響。 歐洲 2020 戰(zhàn)略μ確定了歐盟未來發(fā)展的三個重點，其中之一就是擴大就業(yè)和促進社會融合為基礎(chǔ)的 包容性增長μ[10]。2016 年第三次聯(lián)合國住房和可持續(xù)發(fā)展大會（簡稱人居三）通過的《新城市議程》將城市包容性發(fā)展提升到新的高度，提出了面向全球范圍的城市規(guī)劃，，重新定義了城市規(guī)劃的未來發(fā)展趨勢，其中一個關(guān)鍵詞就是 包容性μ[11]。在國內(nèi)，2009、2010 年，胡錦濤總書

009年以來北京市住房平均價格(元/m2)
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：F299.23

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石楠;韓柯子;;包容性語境下的規(guī)劃價值重塑及學(xué)科轉(zhuǎn)型[J];城市規(guī)劃學(xué)刊;2016年01期

2 顏秉秋;高曉路;季玨;;城市養(yǎng)老設(shè)施配置的微觀模擬與規(guī)劃政策分析——以北京市為例[J];地理科學(xué)進展;2015年12期

3 呂陳;;北京城市貧困空間分布與演化特征[J];規(guī)劃師;2015年S2期

4 趙雪雁;毛笑文;;社會資本對農(nóng)戶生活滿意度的影響——基于甘肅省的調(diào)查數(shù)據(jù)[J];干旱區(qū)地理;2015年05期

5 周春山;羅仁澤;代丹丹;;2000-2010年廣州市居住空間結(jié)構(gòu)演變及機制分析[J];地理研究;2015年06期

6 林雄斌;楊家文;;北美都市區(qū)建成環(huán)境與公共健康關(guān)系的研究述評及其啟示[J];規(guī)劃師;2015年06期

7 黃勇;石亞靈;;國內(nèi)外歷史街區(qū)保護更新規(guī)劃與實踐評述及啟示[J];規(guī)劃師;2015年04期

8 李廣磊;;深圳市典型片區(qū)居民居住滿意度調(diào)查[J];城市問題;2015年02期

9 劉曉曼;羅小龍;許驍;;歷史街區(qū)保護與社會公平——基于居住者需求的視角[J];城市問題;2014年12期

10 何深靜;齊曉玲;;廣州市三類社區(qū)居住滿意度與遷居意愿研究[J];地理科學(xué);2014年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 高健;中國城市規(guī)模、效率與經(jīng)濟增長研究[D];山東大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 任燕;我國城市社區(qū)民主建設(shè)的存在問題與對策研究[D];內(nèi)蒙古師范大學(xué);2013年

2 劉蕾;日常生活視角下的城市街道空間包容性研究[D];南京大學(xué);2012年

3 陳世強;鄭州市城市空間擴展研究[D];河南大學(xué);2012年

4 張f;基于模糊綜合評價法的社區(qū)滿意度研究[D];天津師范大學(xué);2009年

本文編號：2674499