【摘要】：提高居民健康水平,穩(wěn)步改善醫(yī)院市場(chǎng)績(jī)效關(guān)系國(guó)計(jì)民生,是醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的重要目標(biāo)和內(nèi)容。醫(yī)院是我國(guó)醫(yī)療服務(wù)體系的主體和關(guān)鍵環(huán)節(jié),深化醫(yī)院改革意義重大。 近年來(lái),我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)的微觀運(yùn)行有了較大改善,而宏觀效率卻沒有同步改善。二者的差異與醫(yī)院的外部治理環(huán)境不無(wú)關(guān)系。深化醫(yī)院市場(chǎng)改革,改善醫(yī)院市場(chǎng)的績(jī)效絕非簡(jiǎn)單的堵住醫(yī)院管理的某一個(gè)漏洞,亟待調(diào)整醫(yī)院的外部治理環(huán)境。 Hirschman的“退出-呼吁”理論將消費(fèi)者的退出和呼吁視為改善組織績(jī)效的兩種重要途徑。我國(guó)醫(yī)院的組織實(shí)質(zhì)與“退出-呼吁”理論的研究對(duì)象相契合,醫(yī)院市場(chǎng)面臨改善績(jī)效的難題,且我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)存在綜合利用患者退出和呼吁的必要性和合理性。因此,本文基于“退出-呼吁”理論,分析引進(jìn)患者的退出和呼吁對(duì)醫(yī)院外部治理環(huán)境,乃至醫(yī)院市場(chǎng)績(jī)效的影響,為我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)改革提供理論和實(shí)踐證據(jù)。 國(guó)外對(duì)醫(yī)院市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的研究主要以美國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)發(fā)展為主線,運(yùn)用理論和實(shí)證研究方法討論了質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)的效果,以及伴隨著兼并衍生的競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果�？偟膩�(lái)說(shuō),關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果,還沒有一致結(jié)論。不同的學(xué)者研究了呼吁不同層面的問(wèn)題,但沒有形成系統(tǒng)研究。與國(guó)外研究相比,國(guó)內(nèi)對(duì)醫(yī)院市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的研究顯得單薄很多,理論研究還是淺層次的,多為描述性研究,定量研究比較少。至于呼吁,國(guó)內(nèi)僅有幾篇研究涉及醫(yī)院市場(chǎng)呼吁。有待于結(jié)合我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)的實(shí)際特點(diǎn),分析“退出-呼吁”在我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)的表現(xiàn)。 從經(jīng)營(yíng)內(nèi)容來(lái)看,我國(guó)醫(yī)院產(chǎn)業(yè)屬于多產(chǎn)品的廠商,醫(yī)院既經(jīng)營(yíng)住院部門,也同時(shí)經(jīng)營(yíng)大型門診部門。從產(chǎn)權(quán)來(lái)看,我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)呈現(xiàn)所有權(quán)多元化的態(tài)勢(shì)。但囿于規(guī)模,盡管營(yíng)利醫(yī)院按結(jié)果度量的質(zhì)量不必公立醫(yī)院低,營(yíng)利醫(yī)院還不能形成對(duì)公立醫(yī)院強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)壓力。我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)仍然以公立醫(yī)院為主導(dǎo)。 從競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制來(lái)看。我國(guó)患者可以自由選擇就醫(yī)醫(yī)院,且在現(xiàn)行的激勵(lì)機(jī)制下,我國(guó)公立醫(yī)院自負(fù)盈虧,因此,我國(guó)醫(yī)院之間的競(jìng)爭(zhēng)由患者驅(qū)動(dòng)。政府對(duì)醫(yī)院產(chǎn)業(yè)實(shí)行高度價(jià)格管制。醫(yī)院之間主要通過(guò)改善質(zhì)量吸引患者,提高服務(wù)量規(guī)避價(jià)格管制,我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)形態(tài)主要是服務(wù)量的競(jìng)爭(zhēng)和非價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。 近年來(lái),我國(guó)醫(yī)院服務(wù)量呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。醫(yī)院使用高科技醫(yī)療服務(wù)吸引病患,導(dǎo)致醫(yī)療質(zhì)量提高的同時(shí),醫(yī)療費(fèi)用持續(xù)上升和醫(yī)院規(guī)模不斷擴(kuò)張。 引進(jìn)患者退出,即市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制有可能改善醫(yī)院市場(chǎng)績(jī)效。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能夠激勵(lì)醫(yī)院投資于醫(yī)療質(zhì)量的改善；市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能夠改變營(yíng)利資本發(fā)展不平衡的狀態(tài),形成營(yíng)利醫(yī)院的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。公立醫(yī)院和營(yíng)利醫(yī)院還能展開縱向競(jìng)爭(zhēng),遏制公立醫(yī)院橫向規(guī)模不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)。實(shí)證研究表明競(jìng)爭(zhēng)在控制醫(yī)療費(fèi)用,改善醫(yī)療質(zhì)量方面仍然發(fā)揮了積極作用。 但市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制不是萬(wàn)能的,存在不足。政策運(yùn)行環(huán)境影響競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。在我國(guó)現(xiàn)行的政策環(huán)境下,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制可能引致了質(zhì)量投資冒進(jìn),拉動(dòng)費(fèi)用上漲,局部看病難等問(wèn)題。 考慮到醫(yī)院市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的種種限制,以及“自上而下”調(diào)整政策運(yùn)行環(huán)境方面的困難,我們進(jìn)一步研究呼吁的效果。目前,我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)的患者呼吁渠道較為狹窄,僅有的呼吁制度存在執(zhí)行缺陷。然而,在患者水平呼吁和垂直呼吁方面,都存在可資利用,可以發(fā)展的渠道,能夠降低患者呼吁成本,提高患者呼吁能力。 在競(jìng)爭(zhēng)的醫(yī)院市場(chǎng)上,引進(jìn)患者“自下而上”呼吁可以提高患者的整體福利,遏制醫(yī)療機(jī)構(gòu)擴(kuò)大規(guī)模和過(guò)分改善質(zhì)量的傾向。當(dāng)醫(yī)院處理患者的成本較低時(shí),患者呼吁還可以提高醫(yī)院的生產(chǎn)者剩余。呼吁對(duì)競(jìng)爭(zhēng)起到了補(bǔ)充作用。而存在競(jìng)爭(zhēng)威脅的情況下,患者呼吁效果更好。理論和實(shí)證研究均表明,我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)上,患者的退出和呼吁相輔相成,在質(zhì)量改善和費(fèi)用控制方面相互補(bǔ)充。 由于醫(yī)院多投入多產(chǎn)出的特點(diǎn),采用質(zhì)量和費(fèi)用來(lái)評(píng)價(jià)醫(yī)院績(jī)效存在不足,不能全面評(píng)價(jià)醫(yī)院績(jī)效。本文應(yīng)用DEA方法評(píng)價(jià)省級(jí)醫(yī)院的效率,研究“退出-呼吁”的關(guān)系及對(duì)醫(yī)院效率的影響。在提高醫(yī)院效率方面,退出和呼吁呈現(xiàn)了互補(bǔ)的關(guān)系。然而�，F(xiàn)階段,“退出-呼吁”在醫(yī)院效率方面的積極作用并沒有發(fā)揮出來(lái)。有待于進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)上,患者的退出和呼吁能力。 醫(yī)生作為醫(yī)療消費(fèi)的直接決策者,醫(yī)生在醫(yī)療服務(wù)的提供中扮演了重要角色,我國(guó)公立醫(yī)院籌資市場(chǎng)化和行政管理的二元化特征扭曲了醫(yī)生的激勵(lì)約束機(jī)制。醫(yī)生也不愿參與現(xiàn)行的公立醫(yī)院改革。引進(jìn)患者“退出-呼吁”重構(gòu)醫(yī)生的激勵(lì)約束體系,能夠有效約束醫(yī)生合理醫(yī)療。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制還能激勵(lì)醫(yī)生主動(dòng)合理醫(yī)療。 外部治理環(huán)境與醫(yī)院內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)相輔相成,外部治理約束落到實(shí)處需要醫(yī)院內(nèi)部治理的配合。因此,應(yīng)根據(jù)患者“退出-呼吁”所形成的外部治理環(huán)境,重構(gòu)公立醫(yī)院的產(chǎn)權(quán)和治理結(jié)構(gòu)。產(chǎn)權(quán)制度方面,重新布局國(guó)有資本,調(diào)整公立醫(yī)院的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu),鼓勵(lì)營(yíng)利資本的進(jìn)入。治理結(jié)構(gòu)方面,理事會(huì)法人治理體系較適應(yīng)中國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)的特點(diǎn),應(yīng)建立理事會(huì)法入治理結(jié)構(gòu)。相應(yīng)的,配合法人治理體系,對(duì)政府職能進(jìn)行改革和調(diào)整,實(shí)現(xiàn)政醫(yī)分開,所有者與監(jiān)管者分開,確立衛(wèi)生行政部門作為全行業(yè)監(jiān)管者的獨(dú)一無(wú)二的地位。 本文應(yīng)用“退出-呼吁”理論,研究了競(jìng)爭(zhēng)和呼吁在我國(guó)城市醫(yī)院市場(chǎng)改革中可能扮演的角色,為我國(guó)深化公立醫(yī)院改革尋找理論基石。本文第一次將“退出-呼吁”理論系統(tǒng)應(yīng)用到我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)。根據(jù)我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)特點(diǎn),數(shù)理化,模型化了“退出-呼吁”理論,分析我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)的特點(diǎn)；一方面有助于發(fā)展和驗(yàn)證該理論；另一方面,也為我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)的研究提供了獨(dú)特的研究視角。 本文系統(tǒng)分析了我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)上競(jìng)爭(zhēng)的作用。按照“結(jié)構(gòu)-行為-績(jī)效”框架系統(tǒng)介紹了我國(guó)醫(yī)院市場(chǎng)現(xiàn)狀的前提上,綜合理論和實(shí)證的方法系統(tǒng)研究了醫(yī)院競(jìng)爭(zhēng)的作用。在實(shí)證研究方面,分析了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)醫(yī)療費(fèi)用(包括門診和住院費(fèi)用)、質(zhì)量乃至醫(yī)院整體效率的綜合影響,避免了單一指標(biāo)評(píng)價(jià)醫(yī)院效果的不足。 本文討論了消費(fèi)者呼吁“自下而上”推動(dòng)醫(yī)改的可行性和對(duì)醫(yī)院市場(chǎng)績(jī)效的影響,并首次實(shí)證檢驗(yàn)了呼吁的效果,為“自上而下”推行但狀態(tài)膠著的醫(yī)改提供了新的改革思路。 本文還存在若干不足,留待以后完善。理論方面,限于篇幅,本文沒有系統(tǒng)分析政府管制這一醫(yī)院外部治理環(huán)境的重要要素；考慮到退出和呼吁交互作用在醫(yī)生行為和醫(yī)療機(jī)構(gòu)行為的趨同性,沒有具體分析退出和呼吁的交互作用對(duì)醫(yī)生決策行為的影響；理論假設(shè)也有待進(jìn)一步放開。實(shí)證研究方面,受制于微觀數(shù)據(jù)的不可得,沒有分析退出-呼吁”與醫(yī)生行為的關(guān)系,競(jìng)爭(zhēng)的衡量較為粗糙。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：R197.3;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李魯,耿愛生,姜敏敏;衛(wèi)生服務(wù)對(duì)改善健康狀況的貢獻(xiàn)研究[J];中華醫(yī)院管理雜志;2004年07期

2 莫京梁,翟東華;醫(yī)療保健的公平與效率分析[J];經(jīng)濟(jì)研究;1997年05期

3 顧昕;;全球性公立醫(yī)院的法人治理模式變革——探尋國(guó)家監(jiān)管與市場(chǎng)效率之間的平衡[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2006年01期

4 黃奕祥,胡正路;數(shù)據(jù)包絡(luò)分析在評(píng)價(jià)鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院投入產(chǎn)出效率中的應(yīng)用研究[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2004年04期

5 張二華;;醫(yī)院寡頭競(jìng)爭(zhēng)的弊端[J];醫(yī)院管理論壇;2006年12期

6 雷海潮,胡善聯(lián),李剛;CT檢查中的過(guò)度使用研究[J];中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì);2002年10期

7 梁鴻,褚亮;試論政府在醫(yī)療衛(wèi)生市場(chǎng)中的作用[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

8 顧昕;走向有管理的市場(chǎng)化:中國(guó)醫(yī)療體制改革的戰(zhàn)略性選擇[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;2005年06期

9 李衛(wèi)平;;公立醫(yī)院的體制改革與治理[J];江蘇社會(huì)科學(xué);2006年05期

10 李鵬飛;汪德華;鄭江淮;;醫(yī)療服務(wù)價(jià)格管制與“以藥養(yǎng)醫(yī)”[J];南方經(jīng)濟(jì);2006年08期

，

本文編號(hào)：2620706