萬科控制權之爭資本結構調(diào)整案例研究
【圖文】:
通過控制權之爭期間的經(jīng)營業(yè)績趨勢分析圖,來說明股權變化對企業(yè)的具體影響。圖4-1 萬科集團主要指標變動趨勢通過對圖 4-1 的分析可以看出,控制權之爭期間,萬科集團的總資產(chǎn)、股東權益、主營業(yè)務收入和凈利潤在2013至2017年均呈現(xiàn)向上增長的趨勢。在控制權之爭前各指標雖然也在增長,但是增速緩慢,2015年發(fā)生控制權之爭的初期各指標加速增長,到了2017年才有所減緩?傎Y產(chǎn)在控制權之爭后增速明顯增加,而股東權益的增速不及總資產(chǎn)的,說明股權的爭奪使得集團外債增加,從而總資產(chǎn)上升。主營業(yè)務收入在2016年到2017年間增速減緩,說明在控制權惡意競爭后期銷售收入受到了一定的限制。而凈利潤和所有者權益也是穩(wěn)定的增長趨勢,說明控制權之爭前后對股東權益沒有不好的影響
24圖4-2 萬科集團融資變化情況從柱狀圖中可以看出企業(yè)的主要負債逐漸增加,圖中負債主要從短期借款、應付票據(jù)、長期借款、應付債券和內(nèi)源融資來表達,這些都是萬科主要的融資方式。從中看出萬科主要依靠外源融資,而且在控制權之爭后短期負債減少,長期負債增加,總體外源籌資增加,因此也導致更多利息支出,資產(chǎn)負債率升高。短期負債的減少一定程度上減輕了企業(yè)的短期還款壓力,但是長期負債有風險,總體負債的增加會增大財務風險。萬科集團在借助外來資金擴大銷售和企業(yè)規(guī)模的同時也要多加關注財務杠桿負效應和金融風險。在2015年,萬科集團的有息短期負債為266.5億元人民幣,占總體負債的33.52%;有息長期負債為528.4億元人民幣
【學位授予單位】:安徽財經(jīng)大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:F299.233.42;F271
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 桑藍慶;;基于財務指標的資本結構分析——以四川長虹為例[J];現(xiàn)代企業(yè);2019年02期
2 韓俊華;周全;韓賀洋;;資本結構調(diào)整研究綜述[J];安陽工學院學報;2019年03期
3 傅佳靜;;光明乳業(yè)股份有限公司資本結構及其啟示[J];中外企業(yè)家;2019年13期
4 韓俊華;韓賀洋;王宏昌;;控制權與資本結構調(diào)整特征——國有與民營控股企業(yè)比較研究[J];經(jīng)濟體制改革;2017年06期
5 呂文平;;企業(yè)集團資本結構和治理結構的關系研究[J];中國國際財經(jīng)(中英文);2018年08期
6 劉瑞;;淺談我國中小企業(yè)資本結構的優(yōu)化[J];中國管理信息化;2018年11期
7 王瑞云;段華友;;中小企業(yè)資本結構文獻綜述[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年14期
8 王琦;;如何建立企業(yè)最優(yōu)資本結構問題研究[J];時代經(jīng)貿(mào);2018年23期
9 徐志鴻;;略論企業(yè)融資多樣化在優(yōu)化資本結構中的作用[J];時代金融;2018年09期
10 譚冰玉;安增龍;;基于企業(yè)價值最大化的資本結構優(yōu)化研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2018年19期
相關會議論文 前10條
1 吳尚宗;;企業(yè)整體資本結構評級和優(yōu)化問題研究[A];中國會計學會2006年學術年會論文集(下冊)[C];2006年
2 袁春生;;企業(yè)法人控制權競爭中的負債融資行為研究——基于資本結構管理控制理論的分析[A];管理科學與系統(tǒng)科學研究新進展——第8屆全國青年管理科學與系統(tǒng)科學學術會議論文集[C];2005年
3 ;第二十三章 公司股權結構與資本結構的相關性[A];21世紀數(shù)量經(jīng)濟學(第1卷)[C];2000年
4 洪道麟;熊德華;劉力;;所有權性質、多元化和資本結構內(nèi)生性[A];經(jīng)濟學(季刊)第6卷第4期(總第26期)[C];2007年
5 張一平;王元月;游桂云;;我國上市公司股權結構與資本結構關系的理論與實證探討[A];2002年中國管理科學學術會議論文集[C];2002年
6 趙君;;銀行業(yè)資本結構動態(tài)調(diào)整影響因素分析[A];學習貫徹黨的十九大精神 推進“五個現(xiàn)代化天津”建設——天津市社會科學界第十三屆學術年會優(yōu)秀論文集(下)[C];2017年
7 周懷智;丁廣所;;遼寧海城:優(yōu)化資本結構,推進企業(yè)產(chǎn)權制度改革[A];中國改革與發(fā)展報告1997:現(xiàn)實的選擇---國有小企業(yè)改革實踐的初步總結[C];1997年
8 曲雙石;;二.歐債危機[A];2011年國際金融大事簡報[C];2011年
9 翟勝寶;李思存;高康;;企業(yè)資本結構動態(tài)調(diào)整研究文獻述評[A];中國會計學會財務成本分會第25屆理論研討會論文集[C];2012年
10 張超;顧乃康;;市場時機、公司成長與資本結構:基于市賬比的研究[A];中國會計學會2012年學術年會論文集[C];2012年
相關重要報紙文章 前10條
1 費鴻樂;五礦資源資本結構持續(xù)優(yōu)化[N];中國有色金屬報;2018年
2 南方日報記者 張俊 龍金光 實習生 謝淑云;新加坡向新經(jīng)濟轉型 一些公司需新資本結構[N];南方日報;2018年
3 證券時報記者 曾燦;剝離資產(chǎn)引入戰(zhàn)投 東方能源多舉措優(yōu)化資本結構[N];證券時報;2018年
4 本報記者 張偉 本報通訊員 張敬民 王來文;在“對接”與“融合”中轉型沖擊[N];濟寧日報;2016年
5 查云璐 李雅倩 田莊;優(yōu)化上市中小企業(yè)資本結構[N];金融時報;2017年
6 李守鐸;簡單資本結構下每股收益的計量[N];財會信報;2005年
7 張榮文;把握機遇謀發(fā)展[N];中國鐵道建筑報;2003年
8 主持人 本報記者 陸璐;出版集團只有做強才能做大[N];中國文化報;2002年
9 本報記者 王春;期待完美的“夢幻組合”[N];科技日報;2001年
10 馬敬勇;魯抗依靠結構調(diào)整闖出一片新天地[N];科技日報;2001年
相關博士學位論文 前10條
1 向?軍;中國上市公司資本結構動態(tài)調(diào)整路徑研究[D];中南財經(jīng)政法大學;2018年
2 李井林;公司存在目標資本結構嗎?[D];東北財經(jīng)大學;2014年
3 齊行黎;交易成本與資本結構研究[D];復旦大學;2005年
4 付小平;重構資本結構[D];復旦大學;2005年
5 敬景程;中國上市公司資本結構研究[D];四川大學;2005年
6 吳元波;公司治理結構下中國上市公司資本結構與融資方式的制度分析[D];西北大學;2005年
7 梁彤纓;資本結構、公司治理與公司績效[D];華南理工大學;2004年
8 葛結根;資本結構契約理論研究[D];中國人民大學;2004年
9 童勇;中國上市公司資本結構研究[D];復旦大學;2006年
10 金超;上市公司資本結構、管理者利益侵占與公司業(yè)績研究[D];吉林大學;2007年
相關碩士學位論文 前10條
1 劉佳慧;傳媒行業(yè)上市公司資產(chǎn)結構對資本結構影響研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學;2019年
2 王偉哲;我國上市公司資本結構對公司績效影響研究[D];山東財經(jīng)大學;2018年
3 張荷;基于行業(yè)特征的企業(yè)資產(chǎn)結構與資本結構之間的關系研究[D];西安理工大學;2019年
4 馬鈺;萬科控制權之爭資本結構調(diào)整案例研究[D];安徽財經(jīng)大學;2019年
5 段文玉;動態(tài)能力視角下萬科集團資本結構調(diào)整研究[D];蘭州財經(jīng)大學;2019年
6 李凱;EVA視角下新能源行業(yè)資本結構與企業(yè)績效的關系研究[D];天津大學;2018年
7 潘瑩;產(chǎn)業(yè)政策與資本結構動態(tài)調(diào)整[D];新疆財經(jīng)大學;2018年
8 潘華英;生計資本結構形塑“生產(chǎn)—消費”策略組合[D];華中師范大學;2017年
9 錢永智;高管股權激勵、資本結構對制造業(yè)上市公司績效影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學;2017年
10 宋歌;鴻博股份資本結構分析與優(yōu)化研究[D];北京印刷學院;2019年
,本文編號:2620129
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2620129.html