PPP模式下合肥市軌道交通5號線項目風險識別與評估研究
【圖文】:
圖 3.1 5 號線全線線路圖3.1.2 實施方案本項目在全生命周期過程中,每年從預算中的財政支出遠低于合肥市當年一般公共預算支出的 10%,,所占比例較低。在行業(yè)和領域均衡性評估方面:本項目為城市軌道交通領域項目,有利于緩解當?shù)亟煌▔毫,且軌道交通為綠色產(chǎn)業(yè),有利于提高合肥生態(tài)環(huán)境,既滿足合肥市當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的需要,同時還滿足公眾對公共服務的需求。
圖 4.2 軌道交通 5 號線項目風險均值統(tǒng)計結(jié)果圖均值的篩選辦法,剔除平均值低于 5 的風險,剩余 26個主要風險影響因素。對 26 各主要風險因素進行變量描述性統(tǒng)計,結(jié)果如表 4.7所示。由結(jié)果可知可做進一步分析。表 4.7 描述性統(tǒng)計表成份 均值 標準差 偏度 峰度1、法律體系不完善風險 5.63 2.084 -0.663 0.0652、法律變更風險 6.79 1.975 -0.306 0.6003、環(huán)保問題致成本增加 5.95 1.796 -0.444 0.5714、服務質(zhì)量 5.66 1.662 -0.168 -0.9795、自然災害不可抗力 5.78 2.057 -0.522 -0.4106、完工風險 6.07 2.068 -0.304 -0.6277、征地風險 6.47 2.049 -0.716 1.024
【學位授予單位】:江蘇大學
【學位級別】:碩士
【學位授予年份】:2019
【分類號】:F283;F572.88
【參考文獻】
相關期刊論文 前10條
1 劉曉凱;張明;;全球視角下的PPP:內(nèi)涵、模式、實踐與問題[J];國際經(jīng)濟評論;2015年04期
2 刁f3;李鳳;;PSC評價法在我國保障房PPP項目中的應用研究[J];建筑經(jīng)濟;2015年07期
3 邱闖;;PF2:英國PPP的新模式[J];中國投資;2015年03期
4 胡一石;盛和太;劉婷;王守清;;PPP項目公司資本結(jié)構(gòu)的影響因素分析[J];工程管理學報;2015年01期
5 劉云;;地鐵建設投融資模式分析[J];中國管理信息化;2014年18期
6 李超;張水波;;基于模糊DEMATEL的軌道交通PPP項目資本結(jié)構(gòu)關鍵影響因素[J];都市快軌交通;2014年01期
7 徐丹;簡迎輝;鄭勝強;;PPP模式下城市軌道交通的補貼機制研究[J];項目管理技術(shù);2013年10期
8 袁競峰;王帆;李啟明;鄧小鵬;;基礎設施PPP項目的VfM評估方法研究及應用[J];現(xiàn)代管理科學;2012年01期
9 周春燕;;上海軌道交通運營成本控制芻議[J];城市軌道交通研究;2010年07期
10 劉冬梅;韓同銀;;對我國鐵路建設中PPP融資模式的探討[J];鐵道工程學報;2008年09期
相關碩士學位論文 前10條
1 吳倩;我國電氣業(yè)公司對外直接投資的財務風險管控[D];浙江大學;2018年
2 李欣;PPP模式下城市軌道交通項目融資風險評價研究[D];西南科技大學;2018年
3 楊蓉暉;某市軌道交通X號線PPP項目風險管理研究[D];西南交通大學;2018年
4 路國j;軌道交通項目PPP融資模式—深圳地鐵四號線三期工程[D];深圳大學;2017年
5 劉曄;PPP模式下建設項目工程審計方案優(yōu)化研究[D];北京交通大學;2017年
6 闞敦慧;PPP模式下城市軌道交通的補貼決策模型研究[D];北京交通大學;2017年
7 肖云鋒;松山湖大學創(chuàng)新城PPP項目融資風險控制研究[D];吉林大學;2017年
8 楊謹華;中國城市軌道交通PPP項目風險分擔研究[D];西南交通大學;2017年
9 孫曄;基于ISM-ANP-灰色聚類的PPP模式城市軌道交通項目風險評價研究[D];山東大學;2016年
10 付鈺莎;基于C市軌道交通北湖線一期項目的PPP融資模式風險管理研究[D];吉林財經(jīng)大學;2016年
本文編號:2615971
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/hongguanjingjilunwen/2615971.html