本文選題：住房保障　切入點：住房補貼　出處：《華中師范大學(xué)》2016年碩士論文

【摘要】：自廉租房與公共租賃住房并軌運行以來,我國住房保障供應(yīng)體系逐步調(diào)整和完善,構(gòu)建以公共租賃住房為主體的租賃式住房保障體系成為未來的發(fā)展方向。在此過程中,住房保障補貼政策的制定是亟待解決的重要問題。因此,分析現(xiàn)有住房補貼政策效應(yīng)具有重要的現(xiàn)實意義,評價現(xiàn)有住房補貼政策可以為政府的決策制定提供有利參考。為評價租賃補貼、住房券與配物補租的政策效應(yīng),本文運用2013年湖北省六個城市受保障家庭的微觀數(shù)據(jù),采用Tobit、Heckman以及Ordered Probit模型,從居住面積、收入水平和通勤費用方面評價三種住房補貼政策效應(yīng)及其影響因素。為了克服解釋變量可能存在的內(nèi)生性問題,本文又采用“反事實”的傾向得分匹配方法,得到補貼政策的凈效應(yīng)。研究結(jié)論表明：在居住水平改善方面,配物補租對保障對象的居住水平提升作用較大,而住房券政策與租賃補貼政策對保障對象的居住水平影響沒有顯著差異,享受配物補租的家庭比享受租賃補貼的家庭面積多提升25.728m2；在收入效應(yīng)方面,相對于租賃補貼,配物補租政策顯著提升了保障對象的收入增長率,提升幅度達(dá)29.5%,而住房券則顯著降低了保障對象的收入增長率,降低幅度達(dá)7.2%；在通勤費用方面,相對于租賃補貼,住房券和配物補租政策均顯著提升了保障對象的通勤成本,其對保障對象通勤費用的提升概率均在30.2%左右。基于研究結(jié)論,本文提出建立以租賃式為主體的住房保障體系；充分發(fā)揮市場機(jī)制的作用,給予保障對象以市場選擇權(quán)；政府籌資回購符合條件的商品房充當(dāng)公共租賃住房房源,打通商品房與政策性住房通道；實行租補分離的管理制度,租金收取與補貼支出分類管理,提高補貼效率和管理效率；加強(qiáng)房源信息與保障人群信息系統(tǒng)建設(shè),保證住房保障管理的規(guī)范高效。
[Abstract]:Since the combination of low-rent housing and public rental housing, China's housing security supply system has been gradually adjusted and improved, and the construction of a rental housing security system with public rental housing as the main body has become the future development direction.In this process, the formulation of housing security subsidy policy is an important issue to be solved.Therefore, it is of great practical significance to analyze the effect of the existing housing subsidy policy, and to evaluate the existing housing subsidy policy can provide a favorable reference for the government to make a decision.In order to evaluate the policy effect of rent subsidy, housing voucher and ligands, this paper uses microscopic data of six urban protected households in Hubei Province in 2013, adopts Tobitroy Heckman model and Ordered Probit model to analyze the living area.The effects of three kinds of housing subsidy policies on income level and commuting cost were evaluated.In order to overcome the possible endogenous problem of explanatory variables, this paper uses the "counterfactual" tendency score matching method to obtain the net effect of subsidy policy.The results show that: in the aspect of living level improvement, the ligands rent supplement has a great effect on the living level of the guaranteed object, but there is no significant difference between the housing voucher policy and the rental subsidy policy on the living level of the guaranteed object.In terms of income effect, compared with the rental subsidy, the ligands subsidy policy significantly increased the income growth rate of the guaranteed objects.In terms of commuting expenses, relative to the rental subsidy, the housing voucher and the housing voucher policy have significantly increased the commuting cost of the guaranteed object, while the increase of income of the guaranteed object has been significantly reduced by the housing voucher as well as the housing voucher as well as by 7.2% of the total amount of commuting expenses, as compared with the rental subsidy.The probability of improving the commuting cost is about 30.2%.Based on the conclusion of the research, this paper puts forward to establish the housing security system with lease as the main body, give full play to the role of the market mechanism, and give the security object the market option.The government raises funds to buy back the commodity house that accords with the condition to act as the public rental housing source, opens the commercial house and the policy housing channel, implements the rent compensation separation management system, the rent collection and the subsidy expenditure classification management, enhances the subsidy efficiency and the management efficiency;Strengthen the building of housing information and crowd information system to ensure the housing security management norms and efficiency.
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F299.23

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李廷海,吳升翔,侯強(qiáng)祖;關(guān)于“直補農(nóng)民”補貼方式的建議[J];農(nóng)村財政與財務(wù);2003年11期

2 陳云,王浣塵,田澎,薛博;城市軌道交通建設(shè)的扶持政策與補貼方式研究[J];城市軌道交通研究;2005年01期

3 毛永昌;陳應(yīng)桓;;改變生豬補貼方式建立生豬最低市場保護(hù)價機(jī)制[J];畜牧獸醫(yī)科技信息;2009年12期

4 顏佳俊;葉春陽;王歷;;我國糧食直接補貼方式的效果評價[J];貴州農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年03期

5 王術(shù)君;政策性銀行補貼方式及補償途徑探討[J];城市金融論壇;1996年06期

6 彭瑞林;;糧農(nóng)補貼方式亟需調(diào)整[J];新湘評論;2012年20期

7 白友濤;李艷;;廉租房補貼方式的問題分析——以南京市鼓樓區(qū)為例[J];中國房地產(chǎn);2010年02期

8 鄧文慧;;基于消費者和生產(chǎn)者剩余福利分析的農(nóng)民補貼方式研究[J];農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì);2011年08期

9 王術(shù)君;;政策性銀行補貼方式及補償途徑探討[J];經(jīng)濟(jì)改革與發(fā)展;1996年03期

10 張照新,歐陽海洪,張秋霞;安徽、河南等部分糧食主產(chǎn)區(qū)補貼方式改革的做法、效果、問題及政策建議[J];管理世界;2003年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 常家兵 本報記者 景后寅;哪種補貼方式好聽聽農(nóng)民怎么說[N];經(jīng)濟(jì)日報.農(nóng)村版;2004年

2 經(jīng)濟(jì)學(xué)博士 沈洪溥;調(diào)整補貼方式應(yīng)對菜價暴跌[N];東方早報;2011年

3 高星;實行差異化補貼方式 促進(jìn)農(nóng)險擴(kuò)面提標(biāo)[N];糧油市場報;2012年

4 北京商報記者 姜琳琳;北京市低票價補貼方式將調(diào)整[N];北京商報;2014年

5 王玉亮;我省糧食直補資金71%兌付到位[N];河北日報;2004年

6 ;對糧食直接補貼方式四種類型的初步評述[N];糧油市場報;2004年

7 本報記者 蘇萬明;山東養(yǎng)豬戶建議改變補貼方式[N];經(jīng)濟(jì)參考報;2008年

8 孟斯碩　熊劍鋒;基層代表：改善農(nóng)業(yè)財政補貼方式[N];第一財經(jīng)日報;2009年

9 馮俊英;廣西繼續(xù)對主產(chǎn)縣實行試點[N];糧油市場報;2005年

10 許倫武;荊門:托市收購問題浮現(xiàn) 補貼方式待完善[N];糧油市場報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 鄭蕙婷;WTO視野下我國產(chǎn)業(yè)扶持政策補貼方式的探索[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

2 方菲雅;我國住房保障補貼方式及政策選擇[D];華中師范大學(xué);2016年

3 趙瑞芹;我國糧食直接補貼方式探究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

4 張阿紅;WTO框架下中國工業(yè)補貼方式的改進(jìn)探析[D];中國人民大學(xué);2008年

5 甘玲;我國廉租住房補貼方式研究[D];湖南大學(xué);2012年

，

本文編號：1708054