本文關鍵詞：歐盟綠色貿(mào)易壁壘對中國茶葉出口的影響研究

  更多相關文章： 綠色貿(mào)易壁壘 歐盟 茶葉出口 影響

【摘要】：綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生于20世紀70年代,在90年代以后得到迅速發(fā)展,成為一種新型的非關稅貿(mào)易壁壘。綠色貿(mào)易壁壘通常以保護環(huán)境、自然資源和生命健康為借口,且以國際公約和國別法律、法規(guī)等公開立法為依據(jù),表面上符合可持續(xù)發(fā)展和人類健康發(fā)展的要求,實際上卻是在國際貿(mào)易領域公開進行貿(mào)易保護。近年來,綠色貿(mào)易壁壘為多數(shù)發(fā)達國家頻繁使用,其實施范圍之大、影響之深遠,使之逐漸從眾多貿(mào)易壁壘中凸顯出來。中國是茶葉的原產(chǎn)地,茶葉種植有著6000年的歷史。同時,茶葉也是中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易中的主要貿(mào)易對象之一。中國在茶葉種植方面有著先天的資源優(yōu)勢,茶產(chǎn)量一直位居世界前列。2014年,中國茶葉年產(chǎn)量209.57萬噸,居世界首位；年出口量30.01萬噸,位于肯尼亞和斯里蘭卡之后,名列世界第三。中國茶葉出口目的地相對集中,主要有非洲、歐盟和日本等國家和地區(qū)。由于非洲地區(qū)消費水平較低,茶葉價格也普遍偏低。歐盟和日本作為高端茶葉消費地區(qū),茶葉價格相對較高,也具有較大的利潤空間,是中國茶葉出口轉型升級的一大方向市場。但是歐盟和日本也是綠色貿(mào)易壁壘制定最為嚴格的國家和地區(qū),近乎嚴苛的進口茶葉標準給中國茶葉出口造成了極大的阻礙。近年來,歐盟不斷的修改和完善綠色貿(mào)易壁壘體系,其嚴格的綠色包裝和綠色環(huán)境標志制度,高于國際標準的綠色技術標準以及苛刻的綠色衛(wèi)生檢驗檢疫制度等已經(jīng)成為阻止我國茶葉輸歐的重要屏障。尤其是2000年以來,歐盟以保護消費者安全為由,制定了嚴格的茶葉農(nóng)藥殘留限量措施,使得中國的茶葉出口歐盟頻遭綠色貿(mào)易壁壘,綠色貿(mào)易壁壘成為影響和制約中國茶葉出口穩(wěn)定增加的主要問題之一。雖然隨著近年歐盟綠色貿(mào)易壁壘沖擊效應的不斷釋放,中國茶葉企業(yè)已漸具一定的適應性,茶葉出口量波動有減小的趨勢,但時至2014年,中國茶葉對歐盟的茶葉出口量仍未恢復到1999年的水平。因此,研究歐盟的綠色貿(mào)易壁壘體系,分析其對中國茶葉出口歐盟的影響,對于積極打破綠色貿(mào)易壁壘,促進中國茶葉出口的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。本文由六個章節(jié)組成。第一章是緒論,主要介紹了本文的研究背景及意義,指出研究的必要性。其次回顧了國內外學術專家在綠色貿(mào)易壁壘領域的研究。其中,本文將國外學者的研究大體上分為理論研究和實證研究兩部分,并且得出結論：大部分國外學者對于實施綠色貿(mào)易壁壘持贊成態(tài)度。相反,由于我國是一個發(fā)展中國家,經(jīng)濟實力和科學技術水平都落后于西方發(fā)達國家,在出口貿(mào)易中較容易遭到綠色貿(mào)易壁壘的沖擊,國內學者的研究集中于闡述綠色貿(mào)易壁壘的消極作用方面。第二章是對綠色貿(mào)易壁壘相關理論的介紹。首先介紹了綠色貿(mào)易壁壘的概念,指出它是非關稅壁壘的一種,但因其將經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境保護相結合而有別于傳統(tǒng)的非關稅壁壘。另外,介紹了綠色貿(mào)易壁壘的主要表現(xiàn)形式,包括綠色關稅,綠色技術標準,綠色環(huán)境標志,綠色包裝,綠色衛(wèi)生檢驗檢疫制度和綠色補貼,其中在茶葉領域運用最為廣泛的是綠色衛(wèi)生檢驗檢疫制度。其次,從貿(mào)易保護主義抬頭,綠色消費觀念的改變,經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡和WTO綠色條款四個方面詳細分析了綠色貿(mào)易壁壘產(chǎn)生的原因。本章最后總結了綠色貿(mào)易壁壘的特點,包括名義上的合理性,形式上的合法性,影響上的爭議性,保護方式上的隱蔽性和技術上的歧視性。第三章是中國茶葉的生產(chǎn)及出口情況介紹。在生產(chǎn)情況方面,筆者首先介紹了中國主要的茶產(chǎn)區(qū)以及茶類種植分布,根據(jù)不同地區(qū)的氣候條件和土壤情況,對中國四大茶產(chǎn)區(qū)的茶葉品種進行了歸類。其次選取了近十年中國茶園面積和茶葉年產(chǎn)量的數(shù)據(jù),經(jīng)分析指出,中國茶園面積和年產(chǎn)量呈逐年上升趨勢。最后通過與世界主要產(chǎn)茶國的單位面積產(chǎn)量的對比,筆者指出了中國茶葉單位面積產(chǎn)量低,茶葉生產(chǎn)效率極為堪憂的現(xiàn)狀。在出口方面,筆者主要從總量概況和結構概況兩個方面進行介紹。同樣選取了近十年中國茶葉的出口數(shù)據(jù),經(jīng)分析指出,近10年間中國茶葉出口在總量和總額上都有較大增長,但世界占有率逐年下降,可見中國茶葉的市場競爭力正逐步下降。在出口結構方面,近10年的出口數(shù)據(jù)表明,除綠茶出口量有所上升,其他三種茶葉的出口量均呈下降趨勢。第四章是論文的核心部分,研究了歐盟的綠色貿(mào)易壁壘對中國茶葉出口的影響。首先對中國茶葉出口歐盟的總量概況進行了描述。筆者選取了近10年中國茶葉出口歐盟的數(shù)據(jù),分析了研究期間中國茶葉對歐盟的出口量,出口貿(mào)易額及出口茶葉種類的變化。近10年間,中國茶葉出口量經(jīng)歷較大幅度的波動和下滑,尤其當歐盟茶葉農(nóng)藥殘留標準發(fā)生較大變動時,中國茶葉對歐盟的出口亦會隨之減少,出口量明顯萎縮,在數(shù)據(jù)上印證了本文的結論。其次,根據(jù)第二章中介紹的綠色貿(mào)易壁壘的理論,對我國茶葉出口歐盟遭遇的綠色貿(mào)易壁壘的種類和特點進行總結和分析。最后從整體出發(fā),對歐盟實施的綠色貿(mào)易壁壘對我國茶葉出口產(chǎn)生的正負面影響進行了分析。第五章歸納了中國茶葉出口歐盟頻遭綠色貿(mào)易壁壘的原因,主要分為內部原因和外部原因兩部分。內部原因方面,針對歐盟市場的特殊情況,本文指出,我國準出口歐盟的茶葉種植基地的農(nóng)藥使用不符合歐盟市場的實際情況,茶葉生產(chǎn)標準化程度低,并且茶葉標準遠落后于歐盟,出口企業(yè)也缺乏自身的品牌建設。在外部的大環(huán)境上,由于近年來發(fā)達國家貿(mào)易保護主義抬頭,消費者的環(huán)保和綠色消費觀念的增強,加之歐盟高于國際水平的農(nóng)藥殘留限制,使得我國茶葉出口持續(xù)低迷。第六章是建議部分。根據(jù)前文對中國茶葉出口歐盟遭受綠色貿(mào)易壁壘的原因分析相對應地提出了政策建議,主要從企業(yè)層面、行業(yè)戰(zhàn)略層面以及政府層面上進行分析。在企業(yè)層面,中國茶葉生產(chǎn)企業(yè)應該強化準出口歐盟種植基地的農(nóng)藥管理,關注歐盟綠色標準的最新動態(tài)加大對農(nóng)藥殘留的自檢力度,提高生產(chǎn)水平和茶葉質量,積極進行環(huán)境標準化認證。在行業(yè)層面,中國茶葉企業(yè)應推動茶葉產(chǎn)業(yè)化發(fā)展并完善茶葉行業(yè)制度。在政府層面,中國政府應建立綠色預警機制,有效利用WTO爭端解決機制,并完善茶葉質量安全標準,使得國家標準盡快適應國際形勢的新變化。
【關鍵詞】：綠色貿(mào)易壁壘 歐盟 茶葉出口 影響
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F752.62;F426.82
【目錄】：

• ABSTRACT2-6
• 摘要6-12
• Chapter Ⅰ Introduction12-23
• 1.1 Research Background12-14
• 1.2 Research Significance14-15
• 1.3 Literature Review15-23
• 1.3.1 Research Abroad15-19
• 1.3.2 Domestic Research19-23
• Chapter Ⅱ Overview of Green Barriers23-33
• 2.1 Definitions23-28
• 2.1.1 Green Tariffs24
• 2.1.2 Green Environmental Labeling24-25
• 2.1.3 Green Technical Standards25-26
• 2.1.4 Green Packaging26
• 2.1.5 Green Environmental Health Quarantine26-27
• 2.1.6 Green Subsidies27-28
• 2.2 Causes of Green Barriers28-30
• 2.2.1 Trade Protectionism in Developed Countries28
• 2.2.2 Change of People's Consumption Concept28-29
• 2.2.3 Difference of Technical Level and Environmental Protection Standards29
• 2.2.4 Imperfection of Green Clauses and Rules Under WTO29-30
• 2.3 Characteristics of Green Barriers30-33
• 2.3.1 Rationality30-31
• 2.3.2 Legitimacy31
• 2.3.3 Extensiveness31-32
• 2.3.4 Concealment32
• 2.3.5 Discrimination32-33
• Chapter Ⅲ Situation of Chinese Tea Production and Export33-44
• 3.1 Production33-37
• 3.1.1 Distribution of Tea Planting Areas33-35
• 3.1.2 Tea Plantation Area and Annual Output35-36
• 3.1.3 Tea per Unit Yield36-37
• 3.2 Export37-41
• 3.2.1 Export Scale37-39
• 3.2.2 Export Structure39-41
• 3.3 Export Production Ratio41-44
• Chapter Ⅳ Impact of EU's Green Barriers on Chinese Tea Export44-56
• 4.1 Status Quo of Chinese Tea Export to EU44-47
• 4.1.1 Export Scale44-46
• 4.1.2 Exporting Varieties46-47
• 4.2 Types and Characteristics of EU' Green Barriers47-52
• 4.2.1 Green Technical Standards47-48
• 4.2.2 Green Packaging48-49
• 4.2.3 Green Environmental Health Quarantine49-52
• 4.3 The Impact of EU's Green Barriers on Chinese Tea Export52-55
• 4.3.1 Negative Impact52-54
• 4.3.2 Positive Impact54-55
• 4.4 Summary55-56
• Chapter Ⅴ Causes of Chinese Tea Export Suffering from EU's Green Barriers56-62
• 5.1 Internal Causes56-59
• 5.1.1 Pesticides Management not Practical for EU Market56-57
• 5.1.2 Low Tea Production Standardization Degree57-58
• 5.1.3 Tea Export Enterprises Lacking of Brand Effect58
• 5.1.4 Low Tea Standards and Slow Update Speed58-59
• 5.2 External Causes59-62
• 5.2.1 New Development of Trade Protectionism59-60
• 5.2.2 Growing Awareness of Environmental Protection60
• 5.2.3 Strict Green Standard and Inspection Measures of EU60-62
• Chapter Ⅵ Suggestions for Chinese Tea Export Overcoming EU's GreenBarriers62-69
• 6.1 Enterprise Aspect62-64
• 6.1.1 Strengthen the Management of Pesticides in Planting Base62-63
• 6.1.2 Tighten up the Detection on MRLs in Tea Exporting to EU63
• 6.1.3 Focus on Environmental Standards Certification63-64
• 6.1.4 Change Export and Management Modes64
• 6.2 Industry Strategies64-67
• 6.2.1 Enhance Brand Awareness and Increase Added Value of Tea64-65
• 6.2.2 Promote Industrialized Operation of Tea65-66
• 6.2.3 Support Green Industry and Perfect Tea Industry System66-67
• 6.3 Government Policies67-69
• 6.3.1 Perfect Tea Technology Standards System67
• 6.3.2 Establish and Perfect Pre-warning Mechanism for Tea Export67-68
• 6.3.3 Resolve Disputes Through WTO Dispute Settlement Mechanism68-69
• CONCLUSION69-71
• REFERENCES71-74
• ACKNOWLEDGEMENTS74-76

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;茶葉出口 風光不再[J];中國經(jīng)貿(mào);2002年07期

2 鮑曉;解決農(nóng)殘問題 擴大茶葉出口——從對德茶葉出口下降談相關對策建議[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2003年01期

3 王俊;我國茶葉出口應對綠色壁壘的策略研究[J];宏觀經(jīng)濟管理;2003年12期

4 ;2002年中國對歐盟各成員國茶葉出口情況[J];茶葉;2003年02期

5 ;福建茶葉出口首次下跌,專家尋因[J];蠶桑茶葉通訊;2003年01期

6 ;2003年下半年茶葉出口將平穩(wěn)增長[J];蠶桑茶葉通訊;2003年03期

7 王志文;如何再現(xiàn)貴州茶葉出口的輝煌[J];貴州農(nóng)業(yè)科學;2003年06期

8 ;我國茶葉出口步入低谷[J];湖北植保;2003年04期

9 童小麟;湖南茶葉出口情況與發(fā)展對策[J];茶葉通訊;2003年04期

10 ;印度今年茶葉出口陷入困境[J];廣東茶業(yè);2003年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李念華;;“綠色壁壘”將是我國茶葉出口的最大障礙——淺談中國“入世”,茶葉面臨的挑戰(zhàn)及對策[A];首屆中國（珠海）茶葉經(jīng)濟科技論壇、中國茶葉流通協(xié)會第十七屆年會、中國茶葉學會2001年年會會議資料[C];2001年

2 徐永成;;入世對我茶葉出口帶來的機遇與挑戰(zhàn)[A];2001年上海國際茶文化節(jié)論文選[C];2001年

3 蔡軍;;維護行業(yè)整體利益 促進我國茶葉出口[A];2002年團體會員會議材料[C];2002年

4 ;2006年我國茶葉出口統(tǒng)計[A];上海市茶葉學會2007-2008年度論文集[C];2008年

5 ;2006年5省茶葉出口數(shù)[A];上海市茶葉學會2007-2008年度論文集[C];2008年

6 ;福建茶葉出口增加增幅下降[A];上海市茶葉學會2007-2008年度論文集[C];2008年

7 馮桂芬;;擴大茶葉出口 極待解決幾個問題[A];科學飲茶研討會論文集[C];2000年

8 危賽明;;福建茶葉出口現(xiàn)狀與發(fā)展[A];全國茶業(yè)科技學術研討會論文集[C];2007年

9 ;2006我國茶葉出口簡析[A];上海市茶葉學會2007-2008年度論文集[C];2008年

10 廖太林;周新彩;吳昊;;江蘇茶葉出口破冰而行[A];上海市茶葉學會2007-2008年度論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王戈　關童;江蘇口岸茶葉出口形勢喜人[N];中國國門時報;2005年

2 ;浙江茶葉出口遭遇綠色壁壘[N];國際經(jīng)貿(mào)消息報;2002年

3 木易;我國茶葉出口形勢嚴峻[N];公共商務信息導報;2005年

4 通訊員 許關桐 記者 李公陽;浙江茶葉大家都能出口反而難出口了[N];杭州日報;2005年

5 滬炎;今年茶葉出口市場行家有預測[N];中華合作時報;2004年

6 馮桂芳;2004年茶葉出口創(chuàng)新高[N];中華合作時報;2005年

7 馬秀蓮;茶葉出口“綠色”意識待增強[N];經(jīng)濟日報;2001年

8 郝明;福建茶葉出口走出低迷[N];經(jīng)理日報;2005年

9 鐘雁明 劉潔;中國茶葉出口雪上加霜[N];經(jīng)理日報;2005年

10 宋菁 汪沛洋;廣東輸歐茶葉全面受阻[N];民營經(jīng)濟報;2005年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 邱海蓉;基于需求視角的中國茶葉出口貿(mào)易研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

，

本文編號：639104