為了應對數(shù)字經(jīng)濟對現(xiàn)行稅收規(guī)則的挑戰(zhàn),在國際社會達成共識方案之前,歐盟及部分國家相繼推出了數(shù)字服務稅方案,其共同點是對其認為用戶對價值創(chuàng)造具有重要貢獻的特定數(shù)字服務課稅,并以企業(yè)提供這些數(shù)字服務的收入而非凈所得為應納稅額。表面上看,數(shù)字服務稅采用了間接稅的形式,但具有對數(shù)字企業(yè)的所得間接課稅的效果,并以美國公司為主要納稅人。數(shù)字服務稅加重了跨境數(shù)字服務貿(mào)易者的稅收負擔,并引發(fā)是否與服務貿(mào)易總協(xié)定的非歧視義務相符的爭論。

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、引言
二、既有數(shù)字服務稅方案
    （一）開征數(shù)字服務稅的背景
    （二）既有數(shù)字服務稅方案的要素
三、數(shù)字服務稅的正當性：稅法視角的審視
    （一）數(shù)字服務稅的課稅依據(jù)
    （二）數(shù)字服務稅是否具有歧視性
四、數(shù)字服務稅：國際貿(mào)易法視角的審視
    （一）GATS規(guī)則是否適用于數(shù)字服務稅
    （二）數(shù)字服務稅是否違反GATS的最惠國待遇義務
    （三）數(shù)字服務稅方案是否違反GATS的國民待遇義務
    （四）WTO爭端解決機制的適用
五、結(jié)束語



本文編號：3841918