訂單分配模型及其在舊物回收系統(tǒng)中的應(yīng)用
發(fā)布時(shí)間:2021-10-07 07:40
隨著我國(guó)人民生活水平的不斷提高,家中的閑置舊物也逐漸增多,在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時(shí)代背景下,如何借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)實(shí)現(xiàn)舊物的便捷回收成為舊物回收未來(lái)的一個(gè)趨勢(shì)。針對(duì)以往舊物回收“走街串巷”的痛點(diǎn),本文結(jié)合舊物回收的實(shí)際需求并結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),提出并實(shí)現(xiàn)了一個(gè)集舊物回收核心功能、信譽(yù)評(píng)價(jià)、訂單分配等模塊為一體的舊物回收系統(tǒng),幫助舊物回收者與售賣者實(shí)現(xiàn)線上舊物交易,方便舊物交易。本文的主要研究成果如下:(1)根據(jù)舊物回收系統(tǒng)中的信譽(yù)評(píng)價(jià)需求,并針對(duì)電子商務(wù)交易中信譽(yù)欺詐問(wèn)題,提出了具有動(dòng)態(tài)懲罰因子的DPE-Sporas信譽(yù)評(píng)價(jià)模型,依據(jù)用戶信譽(yù)值確定欺詐懲罰因子,對(duì)系統(tǒng)檢測(cè)信譽(yù)欺詐可能存在的偏差做出合理校正,合理地對(duì)不同欺詐用戶做出不同程度的信譽(yù)懲罰,提高用戶信譽(yù)的真實(shí)程度,通過(guò)多組對(duì)比實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了模型改進(jìn)的有效性。(2)根據(jù)舊物回收系統(tǒng)自動(dòng)分配訂單的需求,通過(guò)制定合理的訂單分配準(zhǔn)則,建立了具有速度校正因子的多目標(biāo)訂單分配模型,針對(duì)采用平均速度對(duì)訂單分配時(shí)執(zhí)行時(shí)間預(yù)估偏差的問(wèn)題,提出了采用不同時(shí)間段確定不同的速度校正因子,有效改進(jìn)了訂單分配時(shí)的時(shí)間預(yù)估,通過(guò)對(duì)比實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了所提算法的有效性。(3)依據(jù)舊物...
【文章來(lái)源】:北京交通大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:67 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-2集中式信譽(yù)系統(tǒng)基本框架??Figure?2-2?The?framework?for?a?centralized?reputation?system??
圖2-3不同評(píng)分方差??Figure?2-3?Different?score?variance??如圖2-3所示,在欺詐概率為0,2,用戶評(píng)分方差為0.1?0.4四種情況,??DPE-Sporas模型比E-Sporas模型TC£:指標(biāo)有了一定程度的下降,提高交易平臺(tái)用??戶信譽(yù)的真實(shí)性。??2)不同欺詐概率??考慮到欺詐用戶發(fā)生信譽(yù)欺詐概率的多樣性,進(jìn)一步驗(yàn)證不同欺詐概率下模??型對(duì)信譽(yù)詆毀問(wèn)題的有效性,實(shí)驗(yàn)中設(shè)置多組不同欺詐概率驗(yàn)證模型的改進(jìn)情況,??參數(shù)設(shè)置如表2-1中所示,用戶評(píng)分方差取0.3,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2-4所示。??16??
圖2-4不同欺詐概率??Figure?2-4?Different?fraud?rates??如圖2-4所示,用戶評(píng)分方差為0.3,欺詐概率分別為0.1、0.2時(shí),DPE-Sporas??模型比E-Sporas模型7T五指標(biāo)有了一定程度的下降,提高了交易平臺(tái)用戶的信譽(yù)??的真實(shí)性。??(2)電商平臺(tái)數(shù)據(jù)集結(jié)果分析??為了進(jìn)一步說(shuō)明所提模型的有效性,采用本文2.4.1節(jié)(1)中所述的某電商平臺(tái)??交易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn),在實(shí)驗(yàn)中設(shè)置不同比例的欺詐用戶進(jìn)行信譽(yù)詆毀,實(shí)驗(yàn)結(jié)果??如圖2-5所示。??實(shí)驗(yàn)結(jié)果?_?實(shí)驗(yàn)結(jié)果??0.651?I?I?I?I?I?I?I?|?0.7?ill)?I?I?I?1??Q?2?I?I???I?I?I?*?I?I?Q?2?I?>?I?I?I?I?I?I??0.1?0.2?0.3?0.4?0.5?0.6?0.7?0.8?0.9?0.1?0.2?0.3?0.4?0.5?0.6?0.7?0.8?0.9??m?m??(a)?q=0.1?(b)?q=0.2??圖2-5電商平臺(tái)數(shù)據(jù)結(jié)果??Figure?2-5?E-commerce?platform?data?results??圖2-5為電商平臺(tái)數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果,DPE-Sporas模型與E-Sporas模型相比,7"CE??17??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]C2C電商平臺(tái)中在線評(píng)論偏離真實(shí)性的誘因及應(yīng)對(duì)策略[J]. 王寧,宋嘉瑩,楊學(xué)成. 軟科學(xué). 2017(04)
[2]考慮服務(wù)時(shí)效的物流服務(wù)供應(yīng)鏈應(yīng)急任務(wù)分配[J]. 張廣勝,劉偉. 計(jì)算機(jī)應(yīng)用. 2016(08)
[3]需求不確定條件下的制造商訂單分配模型[J]. 徐輝,侯建明. 中國(guó)管理科學(xué). 2016(03)
[4]考慮評(píng)分者可信度的C2C電子商務(wù)信譽(yù)評(píng)價(jià)模型研究[J]. 明易,戴更新,王磊. 青島大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(01)
[5]物流服務(wù)供應(yīng)鏈訂單分配優(yōu)化及其遺傳算法[J]. 李?yuàn)檴? 運(yùn)籌與管理. 2014(05)
[6]職業(yè)差評(píng)師的產(chǎn)生機(jī)理與治理策略研究——以淘寶C2C交易平臺(tái)為例[J]. 蘇強(qiáng),吳海龍,秦星紅,竇惠婷,韋娜. 南開管理評(píng)論. 2014(04)
[7]C2C電子商務(wù)交易平臺(tái)在線信譽(yù)反饋機(jī)制比較研究[J]. 楊栩,廖姍. 管理現(xiàn)代化. 2013(05)
[8]供應(yīng)鏈訂單分配優(yōu)化模型及其模擬退火算法[J]. 范志強(qiáng). 計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用. 2012(25)
[9]鋼鐵企業(yè)集團(tuán)訂單分配模型研究[J]. 劉曉冰,王宇春. 控制與決策. 2009(11)
[10]C2C電子社區(qū)成員信譽(yù)值的計(jì)算模型研究[J]. 郭洪海,姜錦虎,蔡涵. 管理學(xué)報(bào). 2009(08)
博士論文
[1]C2C電子商務(wù)中在線信譽(yù)反饋系統(tǒng)有效性研究[D]. 紀(jì)淑嫻.西南交通大學(xué) 2009
碩士論文
[1]中小電商R公司的快遞訂單分配方案[D]. 任曉民.東華大學(xué) 2015
[2]電子商務(wù)信譽(yù)評(píng)價(jià)模型研究[D]. 肖璇.暨南大學(xué) 2014
[3]C2C電子商務(wù)動(dòng)態(tài)信用評(píng)價(jià)模型[D]. 李迎林.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2013
本文編號(hào):3421632
【文章來(lái)源】:北京交通大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁(yè)數(shù)】:67 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
圖2-2集中式信譽(yù)系統(tǒng)基本框架??Figure?2-2?The?framework?for?a?centralized?reputation?system??
圖2-3不同評(píng)分方差??Figure?2-3?Different?score?variance??如圖2-3所示,在欺詐概率為0,2,用戶評(píng)分方差為0.1?0.4四種情況,??DPE-Sporas模型比E-Sporas模型TC£:指標(biāo)有了一定程度的下降,提高交易平臺(tái)用??戶信譽(yù)的真實(shí)性。??2)不同欺詐概率??考慮到欺詐用戶發(fā)生信譽(yù)欺詐概率的多樣性,進(jìn)一步驗(yàn)證不同欺詐概率下模??型對(duì)信譽(yù)詆毀問(wèn)題的有效性,實(shí)驗(yàn)中設(shè)置多組不同欺詐概率驗(yàn)證模型的改進(jìn)情況,??參數(shù)設(shè)置如表2-1中所示,用戶評(píng)分方差取0.3,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖2-4所示。??16??
圖2-4不同欺詐概率??Figure?2-4?Different?fraud?rates??如圖2-4所示,用戶評(píng)分方差為0.3,欺詐概率分別為0.1、0.2時(shí),DPE-Sporas??模型比E-Sporas模型7T五指標(biāo)有了一定程度的下降,提高了交易平臺(tái)用戶的信譽(yù)??的真實(shí)性。??(2)電商平臺(tái)數(shù)據(jù)集結(jié)果分析??為了進(jìn)一步說(shuō)明所提模型的有效性,采用本文2.4.1節(jié)(1)中所述的某電商平臺(tái)??交易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)驗(yàn),在實(shí)驗(yàn)中設(shè)置不同比例的欺詐用戶進(jìn)行信譽(yù)詆毀,實(shí)驗(yàn)結(jié)果??如圖2-5所示。??實(shí)驗(yàn)結(jié)果?_?實(shí)驗(yàn)結(jié)果??0.651?I?I?I?I?I?I?I?|?0.7?ill)?I?I?I?1??Q?2?I?I???I?I?I?*?I?I?Q?2?I?>?I?I?I?I?I?I??0.1?0.2?0.3?0.4?0.5?0.6?0.7?0.8?0.9?0.1?0.2?0.3?0.4?0.5?0.6?0.7?0.8?0.9??m?m??(a)?q=0.1?(b)?q=0.2??圖2-5電商平臺(tái)數(shù)據(jù)結(jié)果??Figure?2-5?E-commerce?platform?data?results??圖2-5為電商平臺(tái)數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果,DPE-Sporas模型與E-Sporas模型相比,7"CE??17??
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]C2C電商平臺(tái)中在線評(píng)論偏離真實(shí)性的誘因及應(yīng)對(duì)策略[J]. 王寧,宋嘉瑩,楊學(xué)成. 軟科學(xué). 2017(04)
[2]考慮服務(wù)時(shí)效的物流服務(wù)供應(yīng)鏈應(yīng)急任務(wù)分配[J]. 張廣勝,劉偉. 計(jì)算機(jī)應(yīng)用. 2016(08)
[3]需求不確定條件下的制造商訂單分配模型[J]. 徐輝,侯建明. 中國(guó)管理科學(xué). 2016(03)
[4]考慮評(píng)分者可信度的C2C電子商務(wù)信譽(yù)評(píng)價(jià)模型研究[J]. 明易,戴更新,王磊. 青島大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2016(01)
[5]物流服務(wù)供應(yīng)鏈訂單分配優(yōu)化及其遺傳算法[J]. 李?yuàn)檴? 運(yùn)籌與管理. 2014(05)
[6]職業(yè)差評(píng)師的產(chǎn)生機(jī)理與治理策略研究——以淘寶C2C交易平臺(tái)為例[J]. 蘇強(qiáng),吳海龍,秦星紅,竇惠婷,韋娜. 南開管理評(píng)論. 2014(04)
[7]C2C電子商務(wù)交易平臺(tái)在線信譽(yù)反饋機(jī)制比較研究[J]. 楊栩,廖姍. 管理現(xiàn)代化. 2013(05)
[8]供應(yīng)鏈訂單分配優(yōu)化模型及其模擬退火算法[J]. 范志強(qiáng). 計(jì)算機(jī)工程與應(yīng)用. 2012(25)
[9]鋼鐵企業(yè)集團(tuán)訂單分配模型研究[J]. 劉曉冰,王宇春. 控制與決策. 2009(11)
[10]C2C電子社區(qū)成員信譽(yù)值的計(jì)算模型研究[J]. 郭洪海,姜錦虎,蔡涵. 管理學(xué)報(bào). 2009(08)
博士論文
[1]C2C電子商務(wù)中在線信譽(yù)反饋系統(tǒng)有效性研究[D]. 紀(jì)淑嫻.西南交通大學(xué) 2009
碩士論文
[1]中小電商R公司的快遞訂單分配方案[D]. 任曉民.東華大學(xué) 2015
[2]電子商務(wù)信譽(yù)評(píng)價(jià)模型研究[D]. 肖璇.暨南大學(xué) 2014
[3]C2C電子商務(wù)動(dòng)態(tài)信用評(píng)價(jià)模型[D]. 李迎林.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2013
本文編號(hào):3421632
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3421632.html
最近更新
教材專著