運用18個樣本國被分解的服務貿易進出口額數(shù)據,度量各國服務貿易在三類邊際下的實際開放度;同時在不同行業(yè)和政策STRI及服務業(yè)FDI限制指數(shù)的基礎上,比較中國同17個國家服務貿易在政策層面的開放情況。研究發(fā)現(xiàn):中國服務貿易不論是在政策還是在真實開放度上,當前都還處在較低的水平,且真實開放度呈現(xiàn)出以數(shù)量邊際為主導的特點,這些情況在一定程度上阻礙了中國服務貿易未來的進步。因此需要發(fā)揮政府的積極作用,提高服務"產品"的技術水準并鼓勵新型服務貿易的發(fā)展,加強服務業(yè)國際合作與交流,利用對外開放平臺助力服務貿易發(fā)展。 

【文章來源】：安徽大學學報(哲學社會科學版). 2020,44(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：15 頁

【部分圖文】：

2019年不同政策領域下中國服務部門的SPO值

圖2顯示了中國從2010年到2018年9個行業(yè)的FDI限制指數(shù)。從圖2可以看出，中國在傳媒、通信和法律服務上的FDI限制指數(shù)值較高，其中傳媒行業(yè)限制指數(shù)是最高的，其歷年數(shù)值都是1，該行業(yè)對外資的進入設置了較高的門檻，所以其開放水平是所有行業(yè)中最低的。此外，金融、房地產投資、會計和審計等行業(yè)的FDI限制指數(shù)近幾年來均呈下降的趨勢，表明我國在不斷深化金融、房地產、會計和審計等行業(yè)的改革，這些服務行業(yè)的開放水平在不斷提高。中國服務業(yè)總體限制指數(shù)也在逐步下降，說明中國服務業(yè)整體開放水平有所增強。可見，在不同行業(yè)STRI視閾下，中國在工程和分銷服務上的開放度優(yōu)勢明顯，而在快遞、通信和視聽服務上的開放度有待提升;在不同政策分項視角下，各行業(yè)的SPO值存在一定差異;近幾年來以服務行業(yè)的FDI限制指標度量的中國服務業(yè)總開放度層次在逐步提高。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國服務業(yè)的實際開放度與國際競爭力：基于FATS和BOP統(tǒng)計口徑的全面衡量[J]. 呂剛,林佳欣.  國際經濟評論. 2019(05)
[2]中國與“一帶一路”國家貿易競爭性與互補性分析[J]. 胡玫,鄭偉.  經濟問題. 2019(02)
[3]中國服務業(yè)開放度測算及其國際競爭力分析[J]. 姚戰(zhàn)琪.  國際貿易. 2018(09)
[4]中國與“一帶一路”沿線國家的服務貿易動態(tài)比較優(yōu)勢及其結構性演進分析[J]. 尚濤,殷正陽.  國際商務(對外經濟貿易大學學報). 2018(01)
[5]中國與“一帶一路”沿線十國生產性服務貿易競爭力比較[J]. 王江,陶磊,黃雨婷.  商業(yè)研究. 2017(04)
[6]服務貿易開放水平的量化研究——基于韓國對中國、澳大利亞承諾的對比分析[J]. 孟雪,陳靚,徐麗青.  國際商務(對外經濟貿易大學學報). 2017(01)
[7]“一帶一路”背景下的中國國際服務貿易發(fā)展[J]. 宋曉東.  中國流通經濟. 2016(12)
[8]基于服務貿易開放度的中國服務貿易競爭力研究[J]. 莊惠明,包婷.  華東經濟管理. 2014(01)
[9]中國服務貿易出口增長的數(shù)量、價格及種類分解[J]. 戴翔.  國際貿易問題. 2013(09)
[10]中國服務業(yè)開放度研究[J]. 樊瑛.  國際貿易. 2012(10)



本文編號：3373604