自貿試驗區(qū)作為國家新一輪改革開放的"前沿陣地",自設立之初便備受關注,但關于自貿試驗區(qū)對經(jīng)濟平穩(wěn)增長的影響尚缺考證�；诖�,本文采用2010--2017年間中國31個省份的面板數(shù)據(jù),首先通過數(shù)據(jù)包絡分析法測算出各地區(qū)的全要素生產(chǎn)率波動率,再利用雙重差分法衡量自貿試驗區(qū)對經(jīng)濟平穩(wěn)增長的作用。研究結果表明:第一,設立自貿試驗區(qū)能夠減小全要素生產(chǎn)率波動率,從而抑制經(jīng)濟的下滑態(tài)勢,促進經(jīng)濟的平穩(wěn)增長,且這一結論具有較高的穩(wěn)健性;第二,自貿試驗區(qū)的政策效應顯現(xiàn)需要一定的時間;第三,沿海自貿試驗區(qū)與內陸自貿試驗區(qū)相比,對地區(qū)經(jīng)濟平穩(wěn)增長的貢獻度更高,自貿試驗區(qū)的制度紅利釋放存在空間差異性。此項研究正面驗證了國家設立自貿試驗區(qū)的經(jīng)濟意義與政策意義。 

【文章來源】：經(jīng)濟問題探索. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【部分圖文】：

自貿試驗區(qū)助推地區(qū)經(jīng)濟平穩(wěn)增長的邏輯圖示

雙重差分法使用的重要前提是處理組與控制組具有一致的發(fā)展趨勢，以避免因時間發(fā)展而混淆政策帶來的差異性。一般認為經(jīng)濟基礎好、對外開放早、技術發(fā)達、人力資本集聚的地區(qū)會優(yōu)先考慮設立自貿試驗區(qū)，這也是本文采用雙重差分法容易受到質疑的地方。因此，需要對處理組與控制組的發(fā)展趨勢進行檢驗。若在設立自貿試驗區(qū)之前兩組具有相對平行的趨勢，就說明政策效應具有可信度與科學性。如圖2所示，已經(jīng)設立自貿試驗區(qū)的省份與從未設立自貿試驗區(qū)的省份在2010—2012年間的全要素生產(chǎn)率波動率都具有共同的下降趨勢，且走勢基本一致，滿足平行趨勢檢驗。同時，截至本文樣本區(qū)間結束點，自貿試驗區(qū)已經(jīng)包括沿海與內陸，涵蓋南方和北方，囊括東、中、西部，具有相對的“準自然實驗”特征。因此，用雙重差分法來評估自貿試驗區(qū)對經(jīng)濟平穩(wěn)增長的作用是恰當?shù)�。此外�?013年貿試驗區(qū)政策出臺后，設立自貿試驗區(qū)的省份在全要素生產(chǎn)率波動的表現(xiàn)上更平緩，再次印證了差分方法的實證結論。為進一步檢驗結果的穩(wěn)健性，采用反事實方法(袁航和朱承亮，2018[39])將政策實施時間節(jié)點進行提前或滯后，觀察此時結果的變化性。本文首先將自貿試驗區(qū)的設立時間統(tǒng)一提前1—3年，若此時PFTZ的系數(shù)依然顯著，表明經(jīng)濟的平穩(wěn)增長不是來自于自貿試驗區(qū)的政策效應，反之則說明自貿試驗區(qū)設立帶來了經(jīng)濟的平穩(wěn)增長;其次將自貿試驗區(qū)的設立時間統(tǒng)一滯后1—3年，如果在滯后期內政策效應均顯著，也表明自貿試驗區(qū)的政策效應結果不具有良好的穩(wěn)健性，但根據(jù)實際情況考慮，如果自貿試驗區(qū)的設立時間接近年中或年末，便容易出現(xiàn)滯后一期的顯著結果，此時也應認為結果具有穩(wěn)健性。表6中第1—3列是將自貿試驗區(qū)設立時間分別提前1—3年的結果，PFTZ的系數(shù)均不顯著;第4—6列是將自貿試驗區(qū)設立時間分別推遲1—3年的結果，由于上海自貿試驗區(qū)的設立時間位于2013年9月，接近年末，所以造成政策的效果具有一定的滯后性，其余自貿試驗區(qū)的設立時間在4月，接近年中，也可能產(chǎn)生一定的滯后效應，造成滯后1年的結果具有顯著，但滯后2年、3年的結果便不再顯著。因此，可以認為經(jīng)濟的平穩(wěn)增長是設立自貿試驗區(qū)帶來的。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融科技創(chuàng)新如何影響全要素生產(chǎn)率:促進還是抑制?——理論分析框架與區(qū)域實踐[J]. 唐松,賴曉冰,黃銳.  中國軟科學. 2019(07)
[2]70年中國與世界經(jīng)濟關系發(fā)展的決定因素與歷史邏輯[J]. 張幼文.  世界經(jīng)濟研究. 2019(07)
[3]自由貿易試驗區(qū)的設立提高了企業(yè)投資效率嗎[J]. 譚建華,丁紅燕,嚴麗娜.  山西財經(jīng)大學學報. 2019(09)
[4]貿易自由化能提高全要素生產(chǎn)率嗎?——基于交通基礎設施調節(jié)效應的分析[J]. 王睿哲,歐國立,王琦珀.  北京交通大學學報(社會科學版). 2019(03)
[5]過猶不及事緩則圓:地方經(jīng)濟增長目標約束與全要素生產(chǎn)率[J]. 余泳澤,劉大勇,龔宇.  管理世界. 2019(07)
[6]自由貿易試驗區(qū)對資本流動的影響效應研究——基于準自然實驗的視角[J]. 韓瑞棟,薄凡.  國際金融研究. 2019(07)
[7]自由貿易區(qū)的經(jīng)濟增長效應研究——基于雙重差分空間自回歸模型的動態(tài)分析[J]. 張軍,閆東升,馮宗憲,李誠.  經(jīng)濟經(jīng)緯. 2019(04)
[8]以全球價值鏈比較優(yōu)勢推動再開放——對改革開放40年外經(jīng)貿重大里程碑事件的回顧與展望[J]. 林桂軍,崔鑫生.  國際貿易問題. 2019(01)
[9]中國自由貿易試驗區(qū)(港)服務貿易開放風險研究[J]. 蒙英華,黃建忠.  上海對外經(jīng)貿大學學報. 2019(01)
[10]40年中國開放型發(fā)展道路的理論內涵[J]. 張幼文,黃建忠,田素華,何樹全,石建勛,方顯倉,靳玉英,張海冰.  世界經(jīng)濟研究. 2018(12)



本文編號：3314678