互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題研究
發(fā)布時(shí)間:2021-05-21 14:55
":互聯(lián)網(wǎng)+保險(xiǎn)"的科技融合孕育了互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù),而作為新興事物,互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的合規(guī)性問(wèn)題一直是監(jiān)管的難題。本文分析了我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)主客體界定與社會(huì)普遍認(rèn)知撕裂、統(tǒng)一監(jiān)管與碎片化運(yùn)營(yíng)方式相互排斥、合同生效要式與契約必要流程難以完備、信息數(shù)據(jù)集合高需求與網(wǎng)絡(luò)安全強(qiáng)治理目標(biāo)不一致、類(lèi)保險(xiǎn)衍生物創(chuàng)新與監(jiān)管范圍劃定進(jìn)退失據(jù)等五大合規(guī)性問(wèn)題,并結(jié)合發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)與我國(guó)實(shí)際,提出了對(duì)應(yīng)的政策建議。
【文章來(lái)源】:西南金融. 2020,(05)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題的溯源、提出與意義
(一)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題的溯源與提出
(二)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)管理的重大意義
1. 依法治國(guó)大背景下的應(yīng)有之義。
2. 新常態(tài)下互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。
3. 維護(hù)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)聲譽(yù)的有效措施。
4. 杜絕監(jiān)管套利行為的必要制度構(gòu)建。
二、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題現(xiàn)狀分析
(一)主客體界定與社會(huì)普遍認(rèn)知撕裂
1. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)主客體界定,F(xiàn)行法律規(guī)章對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的界定無(wú)非從經(jīng)營(yíng)主體、業(yè)務(wù)客體兩個(gè)層次展開(kāi):
2. 我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的社會(huì)普遍認(rèn)知。我國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的普遍認(rèn)知存在三個(gè)傾向:
3. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的官方定義與社會(huì)普遍認(rèn)知存在撕裂的原因。
(二)統(tǒng)一監(jiān)管與碎片化運(yùn)營(yíng)方式相互排斥
1. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)統(tǒng)一監(jiān)管與碎片化運(yùn)營(yíng)方式的縱向相互排斥。
2. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)統(tǒng)一監(jiān)管與碎片化運(yùn)營(yíng)方式的橫向相互排斥。
(三)合同生效要式與契約必要流程難以完備
(四)信息數(shù)據(jù)集合高需求與網(wǎng)絡(luò)安全強(qiáng)治理目標(biāo)不一致
1. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)創(chuàng)新的信息數(shù)據(jù)集合高需求。
2. 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的強(qiáng)治理。
(五)類(lèi)保險(xiǎn)衍生物創(chuàng)新與監(jiān)管范圍劃定進(jìn)退失據(jù)
三、發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)經(jīng)驗(yàn)借鑒
(一)發(fā)達(dá)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)管理的經(jīng)驗(yàn)
1. 美國(guó)模式——將互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)納入電子商務(wù)統(tǒng)一監(jiān)管范疇、以動(dòng)態(tài)化償付能力構(gòu)建信用體系、強(qiáng)調(diào)線上線下監(jiān)管尺度一致。
2. 英國(guó)模式——突顯保險(xiǎn)行業(yè)自律組織作用、認(rèn)可區(qū)域管轄權(quán)屬地原則、線上網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)監(jiān)管環(huán)境適中。
3. 日本模式——依托社會(huì)極高整體信用度、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)先進(jìn)、大量采取行政直接干預(yù)。
(二)發(fā)達(dá)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)管理共同特點(diǎn)
四、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題管理的對(duì)策建議
(一)適時(shí)修訂調(diào)整規(guī)章,由行業(yè)自律組織構(gòu)建規(guī)范與術(shù)語(yǔ)體系
(二)實(shí)施分類(lèi)分層合規(guī)管理
(三)全面實(shí)現(xiàn)合同簽約人工智能化
(四)建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)個(gè)人信息數(shù)據(jù)統(tǒng)一管理平臺(tái)
(五)加強(qiáng)監(jiān)管協(xié)調(diào)性,劃定明晰的類(lèi)保險(xiǎn)衍生物監(jiān)管范圍
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于SWOT分析法的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)發(fā)展對(duì)策研究[J]. 曹斯蔚. 上海保險(xiǎn). 2019(11)
[2]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新:意義、問(wèn)題、理念和監(jiān)管[J]. 鄭坤城,朱健齊,歐譽(yù)菡. 保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 朱健齊,歐譽(yù)菡. 金融理論探索. 2018(03)
[4]基于前景理論和VIKOR的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)消費(fèi)決策模型[J]. 袁峰,劉玲,邵祥理. 保險(xiǎn)研究. 2018(03)
[5]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)契約不完全性的利益沖突及其防范機(jī)制[J]. 譚媛媛,孫蓉. 保險(xiǎn)研究. 2018(01)
[6]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)明確說(shuō)明義務(wù)問(wèn)題研究——基于司法判例爭(zhēng)議的分析[J]. 王家駿. 保險(xiǎn)研究. 2017(08)
[7]國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)監(jiān)管比較及其經(jīng)驗(yàn)借鑒[J]. 張雪梅,韓光. 國(guó)際金融. 2017(03)
[8]CFA全程無(wú)憂險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)[J]. 曹斯蔚. 時(shí)代金融. 2017(06)
[9]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展及其合規(guī)問(wèn)題探析[J]. 楊幸芳,鄧念燕. 保險(xiǎn)理論與實(shí)踐. 2016(08)
[10]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)對(duì)于傳統(tǒng)保險(xiǎn)法律規(guī)則的沖擊與重塑——以類(lèi)型化分析為視角[J]. 何麗新,池騁. 蘭州學(xué)刊. 2016(08)
博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)商業(yè)模式與消費(fèi)者行為:基于技術(shù)接受模型的研究[D]. 楊華.西北大學(xué) 2019
碩士論文
[1]RB財(cái)險(xiǎn)山東分公司互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略研究[D]. 孫清照.山東大學(xué) 2019
[2]我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)及其管理研究[D]. 程燁.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[3]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法律問(wèn)題研究[D]. 余嘯.南昌大學(xué) 2018
[4]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合同的法律規(guī)制研究[D]. 傅明.南昌大學(xué) 2018
[5]我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)監(jiān)管問(wèn)題研究[D]. 張登宇.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[6]我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法律監(jiān)管制度研究[D]. 梁俊菊.山東大學(xué) 2016
[7]論互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合同的法律風(fēng)險(xiǎn)控制[D]. 鮑綴倩.浙江工商大學(xué) 2015
[8]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下保險(xiǎn)模式的創(chuàng)新研究[D]. 焦曉靜.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2015
本文編號(hào):3199906
【文章來(lái)源】:西南金融. 2020,(05)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:9 頁(yè)
【文章目錄】:
一、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題的溯源、提出與意義
(一)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題的溯源與提出
(二)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)管理的重大意義
1. 依法治國(guó)大背景下的應(yīng)有之義。
2. 新常態(tài)下互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)高質(zhì)量發(fā)展的必然選擇。
3. 維護(hù)我國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)聲譽(yù)的有效措施。
4. 杜絕監(jiān)管套利行為的必要制度構(gòu)建。
二、互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題現(xiàn)狀分析
(一)主客體界定與社會(huì)普遍認(rèn)知撕裂
1. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)主客體界定,F(xiàn)行法律規(guī)章對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的界定無(wú)非從經(jīng)營(yíng)主體、業(yè)務(wù)客體兩個(gè)層次展開(kāi):
2. 我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的社會(huì)普遍認(rèn)知。我國(guó)保險(xiǎn)消費(fèi)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的普遍認(rèn)知存在三個(gè)傾向:
3. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的官方定義與社會(huì)普遍認(rèn)知存在撕裂的原因。
(二)統(tǒng)一監(jiān)管與碎片化運(yùn)營(yíng)方式相互排斥
1. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)統(tǒng)一監(jiān)管與碎片化運(yùn)營(yíng)方式的縱向相互排斥。
2. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)統(tǒng)一監(jiān)管與碎片化運(yùn)營(yíng)方式的橫向相互排斥。
(三)合同生效要式與契約必要流程難以完備
(四)信息數(shù)據(jù)集合高需求與網(wǎng)絡(luò)安全強(qiáng)治理目標(biāo)不一致
1. 互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)創(chuàng)新的信息數(shù)據(jù)集合高需求。
2. 我國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全的強(qiáng)治理。
(五)類(lèi)保險(xiǎn)衍生物創(chuàng)新與監(jiān)管范圍劃定進(jìn)退失據(jù)
三、發(fā)達(dá)國(guó)家相關(guān)經(jīng)驗(yàn)借鑒
(一)發(fā)達(dá)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)管理的經(jīng)驗(yàn)
1. 美國(guó)模式——將互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)納入電子商務(wù)統(tǒng)一監(jiān)管范疇、以動(dòng)態(tài)化償付能力構(gòu)建信用體系、強(qiáng)調(diào)線上線下監(jiān)管尺度一致。
2. 英國(guó)模式——突顯保險(xiǎn)行業(yè)自律組織作用、認(rèn)可區(qū)域管轄權(quán)屬地原則、線上網(wǎng)絡(luò)保險(xiǎn)監(jiān)管環(huán)境適中。
3. 日本模式——依托社會(huì)極高整體信用度、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)先進(jìn)、大量采取行政直接干預(yù)。
(二)發(fā)達(dá)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)管理共同特點(diǎn)
四、我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合規(guī)性問(wèn)題管理的對(duì)策建議
(一)適時(shí)修訂調(diào)整規(guī)章,由行業(yè)自律組織構(gòu)建規(guī)范與術(shù)語(yǔ)體系
(二)實(shí)施分類(lèi)分層合規(guī)管理
(三)全面實(shí)現(xiàn)合同簽約人工智能化
(四)建設(shè)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)個(gè)人信息數(shù)據(jù)統(tǒng)一管理平臺(tái)
(五)加強(qiáng)監(jiān)管協(xié)調(diào)性,劃定明晰的類(lèi)保險(xiǎn)衍生物監(jiān)管范圍
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]基于SWOT分析法的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)專(zhuān)業(yè)中介機(jī)構(gòu)發(fā)展對(duì)策研究[J]. 曹斯蔚. 上海保險(xiǎn). 2019(11)
[2]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)產(chǎn)品創(chuàng)新:意義、問(wèn)題、理念和監(jiān)管[J]. 鄭坤城,朱健齊,歐譽(yù)菡. 保險(xiǎn)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[3]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)產(chǎn)品的創(chuàng)新與發(fā)展[J]. 朱健齊,歐譽(yù)菡. 金融理論探索. 2018(03)
[4]基于前景理論和VIKOR的互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)消費(fèi)決策模型[J]. 袁峰,劉玲,邵祥理. 保險(xiǎn)研究. 2018(03)
[5]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)契約不完全性的利益沖突及其防范機(jī)制[J]. 譚媛媛,孫蓉. 保險(xiǎn)研究. 2018(01)
[6]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)明確說(shuō)明義務(wù)問(wèn)題研究——基于司法判例爭(zhēng)議的分析[J]. 王家駿. 保險(xiǎn)研究. 2017(08)
[7]國(guó)外互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)監(jiān)管比較及其經(jīng)驗(yàn)借鑒[J]. 張雪梅,韓光. 國(guó)際金融. 2017(03)
[8]CFA全程無(wú)憂險(xiǎn)產(chǎn)品設(shè)計(jì)[J]. 曹斯蔚. 時(shí)代金融. 2017(06)
[9]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展及其合規(guī)問(wèn)題探析[J]. 楊幸芳,鄧念燕. 保險(xiǎn)理論與實(shí)踐. 2016(08)
[10]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)對(duì)于傳統(tǒng)保險(xiǎn)法律規(guī)則的沖擊與重塑——以類(lèi)型化分析為視角[J]. 何麗新,池騁. 蘭州學(xué)刊. 2016(08)
博士論文
[1]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)商業(yè)模式與消費(fèi)者行為:基于技術(shù)接受模型的研究[D]. 楊華.西北大學(xué) 2019
碩士論文
[1]RB財(cái)險(xiǎn)山東分公司互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)策略研究[D]. 孫清照.山東大學(xué) 2019
[2]我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)及其管理研究[D]. 程燁.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[3]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法律問(wèn)題研究[D]. 余嘯.南昌大學(xué) 2018
[4]互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合同的法律規(guī)制研究[D]. 傅明.南昌大學(xué) 2018
[5]我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)監(jiān)管問(wèn)題研究[D]. 張登宇.蘭州財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[6]我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)法律監(jiān)管制度研究[D]. 梁俊菊.山東大學(xué) 2016
[7]論互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)合同的法律風(fēng)險(xiǎn)控制[D]. 鮑綴倩.浙江工商大學(xué) 2015
[8]互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下保險(xiǎn)模式的創(chuàng)新研究[D]. 焦曉靜.對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2015
本文編號(hào):3199906
本文鏈接:http://www.sikaile.net/jingjilunwen/guojimaoyilunwen/3199906.html
最近更新
教材專(zhuān)著