隨著經(jīng)濟(jì)全球化腳步不斷加快與貿(mào)易自由化程度不斷加深,各國(guó)之間的貿(mào)易關(guān)系越來(lái)越緊密,隨之而來(lái)的還有不斷演化升級(jí)的貿(mào)易摩擦。反補(bǔ)貼作為維護(hù)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)免遭進(jìn)口補(bǔ)貼產(chǎn)品沖擊的有效手段,近些年來(lái),日益受到關(guān)注。國(guó)際貿(mào)易中,提出反補(bǔ)貼申訴并采取反補(bǔ)貼措施的案件越來(lái)越多。本文將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家作為反補(bǔ)貼被訴對(duì)象進(jìn)行研究,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家反補(bǔ)貼被訴要件進(jìn)行系統(tǒng)的分析。這對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制越來(lái)越成熟的中國(guó)而言,具有一定的參考意義。本文主要分為四個(gè)部分,第一部分對(duì)國(guó)際反補(bǔ)貼概況進(jìn)行了論述,并重點(diǎn)討論了五個(gè)主要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家（地區(qū)）:美國(guó)、歐盟、加拿大、韓國(guó)、印度被訴反補(bǔ)貼的情況。通過(guò)統(tǒng)計(jì)五個(gè)國(guó)家（地區(qū)）在1995-2015年遭受反補(bǔ)貼調(diào)查歷史案件終裁報(bào)告,歸納和分析了其遭受反補(bǔ)貼的項(xiàng)目。第二部分從WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼多邊規(guī)則出發(fā),論述及歸納了五個(gè)國(guó)家（地區(qū)）補(bǔ)貼與被訴反補(bǔ)貼政策,并總結(jié)出以下特點(diǎn):五個(gè)國(guó)家（地區(qū)）補(bǔ)貼政策普遍化;補(bǔ)貼對(duì)象集中化;補(bǔ)貼形式多樣化、隱蔽化;歐美被訴補(bǔ)貼政策主要用于發(fā)展農(nóng)業(yè)及穩(wěn)定國(guó)內(nèi)（地區(qū)）經(jīng)濟(jì)。第三部分運(yùn)用1995-2015年間5個(gè)國(guó)家（地區(qū)）遭受反補(bǔ)貼調(diào)查的43件有效案件的動(dòng)態(tài)面板數(shù)... 

【文章來(lái)源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景與意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 論文研究方案
2 國(guó)際反補(bǔ)貼統(tǒng)計(jì)分析
    2.1 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與說(shuō)明
    2.2 反補(bǔ)貼國(guó)別分析
    2.3 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家被訴反補(bǔ)貼分析
3 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家被訴反補(bǔ)貼政策分析
    3.1 WTO框架下補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼多邊規(guī)則
    3.2 美國(guó)補(bǔ)貼與被訴反補(bǔ)貼政策
    3.3 歐盟補(bǔ)貼與被訴反補(bǔ)貼政策
    3.4 加拿大補(bǔ)貼與被訴反補(bǔ)貼政策
    3.5 韓國(guó)補(bǔ)貼與被訴反補(bǔ)貼政策
    3.6 印度補(bǔ)貼與被訴反補(bǔ)貼政策
    3.7 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家被訴反補(bǔ)貼要點(diǎn)
4 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家被訴反補(bǔ)貼貿(mào)易破壞效應(yīng)分析
    4.1 模型設(shè)計(jì)
    4.2 內(nèi)生性問(wèn)題與研究方法選擇
    4.3 數(shù)據(jù)說(shuō)明與描述性統(tǒng)計(jì)
    4.4 結(jié)果分析
5 結(jié)論與啟示
    5.1 結(jié)論
    5.2 啟示
參考文獻(xiàn)
在學(xué)期間發(fā)表論文清單
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》下中國(guó)被訴原因及對(duì)策分析[J]. 徐澤平.  法制與社會(huì). 2018(10)
[2]國(guó)際經(jīng)濟(jì)新形勢(shì)下我國(guó)應(yīng)對(duì)貿(mào)易爭(zhēng)端的對(duì)策研究——基于典型案例啟示[J]. 宮毓雯,華曉紅.  國(guó)際貿(mào)易. 2017(11)
[3]反補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決動(dòng)態(tài)博弈模型與經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 孫銘,楊仕輝.  亞太經(jīng)濟(jì). 2015(05)
[4]國(guó)際貿(mào)易補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼實(shí)施原因分析——基于經(jīng)濟(jì)博弈論分析[J]. 任淦.  中國(guó)商論. 2015(12)
[5]論我國(guó)反補(bǔ)貼法律制度[J]. 孔慶宇.  法制與社會(huì). 2014(06)
[6]美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼案件補(bǔ)貼項(xiàng)目分析[J]. 楊榮珍.  國(guó)際貿(mào)易. 2013(10)
[7]我國(guó)反補(bǔ)貼的現(xiàn)狀及對(duì)策研究[J]. 秦建元.  學(xué)理論. 2013(29)
[8]論美國(guó)對(duì)華反補(bǔ)貼的原因及對(duì)策分析[J]. 王妮.  經(jīng)營(yíng)管理者. 2013(09)
[9]國(guó)際貿(mào)易中中國(guó)應(yīng)對(duì)反補(bǔ)貼問(wèn)題的現(xiàn)狀與對(duì)策[J]. 吳琛.  時(shí)代金融. 2013(05)
[10]美國(guó)對(duì)華適用反補(bǔ)貼法的實(shí)踐檢視——基于“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的考量[J]. 劉素霞.  國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索. 2012(11)

碩士論文
[1]WTO反補(bǔ)貼制度對(duì)我國(guó)補(bǔ)貼制度的影響[D]. 張莉霞.蘇州大學(xué) 2012
[2]中美貿(mào)易摩擦研究[D]. 張良.北京工商大學(xué) 2009



本文編號(hào)：3162596